Seite 1 von 1
Rearspeaker
Verfasst: Mo 17. Mär 2008, 15:27
von stiffmaster
hallo,
ich bin neu hier im forum und habe gleich eine frage:
was haltet ihr davon, als rear-speaker die nuline 120/122 einzusetzen? selbige LS habe ich auch als front, und dachte mir, das das klangbild dann schön homogen ist...
bevor ich hinten die hammer-dipole DS 62 anhänge und auch LS-ständer stelle, kann ich auch gleich die dicken 120/122er dranhängen.
der raum gibt es her (und die geplante endstufe auch).
bitte jetzt keine diskusionen wie "...das ist aber teuer bla bla bla..."
viele grüße,
stiffmaster
Verfasst: Mo 17. Mär 2008, 15:34
von g.vogt
Hallo stiffmaster,
herzlich willkommen im nuForum!
Mag sein, dass die großen Dipole die rückwärtigen Effekte noch etwas mehr "aufhübschen", aber gewiss ist es keine schlechte Idee, identische Lautsprecher im Surroundset einzusetzen, wenn man auch die Rears entsprechend aufstellen kann.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Mo 17. Mär 2008, 16:13
von ramses
Vielleicht ein haufen Holz, aber trotzdem lesenswert:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic16366.html
Ansonsten plädiere ich immer für gleiche Lautsprecher im Surroundbetrieb sofern dies machbar ist. Hol dir die 122er wenns das Budget und der Raum hergibt!!!
mfg
ramses
Verfasst: Mo 17. Mär 2008, 17:43
von Gandalf
Wenn der Raum es her gibt, sind die 122er als Rears sicher erste Wahl.
Auch vom Bass her dürften die Effekte sicher megageil rüberkommen.
Das einzige was dann noch fehlt, ist ein adäquater Center, es sei denn Du willst auch dafür eine 122er nehmen.
Verfasst: Di 18. Mär 2008, 00:21
von Rank
Hallo zusammen,
ich hatte mal vor einiger Zeit testweise die Nuline 100 als Rearspeaker zu meinen Nuline 120 dazugestellt.
Theoretisch kann man mit Standlautsprechern als Rears schon eine geniale Performance erzielen.
Bei mir war es jedoch so, dass die rückwärtigen Standlautprecher in meinen Raum zuviel des Guten waren.
Der Bass überlagerte sich stellenweise (im Modus "7 Kanal -Stereo" war dies sogar "unhörbar", da der Bass zu dröhnen angefangen hat).
Ausserdem sollte man ausreichend Abstand zu den Lautsprechern einhalten können, denn bei großen Standlautsprechern sind meist die Abstände zwischen den Chassis etwas größer als beim Kompaktlautsprecher.
Fazit: Nicht immer sollte das Motto lauten "viel hilft viel". Aber bei einem sehr großen Raum kann man so eine Konfiguration schon mal antesten.
Gruß
Rank
Verfasst: Di 18. Mär 2008, 07:53
von nilz
Dann kann ich evtl meine Frage hier auch stellen, bevor ich wieder ein Threat öffnen muss.
Undzwar habe ich (wie ihr mittlerweile alle wisst) als Front die 35er und Center (in 2 Wochen oder so) den CS-45. Als Rearlautsprecher verwende ich noch meine 311er. Wäre es lohnenswert sie gegen die RS-5 auszutauschen, oder kann ich mir das Geld sparen?
Verfasst: Di 18. Mär 2008, 08:49
von ramses
nilz hat geschrieben:Dann kann ich evtl meine Frage hier auch stellen, bevor ich wieder ein Threat öffnen muss.
Undzwar habe ich (wie ihr mittlerweile alle wisst) als Front die 35er und Center (in 2 Wochen oder so) den CS-45. Als Rearlautsprecher verwende ich noch meine 311er. Wäre es lohnenswert sie gegen die RS-5 auszutauschen, oder kann ich mir das Geld sparen?
Spar das Geld und hol dir für hinten auch noch ein paar 35er.
mfg
ramses
Verfasst: Di 18. Mär 2008, 10:19
von nilz
in Welcher höhe bringt man Direktstrahler an als Rearspeaker an? ich habe sie im Moment auf Ohrenhöre.
Verfasst: Di 18. Mär 2008, 10:34
von ramses
nilz hat geschrieben:in Welcher höhe bringt man Direktstrahler an als Rearspeaker an? ich habe sie im Moment auf Ohrenhöre.
Egal was du nimmst, am optimalsten ist im Normalfall bei ausreichend Abstand zur Hörposition immer Ohrhöhe. In deinem Fall wären wohl Dipole die Bessere Lösung seh ich grad und bei dem Wandabstand auch nicht in Ohrhöhe optimal. Da würd ich dann aber auf größere setzen. Wenn du mal in den von mir verlinkten Thread reinschaust und dir den Test von Papst (auf einer der letzten Seiten) durchliest, dann verhalten sich die RS-5 nicht so homogen wie die großen "Brüder".
mfg
ramses