Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Yamaha RX 397 an Nuwave 35
Yamaha RX 397 an Nuwave 35
Guten Abend,
mein Name ist Jörg, ich bin 35 Jahre alt und Wiederentdecker gepflegter Stereomusik.
Bevor ich mein eigentliches Anliegen vortrage, möchte ich diesem Forum, respektive den Mitgliedern meine Hochachtung aussprechen. Noch nie machte es mir so lange, so viel Freude zu stöbern, zu recherchieren oder einfach nur zu lesen. Ich habe viele, viele Stunden verbrannt und es nicht bereut.
Nach langem hin und her, noch längerer Überzeugungsarbeit an meiner Frau ( Ton kommt doch auch aus dem Fernseher ) und ein paar Telefonaten mit der Hotline (vielen Dank noch mal) habe ich mich schlussendlich für das Paket Nuwave 35/ ATM entschieden. Was soll ich sagen, der große Wow-Effekt blieb aus. Leider hatte ich in den ersten Wochen kaum Zeit, die Lautsprecher ordentlich zu testen, war aber wegen dem anstehenden Fertigungsstopp auch nicht gehalten, die Lautsprecher zurückzusenden. Mir war klar, daß ich denkbar ungeeignete Voraussetzungen für eine ordentliche Beschallung hatte, konnte diese jedoch innerhalb der 4 wöchigen Testphase nicht ändern. Zu dieser Zeit dämmte ich die Fassade unseres Hauses und hatte Abends wirklich anderes im Sinn als Boxen zu rücken, Vorhänge zu hängen, versuchsweise Teppiche zu rollen ect.. Ich entschied mich, die Lautsprecher inkl. ATM zu behalten, in der Hoffnung auf Besserung der äußeren Umstände.
Und da bin ich nun angelangt:
Meine LS stehen nunmehr auf Ständern in einem, so glaube ich, vernünftigem Dreieck (mit mir als Hörer). Der Raum ist ca. 25qm groß, von rechteckigem Zuschnitt, leicht hallig wegen fehlender Vorhänge und Laminatboden. Im späten Frühling möchte ich meinen Hörraum im Dachgeschoß einrichten, wo ich die Raumeigenschaften nach meinen Vorstellungen beeinflussen kann und werde. Dieser wird dann ca. 4 x 5m groß sein, mit symetrischen Dachschrägen entlang der 4m-Achse. Ich hoffe, die Schrägen werden kein all zu großes Problem darstellen.
Nun aber zu meinem eigentlichen Anliegen.
Die von mir bevorzugte Musikrichtung ist der härtere Metal, gerne der Postrock (Sigur Rós, Mono, This will destroy you, usw. also recht frickelig und filigran) aber auch andere rockige Sachen neuerer Zeit. Gerne höre ich auch mal ein Hörbuch, wobei ich hier keinen all zu großen Anspruch an den Klang erhebe . Mitunter höre ich laut, jedoch nicht übertrieben. Surround spielt keine Rolle, das Fernsehen ist mir dann zu anstrengend.
Mein bisheriger Verstärker ist ein uralter Sony-Stereo-Receiver aus 1992 mit ca. 2 x 30 Watt. Und hier verstehe ich die Welt nicht mehr Im Forum wird immer wieder berichtet, das Leistung nicht genug vorhanden sein kann, gerade beim Betreiben des ATM. Die Skala meines Sony reicht bis 10. Mir ist es unmöglich längere Zeit auf der 2. Stufe zu hören. Verzerrungsfreier Klang, aber LAUT. Wie kann das sein? Da ich in meinem Freundes- und Bekanntenkreis niemanden kenne der mir Rat geben oder gar einen Verstärker zum testen geben kann, stehe ich recht ratlos da.
Längere Zeit liebäugelte ich mit einem Verstärker von Denon, dem PMA 700. Hochpreisiger soll es nicht werden. Zwischenzeitlich hatte ich auch den AX 497 von Yamaha im Blick. Nun habe ich die einmalige Gelegenheit, einen nagelneuen Yamaha RX 397 (Tunereigenschaft ist mir unwichtig aber nun mal eingebaut) für 160,- zu erwerben. Preislich wäre da nur der PMV 500 von Denon annähernd vergleichbar. Was ratet ihr mir? Warten? Testen? Kaufen? Mein bisheriger Verstärker macht mich nicht unglücklich, jedoch überzeugt mich der Klang der Kombi (mein)Sony/ Nuwave35 nicht. Will sagen, die Kinnlade fällt nicht runter. Ich weiß, hören geht über alles Gerede und Geschreibe, aber es gibt hier nicht den netten Hifi-Laden um die Ecke. Ich hätte meine Boxen schon längst hingeschleppt oder Verstärker (von mir aus gegen Kaution) mitgenommen und getestet.
In der Hoffnung, jemand stand vor gleichem Problem, bzw. kann mir den RX 397 uneingeschränkt empfehlen oder aber glaubhaft verteufeln verbleibe ich mit freundlichen Grüßen.
Jörg
mein Name ist Jörg, ich bin 35 Jahre alt und Wiederentdecker gepflegter Stereomusik.
Bevor ich mein eigentliches Anliegen vortrage, möchte ich diesem Forum, respektive den Mitgliedern meine Hochachtung aussprechen. Noch nie machte es mir so lange, so viel Freude zu stöbern, zu recherchieren oder einfach nur zu lesen. Ich habe viele, viele Stunden verbrannt und es nicht bereut.
Nach langem hin und her, noch längerer Überzeugungsarbeit an meiner Frau ( Ton kommt doch auch aus dem Fernseher ) und ein paar Telefonaten mit der Hotline (vielen Dank noch mal) habe ich mich schlussendlich für das Paket Nuwave 35/ ATM entschieden. Was soll ich sagen, der große Wow-Effekt blieb aus. Leider hatte ich in den ersten Wochen kaum Zeit, die Lautsprecher ordentlich zu testen, war aber wegen dem anstehenden Fertigungsstopp auch nicht gehalten, die Lautsprecher zurückzusenden. Mir war klar, daß ich denkbar ungeeignete Voraussetzungen für eine ordentliche Beschallung hatte, konnte diese jedoch innerhalb der 4 wöchigen Testphase nicht ändern. Zu dieser Zeit dämmte ich die Fassade unseres Hauses und hatte Abends wirklich anderes im Sinn als Boxen zu rücken, Vorhänge zu hängen, versuchsweise Teppiche zu rollen ect.. Ich entschied mich, die Lautsprecher inkl. ATM zu behalten, in der Hoffnung auf Besserung der äußeren Umstände.
Und da bin ich nun angelangt:
Meine LS stehen nunmehr auf Ständern in einem, so glaube ich, vernünftigem Dreieck (mit mir als Hörer). Der Raum ist ca. 25qm groß, von rechteckigem Zuschnitt, leicht hallig wegen fehlender Vorhänge und Laminatboden. Im späten Frühling möchte ich meinen Hörraum im Dachgeschoß einrichten, wo ich die Raumeigenschaften nach meinen Vorstellungen beeinflussen kann und werde. Dieser wird dann ca. 4 x 5m groß sein, mit symetrischen Dachschrägen entlang der 4m-Achse. Ich hoffe, die Schrägen werden kein all zu großes Problem darstellen.
Nun aber zu meinem eigentlichen Anliegen.
Die von mir bevorzugte Musikrichtung ist der härtere Metal, gerne der Postrock (Sigur Rós, Mono, This will destroy you, usw. also recht frickelig und filigran) aber auch andere rockige Sachen neuerer Zeit. Gerne höre ich auch mal ein Hörbuch, wobei ich hier keinen all zu großen Anspruch an den Klang erhebe . Mitunter höre ich laut, jedoch nicht übertrieben. Surround spielt keine Rolle, das Fernsehen ist mir dann zu anstrengend.
Mein bisheriger Verstärker ist ein uralter Sony-Stereo-Receiver aus 1992 mit ca. 2 x 30 Watt. Und hier verstehe ich die Welt nicht mehr Im Forum wird immer wieder berichtet, das Leistung nicht genug vorhanden sein kann, gerade beim Betreiben des ATM. Die Skala meines Sony reicht bis 10. Mir ist es unmöglich längere Zeit auf der 2. Stufe zu hören. Verzerrungsfreier Klang, aber LAUT. Wie kann das sein? Da ich in meinem Freundes- und Bekanntenkreis niemanden kenne der mir Rat geben oder gar einen Verstärker zum testen geben kann, stehe ich recht ratlos da.
Längere Zeit liebäugelte ich mit einem Verstärker von Denon, dem PMA 700. Hochpreisiger soll es nicht werden. Zwischenzeitlich hatte ich auch den AX 497 von Yamaha im Blick. Nun habe ich die einmalige Gelegenheit, einen nagelneuen Yamaha RX 397 (Tunereigenschaft ist mir unwichtig aber nun mal eingebaut) für 160,- zu erwerben. Preislich wäre da nur der PMV 500 von Denon annähernd vergleichbar. Was ratet ihr mir? Warten? Testen? Kaufen? Mein bisheriger Verstärker macht mich nicht unglücklich, jedoch überzeugt mich der Klang der Kombi (mein)Sony/ Nuwave35 nicht. Will sagen, die Kinnlade fällt nicht runter. Ich weiß, hören geht über alles Gerede und Geschreibe, aber es gibt hier nicht den netten Hifi-Laden um die Ecke. Ich hätte meine Boxen schon längst hingeschleppt oder Verstärker (von mir aus gegen Kaution) mitgenommen und getestet.
In der Hoffnung, jemand stand vor gleichem Problem, bzw. kann mir den RX 397 uneingeschränkt empfehlen oder aber glaubhaft verteufeln verbleibe ich mit freundlichen Grüßen.
Jörg
- cansas84
- Semi
- Beiträge: 249
- Registriert: Mi 20. Jun 2007, 21:13
- Wohnort: Karlsruhe
- Been thanked: 1 time
Hallo Jörg,
gratuliere zum Kauf der traumhaften nuWave 35! Leider ja "last Edition" aber das ist ein anderes Thema
Mit dem ATM geht so richtig der Dampfhammer bei den kompakten von Nubert, vorallem bei der nuWave35! Es bedarf aber eines mächtigen Stereoverstärker um die Lautsprecher richtig ausfahren zu können. Meine Empfehlungen für dich in 3 Preisklassen:
Preisklasse 1/3: Marantz PM7001
Preisklasse 2/3: Cambridge Audio Azur 740A oder NAD C372 (Auslaufmodell)
Preisklasse 3/3: Dussun/Korsun V6i / Dussun/Korsun V8i
Ich würde zum NAD C372 oder Cambridge Audio Azur 740A raten falls du das Optimum suchst.
Der Marantz PM7001 ist für ~ 300 DER Stereoverstärker mit Auftrennung und genug Power für Live Pegel, ausserdem ist bei ihm PreOut und MainIn vorhanden für die optimale Nutzung des ATM.
Die "Chinaböller" Dussun/Korsun V6i und V8i wären was wenn du es einfach nur "rough and tough" magst, leider aber ohne Klangregelung, daher bist du vollständig auf das ATM angewiesen, ist aber kein Problem!
Die genannten Yamaha Geräte mögen zwar gut sein, jeddoch wirst du meiner Meinung nach nicht DEN Klang haben den du dir womöglich erhoffst.
Schöne Grüße, Marius
gratuliere zum Kauf der traumhaften nuWave 35! Leider ja "last Edition" aber das ist ein anderes Thema
Mit dem ATM geht so richtig der Dampfhammer bei den kompakten von Nubert, vorallem bei der nuWave35! Es bedarf aber eines mächtigen Stereoverstärker um die Lautsprecher richtig ausfahren zu können. Meine Empfehlungen für dich in 3 Preisklassen:
Preisklasse 1/3: Marantz PM7001
Preisklasse 2/3: Cambridge Audio Azur 740A oder NAD C372 (Auslaufmodell)
Preisklasse 3/3: Dussun/Korsun V6i / Dussun/Korsun V8i
Ich würde zum NAD C372 oder Cambridge Audio Azur 740A raten falls du das Optimum suchst.
Der Marantz PM7001 ist für ~ 300 DER Stereoverstärker mit Auftrennung und genug Power für Live Pegel, ausserdem ist bei ihm PreOut und MainIn vorhanden für die optimale Nutzung des ATM.
Die "Chinaböller" Dussun/Korsun V6i und V8i wären was wenn du es einfach nur "rough and tough" magst, leider aber ohne Klangregelung, daher bist du vollständig auf das ATM angewiesen, ist aber kein Problem!
Die genannten Yamaha Geräte mögen zwar gut sein, jeddoch wirst du meiner Meinung nach nicht DEN Klang haben den du dir womöglich erhoffst.
Schöne Grüße, Marius
Guten Abend,
Danke, Marius, für Deine schnelle Antwort. Auch wenn es nicht ganz das war, was ich hören wollte. 1000,- Euro für die Cambridge-/ NAD-Verstärker sind mir echt zu heftig. So viel Geld ist mir guter Klang (momentan) wirklich nicht wert. Und an die Reaktion meiner Frau mag ich gar nicht denken. Für sie waren schon die 666,-Euro für die Waves/ ATM Mondpreise. Ein Wasserhahn für die Küche darf aber schon mal 300,- Euro kosten
Grundsätzlich meint ihr aber schon, dass es gerne potentere Verstärker als der RX 397 (2x55 Watt) sein sollen??? Ich frage so dumm, weil ich mir gar nicht vorstellen kann, was ich mit dieser Leistung in meinem späteren Hörraum (20 qm) anstellen soll. Momentan ist es wirklich so, dass, wenn ich meinen Sony (2x30 Watt) per Fernbedienung regel, vorher auf Mute schalten muss, da es mir sonst ganz schnell zu laut wird. Und zum leise/ zimmerlaut hören 2x100 Watt? Was verstehe ich hier nicht?
Danke schon mal!
Jörg
Danke, Marius, für Deine schnelle Antwort. Auch wenn es nicht ganz das war, was ich hören wollte. 1000,- Euro für die Cambridge-/ NAD-Verstärker sind mir echt zu heftig. So viel Geld ist mir guter Klang (momentan) wirklich nicht wert. Und an die Reaktion meiner Frau mag ich gar nicht denken. Für sie waren schon die 666,-Euro für die Waves/ ATM Mondpreise. Ein Wasserhahn für die Küche darf aber schon mal 300,- Euro kosten
Grundsätzlich meint ihr aber schon, dass es gerne potentere Verstärker als der RX 397 (2x55 Watt) sein sollen??? Ich frage so dumm, weil ich mir gar nicht vorstellen kann, was ich mit dieser Leistung in meinem späteren Hörraum (20 qm) anstellen soll. Momentan ist es wirklich so, dass, wenn ich meinen Sony (2x30 Watt) per Fernbedienung regel, vorher auf Mute schalten muss, da es mir sonst ganz schnell zu laut wird. Und zum leise/ zimmerlaut hören 2x100 Watt? Was verstehe ich hier nicht?
Danke schon mal!
Jörg
- cansas84
- Semi
- Beiträge: 249
- Registriert: Mi 20. Jun 2007, 21:13
- Wohnort: Karlsruhe
- Been thanked: 1 time
Hallo Jörg,
also auch beim leisehören gilt es bei den Bauteilen nur das beste zu verwenden, die nuWave 35 nehmen es dankend an und werden dich auch beim leisehören in eine ganz andere Lage bringen. So oder so, es lohnt sich, zumindest sollte es vom inneren Aufbau her der Marantz PM7001 oder PM8200 (gebraucht in eBay) sein. Wirst auf jedenfall nicht nur mehr Leistung haben die du ja "erstmal" nicht brauchst sondern wirst wirklich auch einen Gewinn in der Reinheit des Klanges bekommen, die nuWave 35 können das mit entsprechender Technik so gut das man es kaum glauben mag das es den besrühmten Verstärkerklang auch gibt!
Rede nochmal mit deiner Frau
Schöne Grüße,
Marius
also auch beim leisehören gilt es bei den Bauteilen nur das beste zu verwenden, die nuWave 35 nehmen es dankend an und werden dich auch beim leisehören in eine ganz andere Lage bringen. So oder so, es lohnt sich, zumindest sollte es vom inneren Aufbau her der Marantz PM7001 oder PM8200 (gebraucht in eBay) sein. Wirst auf jedenfall nicht nur mehr Leistung haben die du ja "erstmal" nicht brauchst sondern wirst wirklich auch einen Gewinn in der Reinheit des Klanges bekommen, die nuWave 35 können das mit entsprechender Technik so gut das man es kaum glauben mag das es den besrühmten Verstärkerklang auch gibt!
Rede nochmal mit deiner Frau
Schöne Grüße,
Marius
Hallo Marius,
das mit der Klangreinheit klingt plausibel. War mir klar, dass ich die Qualität des Verstärkers nicht an dessen Maximallautstärke erkenne. Nur ob es den Mehrpreis wirklich lohnt
Deiner Meinung nach unbedingt. Sehr plastisch (greifbar) Deine Einschätzung! Ok, danke hierfür!!
Hallo Malcom,
der AX 497 kostet schlappe 90,- mehr als ich für den 397 ausgeben müsste. Und meine Frage zielt darauf ab, ob der Mehrpreis, auch wenn 90,- keine Unsumme ist, gerechtfertigt ist, wenn ich meine derzeitigen 30 Watt kaum nutze.
Will sagen, kann der Yamaha Ax 497 mit 2x 100 Watt oder gar der 797 mit 2x 155 Watt nur lauter oder auch besser als der RX 397 mit 2x55 Watt. Marius Hinweise auf andere Hersteller habe ich dankend angenommen, aber wie verhält es sich in der Yamaha-Produktfamilie?
Danke, Jörg
das mit der Klangreinheit klingt plausibel. War mir klar, dass ich die Qualität des Verstärkers nicht an dessen Maximallautstärke erkenne. Nur ob es den Mehrpreis wirklich lohnt
Deiner Meinung nach unbedingt. Sehr plastisch (greifbar) Deine Einschätzung! Ok, danke hierfür!!
Hallo Malcom,
der AX 497 kostet schlappe 90,- mehr als ich für den 397 ausgeben müsste. Und meine Frage zielt darauf ab, ob der Mehrpreis, auch wenn 90,- keine Unsumme ist, gerechtfertigt ist, wenn ich meine derzeitigen 30 Watt kaum nutze.
Will sagen, kann der Yamaha Ax 497 mit 2x 100 Watt oder gar der 797 mit 2x 155 Watt nur lauter oder auch besser als der RX 397 mit 2x55 Watt. Marius Hinweise auf andere Hersteller habe ich dankend angenommen, aber wie verhält es sich in der Yamaha-Produktfamilie?
Danke, Jörg
Also mein Pio ist jetzt auch nicht gerade ein Leistungswunder, trotzdem klingt meine Anlage IMHO mehr als sehr ordentlich!
Ich schätze das Hauptproblem ist die Raumakustik im mometanen "Zwischenlösungs"-Zimmer. Glatte Flächen mitr den Reflexionen und dem Hall können den Klang eben deutlich vermatschen. Und ich finde, vor allem und gerade die krasse Perfektion und Detailtreue, mit der z.B. Schlaginstrumente wiedergegeben werden, ist DIE Stärke der Nuwave 35. Ich kann mir gut vorstellen, dass sie diese Stärke momentan nicht ausspielen können.
Bei mir hat es nochmal wahnsinnig was gebracht, die linke Box aus der einen Ecke zu holen (Bassreflex-Boxen mögen wohl keine zu wandnahe Aufstellung) und die rechte von dem geschlossenen Holzkasten zu holen, auf dem sie die ersten Wochen stand (Resonanzen!). Im Zimmer liegt zudem ein dicker Teppich!
Zum Thema Verstärker muß ich aber auch zugeben, dass ich einen alten Sony-Receiver durch den Pio ersetzt habe. Die wesentliche Verbesserung war, dass im Ruhezustand bei eingeschalteter Anlage kein Rauschen mehr zu hören war, und ich den schon länger vorhandenen CD-Player seitdem fernbedienen kann... Evtl. klingen die Bläser etwas natürlicher. Außerdem verträgt er sich besser mit meiner MP3-Jukebox. Der Sony-Receiver war zum Zeitpunkt des Kaufes der billigste am Markt, in welcher Liga spielt denn deiner?
Ich schätze das Hauptproblem ist die Raumakustik im mometanen "Zwischenlösungs"-Zimmer. Glatte Flächen mitr den Reflexionen und dem Hall können den Klang eben deutlich vermatschen. Und ich finde, vor allem und gerade die krasse Perfektion und Detailtreue, mit der z.B. Schlaginstrumente wiedergegeben werden, ist DIE Stärke der Nuwave 35. Ich kann mir gut vorstellen, dass sie diese Stärke momentan nicht ausspielen können.
Bei mir hat es nochmal wahnsinnig was gebracht, die linke Box aus der einen Ecke zu holen (Bassreflex-Boxen mögen wohl keine zu wandnahe Aufstellung) und die rechte von dem geschlossenen Holzkasten zu holen, auf dem sie die ersten Wochen stand (Resonanzen!). Im Zimmer liegt zudem ein dicker Teppich!
Zum Thema Verstärker muß ich aber auch zugeben, dass ich einen alten Sony-Receiver durch den Pio ersetzt habe. Die wesentliche Verbesserung war, dass im Ruhezustand bei eingeschalteter Anlage kein Rauschen mehr zu hören war, und ich den schon länger vorhandenen CD-Player seitdem fernbedienen kann... Evtl. klingen die Bläser etwas natürlicher. Außerdem verträgt er sich besser mit meiner MP3-Jukebox. Der Sony-Receiver war zum Zeitpunkt des Kaufes der billigste am Markt, in welcher Liga spielt denn deiner?
- Malcolm
- Star
- Beiträge: 4218
- Registriert: Mo 30. Jun 2003, 20:04
- Wohnort: Berlin
- Been thanked: 5 times
Wie kommst Du auf 90"Aufpreis" für den 497?
Guenstiger.de: AX-497 ab 233, 397 ab 218. Macht 15.
Im Fachhandel (bei Nubert direkt) lagen die Preise auch immer +/- 30 oder 40.
edit: Uuups, war die ganze Zeit beim AX, nicht beim RX...
Ja stimmt schon. Der RX-497 kostet selbst im Netz mind. 50 mehr als der RX-397...
Guenstiger.de: AX-497 ab 233, 397 ab 218. Macht 15.
Im Fachhandel (bei Nubert direkt) lagen die Preise auch immer +/- 30 oder 40.
edit: Uuups, war die ganze Zeit beim AX, nicht beim RX...
Ja stimmt schon. Der RX-497 kostet selbst im Netz mind. 50 mehr als der RX-397...
Viele schöne Sachen
Also ich glaube eigentlich nicht besonders an solche Dinge wie "Klangreinheit" etc., wenn man zu halbwegs ordentlichen Verstärkern greift. D.h., ich denke nicht, dass es einen wesentlichen Unterschied zwischen einem Marantz und einem Yamaha in dieser Preisklasse gibt (schon gar nicht bei so suboptimaler Raumakustik) und solange man nicht die Grenzbereiche der Verstärker auslotet, würde ich nicht mal Unterschiede zu einem Cambridge erwarten.
Die nuWave 35 + ATM kann allerdings einen Verstärker mit Vermögen, "ausreichend stabile Leistung" bereitzustellen, gut vertragen. Hat man tieftonreiche Musik, muss es sich nicht mal sonderlich laut anhören. Für die tiefen Töne, die das menschliche Gehör nicht unbedingt laut empfindet, muss der Verstärker das Chassis weit Auslenken, was einiges an Leistung benötigt. Evtl. hört es sich mit dem etwas schwachen Sony deshalb so enttäuschend an, weil es zwar laut klingt, also der Mittel/-hochton laut widergegeben wird, für den Tiefton aber zu wenig "bums" da ist; evtl. klirrt der Verstärker auch schon ein wenig.
Bei einer Neuanschaffung würde ich also auf ausreichend Leistung achten. Es dürfte sich lohnen, ein paar EUR drauf zu legen. Im Fall von Yamaha würde ich also zum RX-497 wenn nicht sogar zum RX-797 greifen.
Wenn Du gut im Basteln bist, wäre eine weiter Möglichkeit, dem alten Sony Vorverstärkerausgänge zu verpassen (bei so einem alten Gerät könnte man ein wenig Rumbasteln ja mal riskieren; bei meinem alten Onkyo war das recht einfach) und zu einer preiswerten externen Endstufe a la Alesis RA-300 oder RA-500 zu greifen. So hat man dann wirklich Leistung satt zu einem günstigen Kurs.
Die nuWave 35 + ATM kann allerdings einen Verstärker mit Vermögen, "ausreichend stabile Leistung" bereitzustellen, gut vertragen. Hat man tieftonreiche Musik, muss es sich nicht mal sonderlich laut anhören. Für die tiefen Töne, die das menschliche Gehör nicht unbedingt laut empfindet, muss der Verstärker das Chassis weit Auslenken, was einiges an Leistung benötigt. Evtl. hört es sich mit dem etwas schwachen Sony deshalb so enttäuschend an, weil es zwar laut klingt, also der Mittel/-hochton laut widergegeben wird, für den Tiefton aber zu wenig "bums" da ist; evtl. klirrt der Verstärker auch schon ein wenig.
Bei einer Neuanschaffung würde ich also auf ausreichend Leistung achten. Es dürfte sich lohnen, ein paar EUR drauf zu legen. Im Fall von Yamaha würde ich also zum RX-497 wenn nicht sogar zum RX-797 greifen.
Wenn Du gut im Basteln bist, wäre eine weiter Möglichkeit, dem alten Sony Vorverstärkerausgänge zu verpassen (bei so einem alten Gerät könnte man ein wenig Rumbasteln ja mal riskieren; bei meinem alten Onkyo war das recht einfach) und zu einer preiswerten externen Endstufe a la Alesis RA-300 oder RA-500 zu greifen. So hat man dann wirklich Leistung satt zu einem günstigen Kurs.
-
- Star
- Beiträge: 1593
- Registriert: Mo 23. Mai 2005, 14:33
- Wohnort: In der Pfalz
- Been thanked: 3 times
Hi Jörg,
also ich würde in Deinem Fall nicht unter den RX 497 gehen.
Im Gegenteil, mit dem RX 797 wärst Du, in Verbindung mit der nuWave 35, nebst ATM, optimal bedient und aller Sorgen ledig.
Ich betreibe den RX 797 sogar an der kleinen nubox 310 mit abl. Hervorragender Klang f.d. Kleinstbox und um Leistungsreserven
brauche ich mir wahrhaftig keine Gedanken zu machen.
Muß allerdings zugeben, daß ich mich für die große Yamaha-Receivervariante entschieden habe, um bei einem zukünftig geplanten
Boxen-Upgrade nicht auch gleich wieder den Verstärker tauschen zu müssen.
So rate ich Dir guten Gewissens: Greife zum RX 797, vielleicht sogar der ideale Amp für Dich und Du kannst das Thema
Verstärker für lange Jahre ad acta legen.
Gruß
whitko
also ich würde in Deinem Fall nicht unter den RX 497 gehen.
Im Gegenteil, mit dem RX 797 wärst Du, in Verbindung mit der nuWave 35, nebst ATM, optimal bedient und aller Sorgen ledig.
Ich betreibe den RX 797 sogar an der kleinen nubox 310 mit abl. Hervorragender Klang f.d. Kleinstbox und um Leistungsreserven
brauche ich mir wahrhaftig keine Gedanken zu machen.
Muß allerdings zugeben, daß ich mich für die große Yamaha-Receivervariante entschieden habe, um bei einem zukünftig geplanten
Boxen-Upgrade nicht auch gleich wieder den Verstärker tauschen zu müssen.
So rate ich Dir guten Gewissens: Greife zum RX 797, vielleicht sogar der ideale Amp für Dich und Du kannst das Thema
Verstärker für lange Jahre ad acta legen.
Gruß
whitko
NuLine 32/ATM,Yamaha A-S2000,CD-S2000,Pro-Ject Tuner Box, KH Grado PS 1000 e, Grado GS 1000 e; AKG K812,
HiFi-Man HE 560, Audeze LCD3, KHV Lehmann BCL, Violectric 181 (für symm. Anschluß), Lehmann Rhinelander.
HiFi-Man HE 560, Audeze LCD3, KHV Lehmann BCL, Violectric 181 (für symm. Anschluß), Lehmann Rhinelander.