Seite 1 von 2
"Tuning" des AW 550?
Verfasst: Do 26. Mär 2009, 15:50
von Klappi
Hallo zusammen,
dieser Tage hat bei mir mal wieder der Upgrade-Wahn eingsetzt und ich habe angefangen darüber zu sinnieren, was ich an meinem Heimkino noch so verbessern könnte
Dabei ist mir die Frage in den Sinn gekommen, ob ich meinem Sub (AW 550) wohl etwas mehr an Tiefgang entlocken könnte durch irgendwelche "Tricks"...meinetwegen auch auf Kosten des Pegels (ich betreibe den Sub eh an den Pre-Outs der Main-LS - also parallel zu den NL 100 - und leite den .1-Kanal auf die Fronts um; dadurch habe ich zwar einen deutlich leiseren Bass, aber auch einen _wesentlich_ besseren als beim Anschluss an den LF-Out; Dröhnprobleme sind mit seither fremd).
Daher meine Frage an die Profis hier: gibt es Möglichkeiten (und ich meine keinen fachmännischen Umbau des Subs) den Tiefgang zu erweitern? Z.B. durch Verschließen der Bassreflex-Öffnung o.ä.?
Danke vorab und viele Grüße!
Christian
Verfasst: Do 26. Mär 2009, 16:01
von jonasboehl
Hallo Christian!
Durch Verschließen der Bassreflexöffnung würdest du nicht mehr, sondern weniger Tiefgang bekommen.
Dafür würde der Subwoofer etwas präziser spielen...
Kannst das ja einfach mal ausprobieren!
Grüße Jonas
Re: "Tuning" des AW 550?
Verfasst: Do 26. Mär 2009, 16:07
von Rank
Klappi hat geschrieben:Hallo zusammen,
dieser Tage hat bei mir mal wieder der Upgrade-Wahn eingsetzt und ich habe angefangen darüber zu sinnieren, was ich an meinem Heimkino noch so verbessern könnte
Dabei ist mir die Frage in den Sinn gekommen, ob ich meinem Sub (AW 550) wohl etwas mehr an Tiefgang entlocken könnte durch irgendwelche "Tricks"...meinetwegen auch auf Kosten des Pegels ...
...
Daher meine Frage an die Profis hier: gibt es Möglichkeiten (und ich meine keinen fachmännischen Umbau des Subs) den Tiefgang zu erweitern? Z.B. durch Verschließen der Bassreflex-Öffnung o.ä.?
Danke vorab und viele Grüße!
Christian
Durch das Verschließen der Bassreflexöffnung verschenkt man eher etwas Tiefgang (macht also nur Sinn, wenn man irgendwelche klanglichen Probleme hat).
Da Nubert bereits sein Bestes gibt (in Bezug auf Preis/Leistung, linearer Frequenzgang, u.s.w. ...), wird es hier wohl keine lohnenswerte und wirtschaftlich sinnvolle Tuningmöglichkeit mehr geben.
Das einzige was Du ausprobieren kannst:
Den Sub etwas höher stellen (auf einen Sockel ab ca. 30 cm Höhe ... oder besser noch etwas höher), sowie die Aufstellung im Raum noch etwas optimieren.
Evtl. könntest Du dann die Phaseneinstellung noch etwas optimieren & mit der Trennfrequenz ein bisschen experimentieren.
Für weitere Verbesserungen müsste dann aber schon ein zweiter Sub her.
Klappi hat geschrieben:...ich betreibe den Sub eh an den Pre-Outs der Main-LS - also parallel zu den NL 100 - und leite den .1-Kanal auf die Fronts um; dadurch habe ich zwar einen deutlich leiseren Bass, aber auch einen _wesentlich_ besseren als beim Anschluss an den LF-Out; Dröhnprobleme sind mit seither fremd...
Jepp - so ähnlich ist auch mein Empfinden!
Bei mir läuft der AW-1000 auch im "Stereo-Modus" parallel zu den nuLine 120 - und irgendwie gefällt mir das etwas besser, als per LFE-Anschluss.
Gruß
Rank
Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 01:19
von bernardus
Hallo Christian,
schön, mal wieder von dir zu hören.
jonasboehl hat geschrieben:Durch Verschließen der Bassreflexöffnung würdest du nicht mehr, sondern weniger Tiefgang bekommen.
Rank hat geschrieben:Durch das Verschließen der Bassreflexöffnung verschenkt man eher etwas Tiefgang...
In der Bedienungsanleitung zur nuVero 14 findet sich bezüglich des Verschließens der Bassreflexöffnungen folgender Hinweis:
(...) Mit 1 Pfropfen
Das Verschließen nur eines Bassreflex-Rohres senkt Bässe
unterhalb ca. 60 Hz ab und verschiebt gleichzeitig die untere
Grenzfrequenz bis ca. 20 Hz. (...)
Dies würde doch bedeuten, dass beim Verschluss mit einem Pfropfen bei Rücknahme der Bässe unter 60 Hz nicht weniger, sondern
mehr Tiefgang erreicht wird (20 Hz statt 28 bzw. 26 Hz bei Schalterstellung 'Voluminös').
Allerdings kann ich nicht sagen, ob dieses Verhalten auch ohne weiteres auf den AW-550 übertragbar ist.
Gruß
Bernd
Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 01:35
von Rank
Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 12:42
von Gandalf
Ich habe meinen AW-550 auch etwas 'getunt'. Ich hatte ja schon einen PW-550, der bekanntlich an der Endstufe des AW-550 angeschlossen ist. Nun betreibe ich 2 PW-550 an dieser Endstufe.
Laut G.Nubert musste ich dazu die beiden Passiv-Woofer (jeweils 8 Ohm ) in Reihe schalten und dazu, um den gleichen Pegel wie vorher zu erhalten, den Lautstärkeregler weiter aufdrehen.
In der Praxis hat sich aber gezeigt, daß ich nur unwesentlich mehr Pegel geben muß. Hat mich selber erstaunt, da die Endstufe dadurch ja eigentlich etwas weniger Leistung abgibt.
Getestet habe ich das Ganze anschliessend mit 'Stirb langsam 4.0' als BR-Disk und mit abgenommenen Frontbespannungen der beiden passiven Woofer . War sehr schön deutlich zu sehen, wie weit doch die Chassis auslenken ( bei wirklich lauten Pegeln ), gerade bei den Aktionszenen am Anfang des Filmes.
Ich denke, daß bei mir das Aufsockeln der beiden Passiv-Woofer nicht viel bringt, da ja die gleichen Chassis auch schon in den 120er'n werkeln. Und die sind ja etwas höher angebracht.
Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 13:21
von Rank
Gandalf hat geschrieben: Nun betreibe ich 2 PW-550 an dieser Endstufe.
Laut G.Nubert musste ich dazu die beiden Passiv-Woofer (jeweils 8 Ohm ) in Reihe schalten ...
PW-550 = Passiv-Woofer
Hat Nubert früher auch Passiv-Woofer verkauft?
Gruß
Rank
Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 16:18
von Gandalf
Ja. Aber anscheinend war die Nachfrage danach nicht so, wie sich die NSF das vorgestellt hatte.
Habe da wohl welche der letzten beiden Modelle ( in Kirsche ) ergattert. War in etwa zu dem Zeitpunkt, als ich hier ins Forum eingestiegen bin.
Das Chassis des AW-550 hatte noch 8 Ohm, im Gegensatz zu dem des AW-560 (4 Ohm).
Hier mal der Link zu Jochen's nuSeum :
http://www.nuseum.jochenseeger.de/2001_ ... e-0007.htm
Dort ist er zusammen mit dem AW-550 zu sehen.
Hier noch die techn. Daten :
http://www.nuseum.jochenseeger.de/2001_ ... e-0015.htm
Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 17:38
von Rank
Gandalf hat geschrieben:Ja. Aber anscheinend war die Nachfrage danach nicht so, wie sich die NSF das vorgestellt hatte.
Habe da wohl welche der letzten beiden Modelle ( in Kirsche ) ergattert. War in etwa zu dem Zeitpunkt, als ich hier ins Forum eingestiegen bin.
Das Chassis des AW-550 hatte noch 8 Ohm, im Gegensatz zu dem des AW-560 (4 Ohm).
Hier mal der Link zu Jochen's nuSeum :
http://www.nuseum.jochenseeger.de/2001_ ... e-0007.htm
Dort ist er zusammen mit dem AW-550 zu sehen.
Hier noch die techn. Daten :
http://www.nuseum.jochenseeger.de/2001_ ... e-0015.htm
Uuupps - ich kann gar nicht verstehen, dass dieses Konzept nicht gut angekommen ist
...
... denn ich wäre froh, wenn es sowas noch geben würde
Da ich eh keine brachialen Pegelorgien brauch', wäre ein PW-1000 für mich absolut genial (und natürlich auch günstiger als ein zweiter AW-...)
Gruß
Rank
Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 20:10
von Gandalf
Rank hat geschrieben:
Uuupps - ich kann gar nicht verstehen, dass dieses Konzept nicht gut angekommen ist
...
... denn ich wäre froh, wenn es sowas noch geben würde
Da ich eh keine brachialen Pegelorgien brauch', wäre ein PW-1000 für mich absolut genial (und natürlich auch günstiger als ein zweiter AW-...)
Das gab es aber nur bei dem AW-550
Hängt ja wie schon geschrieben auch mit dem verwendeten Chassis ab.
Wenn das Chassis des AW-1000 4 Ohm hat, würde bei einem passiven Woofer ein Widerstand von 2 Ohm rauskommen. Glaube nicht, daß das die Endstufe mitmacht.
Bei Ibääh findet man immer mal wieder so einen PW-550. Kriegt man dann auch recht günstig, weil die meisten eh nichts damit anfangen können.