Größere nuBox oder kleinere + ABL?

[rhinozeros]

Moin, Moin,

ich bin im Moment damit beschäftigt, mir zu überlegen, wie ich mich soundmäßig aufrüsten will.

Wozu würdet Ihr mit raten: 2 x nuBox 381 oder 2 x nuBox 311 + ABL-311? Alternativ könnte man die Frage so stellen: 2 x nuBox 481 oder 2 x nuBox 381 + ABL-381?

Der Receiver, den ich "uffn Kieker" habe (Harman Kardon HK 3490) wäre für die Nutzung des ABL-Moduls geeignet.

Gruß
rhinozeros

[bony]

Hallo,

wie sollen die Lautsprecher denn aufgestellt werden. Mein Liebling bei der Wahl wäre wohl die nuBox 381 + ABL-381, weil tiefreichend, pegelfest, flexibel und problemlos "optimal" aufzustellen. Je nach Aufstellung können aber bestimmt auch die anderen Vorteile haben.

Christoph

[hinni]

Hallo rhinozerus,

ich rate dir jedenfalls zu den Standboxen. Allein schon deshalb, weil du die später noch mit einem ABL aufrüsten kannst, um in noch tiefere Klangwelten einzutauchen. Hättest du hingegen Kompaktboxen + ABL, wäre ein weiteres Aufrüsten nicht möglich, sondern es stünde verkauf + neukauf an (was dich deutlich mehr kosten wird).

Beste Grüße
hinni

[Vinylman]

Hallo,

also generell würde ich nicht sagen Standbox vs. Regalbox geht immer zu Gunsten der Standbox aus. Du solltest beide vergleichen, nicht nur im Bass, sondern das Gesamtbild, also was ist die überzeugendste Gesamt-Performance?

Schau, meine NuWave 85 kamen drei Monate vor meinen NuWave 35 Last-Edition, beide ohne ATM-Zeugs . Obwohl die 85 im Bass mehr können, ist für mein Hörempfinden, dass die 35er die für meinen Geschmack besser abgestimmte Box ist, gerade im Mitteltonbereich. Und sie klingt bei 25 m² nicht verloren, überlege sogar, die 85er zu verkaufen, wenn mir nur das Terracotta nicht so gut gefiele.

Ich vermute bzw. bin relativ sicher, dass auch bei den NuBox-Modellen solche spezifischen Stärken auszumachen sind. Also nach eigenem Hörgeschmack vergleichen und nicht pauschal die Kompaktbox als Kompromiß beurteilen.

Grüße

Vinylman

[bony]

nicht pauschal die Kompaktbox als Kompromiß beurteilen.

Für mich ist in diesem Fall eher die Standbox der Kompromiss, weil eigentlich zu niedrig. Für einen optimalen Klang kann es nützlich sein, die kurzen Standboxen etwas nach hinten anzuwinkeln oder aufzubocken. Die kompakten stehen auf Ständern optimal in der Höhe.

Übrigens würde ich mich nicht wundern, wenn die sehr tiefe Entzerrung in vielen Hörsituationen gar nicht unbedingt so günstig ist, weil in diesem Bereich halt auch der Raum stark mitspielt. Meine nuWave 3 + ATM hat im Freifeld eine untere Grenzfrequenz von 42 Hz (-3 dB). Nach meinen Messungen komme ich in meinem Hörraum jedoch auf ca. 30 Hz. Möglicherweise hätte ich mit einem tiefer spielenden Lautsprecher Probleme mit zu lautem Bass.
Das hängt aber eben sehr mit der einzelnen Hörsituation zusammen.

[rhinozeros]

Mein Liebling bei der Wahl wäre wohl die nuBox 381 + ABL-381, weil tiefreichend, pegelfest, flexibel und problemlos "optimal" aufzustellen.

Na, dann werde ich mal mit meiner Regierung über Deine Variante reden.

Gruß
rhinozeros

[Nubox481fan]

Hi,

Hmmm naja also ich würde es aus ökonomischen Gesichtspunkten eigentlich eher genau anders herum machen.

Erstmal die 481er ordern und wenn es Probleme mit dem Raum gibt kann man immernoch die 381er ordern. Warum soll man gleich von Problemen ausgehen.

Die 481er kosted ohne Stands weniger. Da hab ich noch nichtmal nen ABL mit eingerechnet, der Frequenzgang ist linearer als der der 381. Wenn es so läuft wie bei mir und der Raum kaum Probleme macht klingt die 481er phantastisch(obwohl nicht 100% optimal aufgestellt weil die rechte nahe der Seitenwand ist) und geht auch ohne ABL schon recht tief. Pegelfester ist die natürlich.

Hab übrigens beide Boxen im Hörstudio verglichen und relativ schnell war mir klar, daß die 481er für mich einfach erwachsener klingt.

Grüße
Denis

[Nubox481fan]

Für mich ist in diesem Fall eher die Standbox der Kompromiss, weil eigentlich zu niedrig.

Also die 481er hat ja dafür im vertiaklen Winkel +2% mehr Luft nach oben. Also sollte die niedrigere Höhe ja eigentlich je nach Hörabstand wieder kompensiert werden.

[D-Zug]

Hi,

Dann müsste der ABstand aber schon recht groß zu den Lautsprechern sein. Also ich hab ne Ohrhöhe von 1,10m wenn ich sitze: Da sind die 85cm von der NuBox 481 schon ein wenig sehr niedrig, finde zumindest ich für meine Bedürnisse.

Gruß Dennis

[Nubox481fan]

Hi,

ja also hab gerade mal nachgemessen mit fast ganz hochgedrehten Füßen sind sie bei mir 87 cm hoch. Hörabstand bei mir fast 5 mtr. Hab die Füße auch leicht angewinkelt höre aber ehrlich gesagt kaum einen Unterschied zur nicht angewinkelten Variante.

Ich denke mal es kommt da auf den Hörabstand an klar wenn ich zu wenig Hörabstand habe ist es natürlich schlecht.

Grüße
Denis