Vergleich von nuBox580 und nuWave8 mit ABL
Verfasst: Do 3. Jul 2003, 01:42
Nicht nur ich scheine vor dieser Entscheidung zu stehen, ich möchte deshalb wie versprochen meine Eindrücke vom Probehören der beiden Boxenpaare schildern.
Es war gar nicht schlecht eine Pause im Probehören gehabt zu haben (10 Tage Normandie), man hat "neue Ohren" nach 10 Tagen Stille - nur Meeresrauschen und Möwenschreien.
Vorab: ich bin heilfroh, das ich nicht beruflich Lautsprecherboxen vergleichen muß, als Tester würde ich wahnsinnig werden. Ich bin kein Technikfreak, aber höre gerne Musik. Ich habe keine Frequenzmessungen o.ä. durchgeführt, sondern versucht, zu hören und zu fühlen welcher Klang mir besser gefällt. Bei dieser sehr subjektiven gefühlsmäßigen Beurteilung kann einem allerdings das eigene Nervensystem ganz schön reinpfuschen, der Gewöhnungseffekt ist wirklich unglaublich stark. Alle Aussagen, die ich hier mache, sind nur auf den Vergleich der beiden Paare nuBox580 oder nuWave8 zu beziehen (wenn ich zb. sage, dass die 580er "metallischer" klingt, ist das nur für den direkten Vergleich zur nuwave8 gültig und nicht generell !!).
Im Gegensatz zu anderen hier im Forum kann man meiner Meinung nach auf gar keinen Fall sagen, daß die beiden Boxen gleich klingen, sie haben für mich einen ganz anderen Grundcharakter, die nuWave ist ist zurückhaltender aber feiner, die nuBox dagegen klar und heftig. Ich meine aber NICHT dass die boxen "gesoundet" klingen. Blöderweise (für jemand der vergleichen muß) eignen sich beide für bestimmte Musikrichtungen oder Hörsituationen klar besser als die jeweils andere. Ganz dumm, wenn man - wie ich - unterschiedlichste Musikrichtungen hört. Es gibt aber auch einige Aufnahmen, bei denen beide wirklich ähnlich klingen, ich empfand das besonders bei Unplugged-Musik mit gezupften Saiteninstrumenten und Männerstimmen.
Hörssituation:
Eine einfache Entscheidung haben alle, die oft Party machen und richtig laut hören: Hier ist auf jeden Fall die 580er die richtige Wahl, ob mit oder ohne ABL: die nuWave wird an die Wand gespielt. Ohne ABL fehlen die tiefen Bässe, mit ABL klingen die Bässe bei hohen Pegeln etwas gequält oder verursachen sogar Nebengeräusche (s.u.). Die Nubox dagegen steckt locker alles weg. Leider habe ich diese Situation nur selten, ich bin eher ein "Leisehörer".
Auch im gegenteiligem Fall, GANZ leise hören (müssen), wäre für mich die nuBox die erste Wahl, sie klingt auch dann dynamischer (nein, ich hab den Pegelausgleich nicht vergessen). Mit ABL kann allerdings der Bass der nuWave bei Zimmerlautstärke oder sehr niedrigen Lautstärken aber natürlicher klingen.
Gut, aber was, wenn man weder häufig sehr laut noch sehr leise hört? Für mich heißt das in 80% - 90% aller Fälle. Tja, dann wirds schwierig, also erst noch was simples: Die Wave ist pingeliger, was die Aufstellung im Raum betrifft, dh. ihr Top, was Ortbarkeit und Auflösung betrifft, erreicht sie nur bei gut ausgetesteter Aufstellung. Die NuBox erreicht es aber eben garnicht. Tip: Anwinkeln bringt unglaublich viel, ein paar halbierte Weinkorken (prost!) wirken Wunder. (Werde ich auf der nächsten Audiomesse vermarkten: 24,99 euro das Stück
)
Sehr gute Aufnahmen (zB. die 1987 Thom Rotella) klingen auf beiden Boxen sehr gut. Sehr schlechte (viel 80er Krams) klingen auf der nuWave schlechter (spricht das für oder gegen die Box?)
Jazz kommt der NuWave entgegen, Rock der NuBox.
ABL:
Ohne ABL habe ich die nuWave gar nicht in meinen Entscheidungsprozess einbezogen, weil: wenn man die 580er gehört hat, und weiß, wie Bässe klingen können, will man darauf nicht ganz verzichten! Und nur mit ABL kann die 8er bei leisen bis mittleren Lautstärken mithalten oder sogar besser sein. Auch der "Höhenregler" wirkt wie versprochen. Es bleibt viel mehr von der Musik erhalten, als wenn man bei nervig abgemischten Stücken, den Höhenregler am Verstärker runterdreht.
Negativ aufgefallen sind mir Blasgeräusche bei hohen Basspegeln und EQ-Regler am ABL >=2 Uhr! (zB. Massive Attack). Ich wundere mich, dass das noch niemand erwähnt hat. Mit einem Tongerator kann man diese Geräusche bei ~30Hz reproduzieren.
Versuch einer Bewertung:
nuWave8 (+):
> Beim Hören im Stereodreieck meist deutlich feinere Auflösung der Instrumente, bessere Ortbarkeit. Ich empfand Vorteile besonders bei Gesang, vor allem bei Frauensstimmen. Der "dritte Lautsprecher in der Mitte" baut sich sehr schnell auf.
> Besser bei Blas- und Streichinstrumenten.
> Vorteile bei den meisten Jazz-Spielarten.
> Mit ABL bessere Anpassbarkeit an den eigenen Hörgeschmack bzw. schlechte Aufnahmen.
> Letztlich die nicht-akustischen Qualitäten: Das ansprechende Design und die besserere Wohnraum-Kompatibilität.
nuWave8 (-):
> Ohne Drehen am Bassregler nicht so bedingungslos pegelfest wie die 580er.
> Dynamische Instrumente oder Passagen kamen bei der nuBox ehrlicher und eindrucksvoller rüber.
> Klang manchmal zu "hölzern".
> Empfindlicher für Aufstellungsfehler.
> Ohne ABL "bassschwach" (wie gesagt: nur im direkten Vergleich zur 580er)
nuBox580 (+):
> Bessere Dynamik, "leichter", geht spielerischer zb. mit Percussion und Drums um. Mit der 580er kann man es richtig knallen lassen.
> Vorteile gegenüber der nuWave bei E-Gitarre, geschlagenem Bass, Rock, Rap, Funk etc.
> Anspruchloser an den Verstärker wegen besserem Wirkungsgrad
nuBox580 (-):
> Ortbarkeit eher schlecht, man hört meist, wo die Boxen stehen. (Doof für Hobby-Blindversuche)
> Für meinen Geschmack werden tiefe Töne auch in Stücken überbetont, deren Charakter nicht so viel Bass verlangt.
> Klang manchmal zu "metallisch"
> Hoher Platzbedarf, die 580er dürfen wirklich nicht zu nah an der Wand stehen.
> Einsturzgefahr bei Altbauten
Ich habe letztlich die nuWave8 behalten und die 580er WIRKLICH schweren Herzens abholen lassen. Spätestens bei unserer Sommerparty in 3 Wochen werde ich es bereuen...
Es war gar nicht schlecht eine Pause im Probehören gehabt zu haben (10 Tage Normandie), man hat "neue Ohren" nach 10 Tagen Stille - nur Meeresrauschen und Möwenschreien.
Vorab: ich bin heilfroh, das ich nicht beruflich Lautsprecherboxen vergleichen muß, als Tester würde ich wahnsinnig werden. Ich bin kein Technikfreak, aber höre gerne Musik. Ich habe keine Frequenzmessungen o.ä. durchgeführt, sondern versucht, zu hören und zu fühlen welcher Klang mir besser gefällt. Bei dieser sehr subjektiven gefühlsmäßigen Beurteilung kann einem allerdings das eigene Nervensystem ganz schön reinpfuschen, der Gewöhnungseffekt ist wirklich unglaublich stark. Alle Aussagen, die ich hier mache, sind nur auf den Vergleich der beiden Paare nuBox580 oder nuWave8 zu beziehen (wenn ich zb. sage, dass die 580er "metallischer" klingt, ist das nur für den direkten Vergleich zur nuwave8 gültig und nicht generell !!).
Im Gegensatz zu anderen hier im Forum kann man meiner Meinung nach auf gar keinen Fall sagen, daß die beiden Boxen gleich klingen, sie haben für mich einen ganz anderen Grundcharakter, die nuWave ist ist zurückhaltender aber feiner, die nuBox dagegen klar und heftig. Ich meine aber NICHT dass die boxen "gesoundet" klingen. Blöderweise (für jemand der vergleichen muß) eignen sich beide für bestimmte Musikrichtungen oder Hörsituationen klar besser als die jeweils andere. Ganz dumm, wenn man - wie ich - unterschiedlichste Musikrichtungen hört. Es gibt aber auch einige Aufnahmen, bei denen beide wirklich ähnlich klingen, ich empfand das besonders bei Unplugged-Musik mit gezupften Saiteninstrumenten und Männerstimmen.
Hörssituation:
Eine einfache Entscheidung haben alle, die oft Party machen und richtig laut hören: Hier ist auf jeden Fall die 580er die richtige Wahl, ob mit oder ohne ABL: die nuWave wird an die Wand gespielt. Ohne ABL fehlen die tiefen Bässe, mit ABL klingen die Bässe bei hohen Pegeln etwas gequält oder verursachen sogar Nebengeräusche (s.u.). Die Nubox dagegen steckt locker alles weg. Leider habe ich diese Situation nur selten, ich bin eher ein "Leisehörer".
Auch im gegenteiligem Fall, GANZ leise hören (müssen), wäre für mich die nuBox die erste Wahl, sie klingt auch dann dynamischer (nein, ich hab den Pegelausgleich nicht vergessen). Mit ABL kann allerdings der Bass der nuWave bei Zimmerlautstärke oder sehr niedrigen Lautstärken aber natürlicher klingen.
Gut, aber was, wenn man weder häufig sehr laut noch sehr leise hört? Für mich heißt das in 80% - 90% aller Fälle. Tja, dann wirds schwierig, also erst noch was simples: Die Wave ist pingeliger, was die Aufstellung im Raum betrifft, dh. ihr Top, was Ortbarkeit und Auflösung betrifft, erreicht sie nur bei gut ausgetesteter Aufstellung. Die NuBox erreicht es aber eben garnicht. Tip: Anwinkeln bringt unglaublich viel, ein paar halbierte Weinkorken (prost!) wirken Wunder. (Werde ich auf der nächsten Audiomesse vermarkten: 24,99 euro das Stück
)Sehr gute Aufnahmen (zB. die 1987 Thom Rotella) klingen auf beiden Boxen sehr gut. Sehr schlechte (viel 80er Krams) klingen auf der nuWave schlechter (spricht das für oder gegen die Box?)
Jazz kommt der NuWave entgegen, Rock der NuBox.
ABL:
Ohne ABL habe ich die nuWave gar nicht in meinen Entscheidungsprozess einbezogen, weil: wenn man die 580er gehört hat, und weiß, wie Bässe klingen können, will man darauf nicht ganz verzichten! Und nur mit ABL kann die 8er bei leisen bis mittleren Lautstärken mithalten oder sogar besser sein. Auch der "Höhenregler" wirkt wie versprochen. Es bleibt viel mehr von der Musik erhalten, als wenn man bei nervig abgemischten Stücken, den Höhenregler am Verstärker runterdreht.
Negativ aufgefallen sind mir Blasgeräusche bei hohen Basspegeln und EQ-Regler am ABL >=2 Uhr! (zB. Massive Attack). Ich wundere mich, dass das noch niemand erwähnt hat. Mit einem Tongerator kann man diese Geräusche bei ~30Hz reproduzieren.
Versuch einer Bewertung:
nuWave8 (+):
> Beim Hören im Stereodreieck meist deutlich feinere Auflösung der Instrumente, bessere Ortbarkeit. Ich empfand Vorteile besonders bei Gesang, vor allem bei Frauensstimmen. Der "dritte Lautsprecher in der Mitte" baut sich sehr schnell auf.
> Besser bei Blas- und Streichinstrumenten.
> Vorteile bei den meisten Jazz-Spielarten.
> Mit ABL bessere Anpassbarkeit an den eigenen Hörgeschmack bzw. schlechte Aufnahmen.
> Letztlich die nicht-akustischen Qualitäten: Das ansprechende Design und die besserere Wohnraum-Kompatibilität.
nuWave8 (-):
> Ohne Drehen am Bassregler nicht so bedingungslos pegelfest wie die 580er.
> Dynamische Instrumente oder Passagen kamen bei der nuBox ehrlicher und eindrucksvoller rüber.
> Klang manchmal zu "hölzern".
> Empfindlicher für Aufstellungsfehler.
> Ohne ABL "bassschwach" (wie gesagt: nur im direkten Vergleich zur 580er)
nuBox580 (+):
> Bessere Dynamik, "leichter", geht spielerischer zb. mit Percussion und Drums um. Mit der 580er kann man es richtig knallen lassen.
> Vorteile gegenüber der nuWave bei E-Gitarre, geschlagenem Bass, Rock, Rap, Funk etc.
> Anspruchloser an den Verstärker wegen besserem Wirkungsgrad
nuBox580 (-):
> Ortbarkeit eher schlecht, man hört meist, wo die Boxen stehen. (Doof für Hobby-Blindversuche)
> Für meinen Geschmack werden tiefe Töne auch in Stücken überbetont, deren Charakter nicht so viel Bass verlangt.
> Klang manchmal zu "metallisch"
> Hoher Platzbedarf, die 580er dürfen wirklich nicht zu nah an der Wand stehen.
> Einsturzgefahr bei Altbauten
Ich habe letztlich die nuWave8 behalten und die 580er WIRKLICH schweren Herzens abholen lassen. Spätestens bei unserer Sommerparty in 3 Wochen werde ich es bereuen...
!!! 
Also nix: frente hat geschrieben "die nuWave8 klingt hölzern".