Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo liebe Gemeinde,

nach lange Pause hab ich mich mal wieder eingeloggt und habe direkt eine (blöde) Frage.

Es geht um die Beatles Remastered CDŽs, die jetzt erschienen sind. Ich dachte ich kenne und weiß was Stereo bedeutet. Dem ist wohl nicht so nach hören der CDŽs oder ich habe etwas falsch verstanden.

Kann mir jemand den Unterschied zwischen Stereo und Mono erklären? Bitte! Am besten an Hand der aktuellen Beatles Alben.

Vielen Dank. (Auch wenn jetzt viele Schmunzeln)

Nachtrag:

Wenn ich mir die Let it be....naked anhöre, klingt die sehr viel anders und moderner als die "alten" Alben. Wobei diese Soundtechnisch auf sehr hohem Niveau spielen, aber anders....warum?

Neuling82 hat geschrieben:Kann mir jemand den Unterschied zwischen Stereo und Mono erklären? Bitte!

Stereo: Der Hörer sitzt in der Mitte zwischen zwei Boxen, die jeweils mit einem separaten Signal versorgt werden. Dadurch entsteht der Eindruck einer "Klangbühne" zwischen den Boxen, auf der die Instrumente/Stimmen räumlich verteilt sind.
Mono: Es gibt nur ein Signal, deswegen auch keine Bühnendarstellung oder "Räumlichkeit". Audio-CDs enthalten grundsätzlich Stereo-Abmischungen. Wenn die Original-Aufnahme in Mono vorliegt, bekommen auf der CD meistens einfach beide Kanäle das selbe Signal. Auf einer Stereoanlage (im idealen bzw. nichtvorhandenen Raum) erklingt die gesamte Musik dann aus einer "Phantomschallquelle", die sich exakt in der Mitte zwischen den beiden Boxen befindet.


Die älteren Beatles-Alben (bin inklusive Sgt. Pepper's, soweit ich weiß) wurden im Original in Mono veröffentlicht. Wer es also so authentisch wie möglich haben will, sollte zur Mono-Box greifen. Die Stereo-Box ist wohl als Zugeständnis an moderne Hörgewohnheiten zu betrachten, die Abmischungen gefallen vermutlich den meisten Hörern auf aktuellen Stereoanlagen eher besser. Absolute Die-Hard-Fans kaufen sich natürlich sowieso beide Boxen.

Philipp hat geschrieben:
Die älteren Beatles-Alben (bin inklusive Sgt. Pepper's, soweit ich weiß) wurden im Original in Mono veröffentlicht.

Als damals die Original-Alben aufgenommen wurden,
befand man sich gerade in einer Phase wo noch viele Alben in Mono aufgenommen/produziert wurden.
Allerdings wurde zu dieser Zeit in vielen Studios auf Stereo umgestellt (bzw. Stereo etablierte sich zunehmend),
wodurch einige Beatles-Tracks auch schon damals in Stereo verfügbar waren.
Die Beatles Mono-Box enthält außer den Mono-Aufnahmen auch einige Tracks dieser "Stereo-Originale".
Aus dieser Sichtweise betrachtet, ist die Mono-Box wohl etwas näher am Original (bzw. näher an den originalen Masterbändern).

Die beste "Beatles-Klangqualität" findet man aber IMHO auf der Compilation "Beatles - Love" [2006]
(wobei bei dieser "Compilation" möglicherweise auch etwas geschummelt worden sein könnte,
indem vielleicht auch neueingespielte Musik-Sequenzen verwendet wurden).
Teilweise sind hier schon recht authentisch klingende Tendenzen in Richtung "unplugged" herauszuhören.

Neuling82 hat geschrieben:Nachtrag:

Wenn ich mir die Let it be....naked anhöre, klingt die sehr viel anders und moderner als die "alten" Alben. Wobei diese Soundtechnisch auf sehr hohem Niveau spielen, aber anders....warum?

Und welche Aufnahme-Variante ist es nun, bei der Du dies festgestellt hast - aus der Stereo oder aus der Mono-Box

Und zu welcher CD (bzw. zu welchem alten Release) hast Du die Aufnahme verglichen?





Gruß

Rank

Ich habe die Stereo Box, wobei Let It Be....Naked seperat erschienen ist und nichts mit der Box zu tun hat. Es ist mit nur aufgefallen, da, z.B in der linken Box nur der Bass spielt und in der rechten der Gesang läuft. So meinte ich das. Es ist deutlich zu hören, dass aus beiden LS unterschiedliche Sachen rauskommen. Hatte sowas noch nicht gekannt. Bin wohl zu Jung.

Nachtrag:

Also nicht unterschiedliche Sachen, sondern eher komplett von einander getrennte Sachen. Ach keine Ahnung Kannte sowas auf jeden Fall nicht

Neuling82 hat geschrieben:Also nicht unterschiedliche Sachen, sondern eher komplett von einander getrennte Sachen. Ach keine Ahnung Kannte sowas auf jeden Fall nicht.

Das sind so die Anfänge der Stereofonie, fröhliches Experimentieren halt.
Heute kennt man Stereo eher als Möglichkeit, einen gewissen Raumeindruck einzufangen bzw. zu produzieren.

Neuling82 hat geschrieben:Es ist mit nur aufgefallen, da, z.B in der linken Box nur der Bass spielt und in der rechten der Gesang läuft. So meinte ich das. Es ist deutlich zu hören, dass aus beiden LS unterschiedliche Sachen rauskommen. Hatte sowas noch nicht gekannt. Bin wohl zu Jung.

Das ist bei älteren Aufnahmen häufig zu finden. Hör dir z.B. die Scheibe "Aftermath" von den Stones an!

Rank hat geschrieben:Die beste "Beatles-Klangqualität" findet man aber IMHO auf der Compilation "Beatles - Love" [2006]

Hmmm... Ich will ja nicht in das allgemeine "Der-Pegel-ist-zu-hoch-daher-klingt-es-bekackt" Horn stossen, aber "Love" finde ich in der Tat ziemlich "laut". Die neuen Remaster kenne ich noch nicht, von den ersten Remastern -also den CD Erstausgaben- gefällt mir klanglich "Abbey Road" am besten. Musikalisch ist die Scheibe sowieso unverzichtbar!

Also von "Let it be" gibt es da doch zwei Versionen. Eine ist die, wie sie z.B. auch auf dem Blauen Album drauf ist, die andere (und die meinst Du vermutlich) klingt anders und ist eine ganz andere Aufnahme. Das hat mit dem Remastering an sich nix zu tun.

weaker hat geschrieben:Also von "Let it be" gibt es da doch zwei Versionen.

In diesem Fall ist wohl das Album gemeint, nicht der Song. Die "Naked" Fassung der Scheibe ist die Variante, die Paul McCartney immer bevorzugt hat, befreit vom "Phil Spector Sound", also quasi "Naked"... ...irgendwie so. Ansonsten hast du natürlich auch Recht.