Kabel & so ;)
Verfasst: Sa 20. Feb 2010, 17:16
damit hast du aber ne Kanne Öl ins Feuer geschüttet.
Naja , dann friern wir wenigstens nicht....
Schade das das Kabel preislich nicht gerade zum experimentieren einlädt.
Grüße
Ralf
Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Kabel & so ;)
Seite 1 von 1
Verfasst: Sa 20. Feb 2010, 18:18
Hallo,
damit hast du aber ne Kanne Öl ins Feuer geschüttet.
Naja , dann friern wir wenigstens nicht....
Schade das das Kabel preislich nicht gerade zum experimentieren einlädt.
Grüße
Ralf
damit hast du aber ne Kanne Öl ins Feuer geschüttet.
Naja , dann friern wir wenigstens nicht....
Schade das das Kabel preislich nicht gerade zum experimentieren einlädt.
Grüße
Ralf
Verfasst: Sa 20. Feb 2010, 20:13
Scheinbar waren an der Lektüre Ex-Mitarbeiter eines dänischen Telekommunikationsunternehmens beteiligt...
Verfasst: Sa 20. Feb 2010, 20:46
...hokus pokus fidibus 
Verfasst: So 21. Feb 2010, 14:39
Hatte ich! Liest sich wie Grimms Märchen für Nachrichtentechniker!Viel Spaß beim Schmökern
Verfasst: So 21. Feb 2010, 16:23
Na dann hat es doch ein Ziel erreicht 
Verfasst: So 21. Feb 2010, 17:47
Wie war da nochmal: stelle möglichst viele Formeln auf, die kaum einer versteht und damit
auch kaum einer anzweifelt und schon hat man die Kritiker auf seiner Seite
Frage mich gerade, warum normale Stromleitungen mit 50/60 Hz überhaupt noch Strom "abgeben" bei dem
gewaltigen Widerstand...?
auch kaum einer anzweifelt und schon hat man die Kritiker auf seiner Seite
Frage mich gerade, warum normale Stromleitungen mit 50/60 Hz überhaupt noch Strom "abgeben" bei dem
gewaltigen Widerstand...?
Verfasst: So 21. Feb 2010, 18:32
Der Unterschied ist ganz einfach zu erklären: Bei einer Stromleitung kommt es darauf an, dass hinten ein messbarer Anteil raus kommt.
Bei Audio-Leitungen kann man zwar auch messen, aber wie wir immer wieder erleben gibt es eben immer wieder Menschen, die behaupten besser hören zu können, als präzise Messgeräte messen.
Und genau da setzt der findige HiFi-Schamane an!
Finde eine Placebo-taugliche Erklärung und du kannst sogar mit Hologrammen bedruckte Alu-Aufkleber zur Klangverbesserung verkaufen.
Bei Audio-Leitungen kann man zwar auch messen, aber wie wir immer wieder erleben gibt es eben immer wieder Menschen, die behaupten besser hören zu können, als präzise Messgeräte messen.
Und genau da setzt der findige HiFi-Schamane an!
Finde eine Placebo-taugliche Erklärung und du kannst sogar mit Hologrammen bedruckte Alu-Aufkleber zur Klangverbesserung verkaufen.
Verfasst: So 21. Feb 2010, 23:04
Die 'Erklärung' ist sowieso nur Blendwerk, weil wie immer das entscheidende Bindeglied fehlt: der bestandene Blindtest oder messbare, relevante Unterschiede im Audiobereich. 'Hörtests ergaben...' akzeptiere ich ohne weitere Ausführungen nicht als Rechtfertigung und Messungen bei 1 MHz sind uninteressant, solange es sich nicht um Eigenschwingungen aktiver Komponenten handelt.
Grüße,
Zweck
Grüße,
Zweck
Verfasst: Mo 22. Feb 2010, 19:00
Trotzdem wäre es dem Text nach deutlich verlustarmer das Netz mit einer höheren Frequenz zu betreibenInder-Nett hat geschrieben:Der Unterschied ist ganz einfach zu erklären: Bei einer Stromleitung kommt es darauf an, dass hinten ein messbarer Anteil raus kommt.
oder sehe ich das falsch?
Die andere Frage dabei - steigt der Widerstand im angegebenen Maß an bei normaldem "Draht" (wie üblicherweise
verwendet) bei niedrigen Frequenzen an?