Seite 1 von 1

ABL für Front UND Rear ?

Verfasst: Mo 10. Mai 2010, 21:07
von niclasm
Hi

Werde in Zukunft :roll: 8) die 381 als Surround btw als Rears benutzen. Nun benutze ich diese momentan als Front. Und wollte mal fragen ob es Surround mäßig überhaupt Sinn hätte diese mit ABL zu betreiben. Da ich die Main Out und Pre Out selber bastel würde das vom Verstärker her passen...

Verfasst: Di 11. Mai 2010, 07:34
von Stevienew
Hallo niclasm,

warum nicht :D . Es gibt durchaus einige User, die auch die Rears mit ABL/ATM betreiben oder einen AW parallel zu den Rears laufen haben 8O .
Kann mir durchaus vorstellen, dass das gerade bei Mehrkanalmusik deutlich mehr Spaß macht.....und wenn Du das selbst technisch realisieren kannst, würde ich es mal auf einen Versuch ankommen lassen.

bis dann

Verfasst: Di 11. Mai 2010, 08:51
von ono
Es lohnt sich. Betreibe selbst 2 CS-72 mit ATM als Rears.

Verfasst: Di 11. Mai 2010, 12:32
von dadant_de
gibt es aussagekräftige beispiele, bei denen sich das wirklich "lohnt"?

mehrkanalmusik in allen ehren, aber hinten spielt sich selten was im sub-bass-bereich ab.
filme in surround sind da schon anders, allerdings übernimmt hier der subwoofer normalerweise die LFE.

ich denke, die 381 ist als rear mehr (!) als ausreichend so wie sie ist, lasse mich aber von überzeugenden beispielen gern eines besseren belehren.

Verfasst: Di 11. Mai 2010, 15:33
von rudijopp
Moin Moin Erik,
dadant_de hat geschrieben:...ich denke, die 381 ist als rear mehr (!) als ausreichend so wie sie ist...
Da kann ich nur zustimmen, denn sie ist dafür groß genug (Tiefgang von Haus aus bis 58Hz, was meine RS5 nur mit ABL ermöglicht).
dadant_de hat geschrieben:...lasse mich aber von überzeugenden beispielen gern eines besseren belehren.
Das ist genaugenommen nicht möglich, denn erst das eigene Begehren bzw. eher das Gefühl, daß es von Hinten hier und da "zu dünn" rüberkommt, lässt in einem den Gedanken reifen, daß ein ABL/ATM da Abhilfe schafft. Natürlich in Abhängigkeit von der vorhandenen Surr.LS-Größe.
dadant_de hat geschrieben:gibt es aussagekräftige beispiele, bei denen sich das wirklich "lohnt"?
...ein recht altes -> http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic7417.html , bezogen auf meine nuWave-RS5 (baugleich nuLine-DS22 / -DS50).

bis denn dann,
der Rudi
Bild

Verfasst: Di 11. Mai 2010, 20:28
von dadant_de
moin Rudi,

dein test mit den RS5 am ABL ist wirklich interessant zu lesen.
ein verspätetes danke dafür.

allein die hier angesprochene 381 geht ohne modul doch deutlich tiefer als deine gepimpten rears, was ein ABL meines erachtens hier wirklich überflüssig macht. mit modul käme die 381 bis fast 40 Hz runter - ich kann mir nur schlecht vorstellen, dass ein tonmeister allen ernstes derartiges material auf die hinteren boxen legt (quattro zählt nicht, sowas macht man nicht. 8O )

leider kenne ich die 381 nicht direkt, sondern nur die locker verwandte vorvorgängerin nubox 360.
und die ist untenrum schon so dick, dass ich mich z.b. entschlossen habe, auf eine frequenzerweiterung (stereo) vorerst generell zu verzichten.

aber wie so oft:
"versuch macht kluch" und "schön ist, was gefällt".
:wink:

gruß,
Erik.


btw, warum gibt's eigentlich keine nuline 38?

Verfasst: Di 11. Mai 2010, 23:24
von niclasm
Genau, das Gefühl was ist momentan habe , ist dass dem Bass der Box noch so der letzte Takken fehlt zum perfekten Klang...

Naja wenn ich wieder Geld hab wird das ABL-381 gekauft ;)