Seite 1 von 2

Kaufempfehlung NAS: Synology, Qnap, Netgear?

Verfasst: So 6. Jun 2010, 18:39
von PrzemekJ
Hallo zusammen,

ich schaue mich aktuell nach einem NAS-Laufwerk um und wollte nachfragen, zu welchem Gerät Ihr am ehesten raten würdet. Gefragt sind folgende Features:

- Ausreichend schneller Server für eine Squeezebox
- Kompatibilität mit Time Machine
- Möglichst leise
- Abschaltmechanismus für Festplatten bei Nichtbenutzung
- 2 bis 4 Einschübe für Festplatten

Auf den ersten Blick finde ich die Synology DS210j ganz ansprechend, es gibt aber noch sooo viele andere Geräte von Qnap, Netgear und anderen Herstellern...
Wäre klasse, wenn ich hier von Euren Erfahrungen profitieren könnte!

Gruss
Przemek

Verfasst: So 6. Jun 2010, 19:25
von Paffi
Also QNAP und Synology gehören zu den besten NAS-Herstellern und werden auch meistens empfohlen. Netgear ist günstiger und kann unter Umständen auch vollkommen ausreichend sein, allerdings sind die nicht die Schnellsten.

Selbstbau kommt nicht in Frage?

Verfasst: So 6. Jun 2010, 19:42
von Kat-CeDe
Hi,
mit QNap oder Synology machst Du wenig falsch. Das 210j ist allerdings ein Einsteigermodell und kann von der Leistung nicht mit den Großen verglichen werden wohl aber mit den Features. Ich habe mit das 410j bestellt aber noch nicht erhalten:-(

Ich würde auch mal Thecus ansehen. Das N4200 ist ca. €200 günstiger als vergleichbare QNap oder Synology.

Ralf

Verfasst: So 6. Jun 2010, 19:55
von GRaVe303
Qnap hat versch. Modelle. Du solltest auf jeden Fall drauf achten, das es sehr schnell ist. P oder Turbo im Produktnamen,
deuten (soweit ich das noch richtig weiß) auf ein schnelles NAS hin.
Der Squeezeserver muss wohl einiges an Leistung brauchen das er schön schnell läuft.

Synology soll auch gut sein, kann ich aber nix pers. dazu sagen.

Verfasst: So 6. Jun 2010, 20:48
von PrzemekJ
Danke schon mal für die Tipps, ich werde mir die Produktseiten der genannten Hersteller noch mal anschauen. Gibt es hier einen groben Richtwert dafür, wie schnell der Prozessor sein sollte und wieviel Speicher verbaut sein muss, damit es gescheit läuft?

Die kleine Synology gibt es ohne Festplatten im Netz schon für rund 150 Euro, wenn es von der Leistung her reicht wäre das fast ein "no brainer". Platten wollte ich ohnehin selbst bestücken, um ein möglichst leises Modell zu haben. In der c't war dazu kürzlich ein guter Test.

Selbstbau ist durchaus reizvoll, aber aktuell fehlt mir einfach die Zeit, um mich in die Materie einzuarbeiten. Da wäre mir eine vorkonfigurierte Lösung von der Stange schon lieber.

Gruss
Przemek

Verfasst: So 6. Jun 2010, 21:43
von sign24
ich kenne in der Praxis nur Synology und kann die uneingeschränkt empfehlen. Bei mir läuft die DS209+II mit 2 x 2,5" Platten, in Verbindung mit Sonos. Leise, stromsparend und für mich perfekte Bedienung!

Verfasst: Mo 7. Jun 2010, 07:51
von Stevienew
Moin, Moin,

ich klinke mich mal in diesen Thread ein, weil meine Frage in die gleiche Richtung geht. :oops:
Ich möchte ein Sonos System nutzen. Derzeit habe ich eine 3,5 '' externe Festplatte an der Fritzbox angeschlossen. Das müsste eigentlich funktionieren (?). Trotzdem stellt sich mir die Frage, ob ich durch Anschaffung einer kleinen NAS -Platte (z. B. der WD My Book World Vorteile hinsichtlich Schelligkeit erwarten kann. Die NAS ist ausschließlich für die Verwendung mit dem ZP 90 vorgesehen ( höchstens noch als Back-up Speicher für den PC zusätzlich).
Reicht da so ein kleines Modell für vergleichsweise kleines Geld oder sollte es besser doch eine der bereits genannten Synology etc sein?

Danke für die Tipps :wink:

bis dann

Verfasst: Mo 7. Jun 2010, 09:59
von Paffi
Ich würde es probieren. So langsam ist das Teil zumindest nicht (sollte schneller als z.B. nen Netgear Ready NAS Duo sein) und mehr Geschwindigkeit als an der lahmen Fritzbox hast du auf jeden Fall.

Andererseits muss man sagen, dass die Platte an der Fritzbox fürs ledigliche MP3-Streamen reichen mag. Kommt also auf deine Anforderungen an. Vielleicht testest du erst mit der Fritzbox, die WD kannst du ja immernoch kaufen, wenn dich das nicht zufrieden stellen sollte.

Verfasst: Mo 7. Jun 2010, 10:19
von GRaVe303
Paffkatze hat geschrieben:Ich würde es probieren. So langsam ist das Teil zumindest nicht (sollte schneller als z.B. nen Netgear Ready NAS Duo sein) und mehr Geschwindigkeit als an der lahmen Fritzbox hast du auf jeden Fall.

Andererseits muss man sagen, dass die Platte an der Fritzbox fürs ledigliche MP3-Streamen reichen mag. Kommt also auf deine Anforderungen an. Vielleicht testest du erst mit der Fritzbox, die WD kannst du ja immernoch kaufen, wenn dich das nicht zufrieden stellen sollte.
Wäre auch mein Tip gewesen. Die Sonos haben doch gerade den Vorteil, das man kein Gerät braucht auf dem der Squeezeserver
schnell genug läuft.
Da sollte doch die Festplatte an der Fritzbox ausreichend sein. Wenn dein Test aber was anderes ergibt, kann man immernoch
auf ein schnelles NAS umsteigen. (Leider sind viele günstige NAS Geräte, nicht gerade schnell)

greetz
Timo

Verfasst: Mo 7. Jun 2010, 10:32
von MK II
Hallo,

ich habe selber eine QNap 119 die auch super mit Squeezeserver läuft. Allerdings würde ich heute schon aus Kostengründen und weils so einfach ist nur noch auf Squeezeplug setzen.

http://wiki.slimdevices.com/index.php/SqueezePlug

Gruß

M