Google Stree View

[JensII]

Hallo!

Ich wollte mal eure Meinung zu Street View wissen!

Ich bin ein Gegner dieses Projektes aus Datenschutzgründen und Co. finde ich es nicht passenden, alles und jeden (auch verschleiert) Online abzubilden.
Daher habe ich grade einen Widerspruch an Google gesendet. Auch wenn meine Stadt wohl noch einige Jahre benötigt, bis sie Online ist

Übrigens gibt es auch hier was zum nachdenken:

Sind die Fahrten für Street View eine Sondernutzung im Sinne des Straßenrechts?

Die Street View Fahrzeuge nehmen bei den Aufnahmen wie alle anderen Verkehrsteilnehmer am Straßenverkehr teil, ohne diesen zu behindern. Selbstverständlich beachten die Fahrer das Straßenverkehrsrecht und fahren nicht langsamer als vorgeschrieben. Die Fahrten sind daher straßenrechtlicher Gemeingebrauch und keine Sondernutzung, wie zahlreiche wissenschaftliche Stellungnahmen zu diesem Aspekt von Street View bestätigen.

(Quelle: http://www.google.de/help/maps/streetview/privacy.html)

Ich wusste noch gar nicht, dass es eine vorgeschriebene Mindestgeschwindigkeit gibt.......

[Oellie]

Hi,

ein Grund, warum ich nie bei Twitter war und meinen Facebook Account gelöscht habe.
Ich vermeide jegliche Zahlung per EC und Kreditkarte.
Streng genommen müsste ich mich auch aus jedem Forum raushalten.

Street View ist dagegen vollkommen harmlos.
Böser dabei finde ich, dass Google bei Street View AUS VERSEHEN!
die WLans mitgescannt haben...

Gruß

Maik

[Kandos]

Ich wusste noch gar nicht, dass es eine vorgeschriebene Mindestgeschwindigkeit gibt.......

Naja, man darf die anderen Verkehrsteilnehmer nicht behindern, daraus ergibt sich eben das man in der Ortschaft z.B. annähernd 50km/h fahren muß, nicht z.B. 20km/h damit die Kameraaufnahmen besser werden

Ich habe übrigens nichts gegen Streetview, wir reden hier von Häuserfronten.
Viel mehr Sorgen um den Datenschutz mache ich mir z.B. wenn meine Bankdaten von allen möglichen Behörden eingesehen werden.

[Deppenmagnet]

...meinen Facebook Account gelöscht habe...

...deshalb sind die Daten doch nicht weg

Böser dabei finde ich, dass Google bei Street View AUS VERSEHEN!
die WLans mitgescannt haben...

Darüber lässt sich, vortrefflich, "streiten"
Den mit Ihrer Aussage das dies nicht möglich gewesen wäre, wenn die Netzwerke gesichert gewesen wären, haben sie ebenfalls ziemlich recht
Spaßenshalber habe ich mir auch mal den Schlepptop genommen und bin auf "Wardriving" gegangen...es ist wirklich erschreckend, wieviele offene Netzwerke man da findet
Von daher selbst Schuld

[Oellie]

...meinen Facebook Account gelöscht habe...

...deshalb sind die Daten doch nicht weg

Böser dabei finde ich, dass Google bei Street View AUS VERSEHEN!
die WLans mitgescannt haben...

Darüber lässt sich, vortrefflich, "streiten"
Den mit Ihrer Aussage das dies nicht möglich gewesen wäre, wenn die Netzwerke gesichert gewesen wären, haben sie ebenfalls ziemlich recht
Spaßenshalber habe ich mir auch mal den Schlepptop genommen und bin auf "Wardriving" gegangen...es ist wirklich erschreckend, wieviele offene Netzwerke man da findet
Von daher selbst Schuld

Ich hoffe halt, dass der Dienst http://suicidemachine.org dafür gesorgt hat,
dass mein Facebook wirklich kaputt ist.


Google hat nicht nur einfach zufällig Wlans gescannt.
Es wurde gespeichert, WO sich welches Wlan befindet.
Es wurden die GPS Koordinaten mitgespeichert.

Mit dem Notebook Wlans scannen ist eine Sache, aber das kontinuierlich speichern...
Man benötigt ein Programm, dass das automatisch kann. Und wenn man so etwas
mitnimmt, dass automatisch speichert, dem muss man Vorsatz unterstellen.

Und heute gibt es Programme, die auch die versteckten und gesichert Netzwerke
scannen können. Zugegebenermaßen fährt Streetview dafür zu schnell, um die
Netzwerke "knacken" zu können.


Gruß

Maik

[andi_z]

Ich meine, dass Google Earth wesentlich mehr brisante Informationen für gewisse Personenkreise bietet als Streetview. Wenn dort Gesichter und Kennzeichen unkenntlich gemacht werden, ist das doch völlig ok.
Eine Unkenntlichmachung der bewohnten Behausung würde ich persönlich nur dann erwirken, wenn ich etwas zu verbergen hätte.
Mal ehrlich: Wenn da das ein- oder andere Haus unkenntlich dargestellt ist, macht das doch erst einmal interessant.
Wie schon in einem anderen Forum angemerkt wurde: Beim großen Lauschangriff oder der Debatte zur Vorratsdatenspeicherung, oder insbesondere den Internetsperren war der Aufschrei nicht so groß, obwohl es da angebracht gewesen wäre.

Das mit den WLAN-Scans hingegen könnte man je nach Auslegung auch als Einbruchversuch ansehen, obwohl andererseits das Aufschreiben und zuordnen von Hausnummern auch nicht strafbar ist. Fakt ist nur, wer sein WLAN nicht sichert, ist selber schuld. Mein WPA2 - Passwort kann ich nichtmal lesen, es ist automatisch aus willkürlichen Zeichen generiert (maximale Länge versteht sich) und wenn ich das einmal verliere, darf ich meinen AP auf Werkseinstellung zurück setzen. Hinzu kommt, dass nur registrierte MAC's per WLAN zugreifen dürfen und eine Konfiguration des AP's nur per Kabel möglich ist.

Und was sonst so mit persönlichen Daten passiert, wollen die meisten gar nicht wissen. Die wenigsten wissen z.B., dass die Einwohnermeldeämter Daten einfach so an die GEZ weiter leiten. Und die wenigsten wissen auch, dass man das Recht hat, gegen diese Praxis Einspruch einzulegen.

Grüße,
Andreas

[Deppenmagnet]

Und was sonst so mit persönlichen Daten passiert, wollen die meisten gar nicht wissen. Die wenigsten wissen z.B., dass die Einwohnermeldeämter Daten einfach so an die GEZ weiter leiten. Und die wenigsten wissen auch, dass man das Recht hat, gegen diese Praxis Einspruch einzulegen.

Das habens bei mir trotzdem gemacht weil "sie dazu verpflichtet" wären...
Ich habe jeder Verwendung immer widersprochen und habe mich auch mit Ebenen von Leuten unterhalten die nicht an den Schaltern sitzen, doch das kann man wohl nicht abwürgen.

[Oellie]

Und was sonst so mit persönlichen Daten passiert, wollen die meisten gar nicht wissen. Die wenigsten wissen z.B., dass die Einwohnermeldeämter Daten einfach so an die GEZ weiter leiten. Und die wenigsten wissen auch, dass man das Recht hat, gegen diese Praxis Einspruch einzulegen.

Darum bleibe ich bei meiner Kernaussage, kaum etwas über Kreditkarten/EC-Karten
abzuwickeln. Interneteinkäufe reduziere ich nur auf Dinge, die ich anders einfach
nur sehr schwer bekommen kann.

Andererseits kann und will ich mich natürlich der elektronischen Welt
nicht ganz verschließen. Wenn man so will, bin ich da auch wieder
kompromissbereit.

Street View selbst halte ich auch für unkritisch.
Für den gewerblichen Bereich ist es sehr interessant.

Gruß

Maik

[Gandalf]

Das Thema hat wie alles zwei Seiten.

Auf der einen Seite finde ich es auch als völlig überzogen, wie manche Leute reagieren, wenn ihre Häuser plötzlich im I-net zu sehen sind.
Auf der anderen Seite steht da natürlich das persönliche Recht, nicht ohne Einwilligung fotografiert zu werden.
Am Beispiel von Theo Albrecht kann man doch gut nachvollziehen, warum es Menschen gibt, die ihr Leben nicht der Öffentlichkeit preisgeben wollen.Vor allem nach seiner Entführung im Jahre 1971.
Ich finde, daß man das durchaus respektieren sollte.

Ich persönlich fände es auch nicht gut, wenn man plötzlich Bilder im Internet sieht, die über die Hecke gemacht wurden und Einblicke in meine Wohnung gewähren.

Einbrecher und andere Kriminelle finden sicher immer einen Weg um an Informationen zu gelangen.

[Bad Guy]

Streetview Bilder:





Hätte noch mehr aber die stelle ich lieber nicht ins nuForum.