Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

In der aktuellen Audio wird doch glatt behauptet, dass viele Stereo-Hörer (90%) einen Subwoofer brauchen (ohne es zu wissen).

Ja wie denn nun? Ich habe 2 große Stand-Boxen die Tiefbass produzieren bis zum abwinken. Sinn & Zweck von Subwoofern soll aber nicht eine Verstärkung der Basswiedergabe sein, nein sondern eine Verbesserung deren Wiedergabe. Der Bass soll vorallem präziser werden. Angeblich wären damit auch schwierige Raummodenprobleme besser in den Griff zu bekommen.

Betrifft das nun alle anderen nur Nubert-Kunden nicht? Die Firmenphilosophie von Nubert bei Stereo geht doch nun eindeutig weg von der 2:1 Situation.

Nun ich glaube nicht jedem geschriebenen Wort & die dort vorgestellten Würfel kosten einzeln teilweise ja mehr, wie 2 Nuveros.

Bin am überlegen das WE mal zu nutzen und den Teufel mal stump an den AV zu stöpseln.

Gruß

aaof

aaof hat geschrieben:In der aktuellen Audio wird doch glatt behauptet, dass viele Stereo-Hörer (90%) einen Subwoofer brauchen (ohne es zu wissen).

Nuja woher sollen die auch wissen, dass es Boxen wie die 481er gibt.

Dann hat Nubert wohl 10% Marktanteil

Nun, ich glaube, so unrecht haben sie nicht.

Allerdings braucht man, um den Bass wirklich zu verbessern, eine Kombination aus zwei oder mehreren Subwoofern, die gegenphasig angesteuert werden (Stichwort: Double-Bass-Array). Im "Technik-Satt" beschreibt Herr Nubert so etwas (ich hoffe, er führts am nuDay auch vor ). Ansonsten betreiben auch einige hier im Forum ein DBA. Einfach mal suchen.

Viele Grüße
Thomas

In so manchen Redaktionen kommen sie vor der IFA zusammen und überlegen: "Mit welchem hinverbrannten Thema werden wir Messegespräch?"

Erfunden hat diesen Brauch vor 30 Jahren ein Herr Scholten mit so hübschen Dingen wie "Ruinieren Nadeln mit van-den-Hul-Schliff die Platten?" und "Charly, die Box aus Waschmitteltrommeln und Joghurtbechern – besser als viermal so teure".

Wer noch alte Audio-Ausgaben hat, darf's gerne nachlesen.

Nun haben sich halt seine Nachfahren auf alte Tugenden besonnen.

Aus meiner Sicht macht ein Subwoofer zur Ergänzung nur dann Sinn wenn es um die Entlastung von zu "klein" geratenen Lautsprechern geht, oder aber der nötige Tiefgang für das ganze Musikspektrum fehlt...

Das DBA wurde ja schon genannt.

dnitsche hat geschrieben:

aaof hat geschrieben:In der aktuellen Audio wird doch glatt behauptet, dass viele Stereo-Hörer (90%) einen Subwoofer brauchen (ohne es zu wissen).

Nuja woher sollen die auch wissen, dass es Boxen wie die 481er gibt.

Tja ich denke auch eine 481 fällt in die Kategorie, Standlautsprecher mit Subwoofer Unterstützung.

Nubert hat das "Problem" eben mit ABL/ATM gelöst. Viele andere Herstellen bieten so ein Modul aber nicht an.
Ohne ABL/ATM würde wahrscheinlich 90% der Nubert Kunden auch einen Subwoofer brauchen (ohne es zu wissen)

Zumal die richtig dicken Lautsprecher mit ordentlich Tiefgang, auch bei Nubert, zwar einen großen Anteil des Sortiment ausmachen, aber bei den verkauften Stückzahlen wahrscheinlich eher den kleineren Teil ausmachen.

Wie war das mit der "HiFi-Norm"?
20 Hz bis 20 Khz...

Das schafft nicht mal die NV 14

Also alle Boxen die das nicht schaffen brauchen ne Sub-Unterstützung

Der Toleranzschlauch bei der Hifi-Norm ist aber sehr großzügig. An den Bereichsenden sind m.W. noch -12 dB im grünen Bereich.

Grüße,

Zweck

Wenn wir strikt nach dieser Norm gehen würden, wären wohl über 90 - 95% aller am Markt befindlichen "HiFi-Boxen" plötzlich nur mehr "normale" Boxen
Es gibt zwar Standboxen die bis 20 Hz linear runter gehen, diese sind aber wohl ziemlich selten, also brauchts nen Subwoofer