Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Wäre an sich kein extra Thema hier wert, wenn Yamaha einen neuen 3D-Blu-Ray-Player vorstellt.
Aber...
Er kann DVD-Audio und SACD wiedergeben und laut Ankündigung alle Audio-Formate per HDMI 1.4 an den Receiver weitergeben.
Quelle der Info: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 71530.html

Das klingt recht interessant und dürfte momentan ein echtes Alleinstellungs-Merkmal am Markt sein.

Da ist sie also, die (bezahlbare ?) Alternative zum berühmten "Oppo". Aber Denon zieht nach:

http://www.hifi-regler.de/shop/denon/de ... se&gbase=1

Äh, was nun? Inder-nett schreibt was von Yamaha und dann kommt ein Link zum Denon?

Deshalb:

Inder-Nett hat geschrieben:Das klingt recht interessant und dürfte momentan ein echtes Alleinstellungs-Merkmal am Markt sein.

Ausserdem sind bei Hifi-Regler auch noch zwei Marantz BluRay-Player mit den gleichen Features gelistet, die per Firmware-Update 3D fähig werden sollen.

Vielleicht steckt ja in allen der mehr oder weniger gleiche Inhalt

Zurecht tote Formate mit sinnlos aufgeblasenem Ton-Inhalt , darüber muss man sich nicht aufhalten.

Stefan

kaivd hat geschrieben:Deshalb:

Inder-Nett hat geschrieben:Das klingt recht interessant und dürfte momentan ein echtes Alleinstellungs-Merkmal am Markt sein.

Evtl hättest das Zitat gleich mit dran hängen sollen, dann wäre kein Missverständnis daraus geworden.

Aber Danke für die Infos.

@StefanB
Mir kommt langsam der Verdacht, das du Homer bist.

Gruß
Christian

Kürzlich erwähnte jemand PF DSOTM. Die Original-Scheibe ist von 1973.

Was will ich da auf einem remasterten Hochbit-Format ( im Vergleich zur Datenratenmäßig bereits überdimensionierten CD ) besser hören ? Das Rauschen des Masterbandes ? Seltsames Vergnügen... Oder gar mehr Dynamik durch mehr bitŽs ? Durch mehr BIT ja

Hochbit macht Sinn bei der Herstellung, also im Studio, für den Endverbraucher ist es real völlig witzlos.

Schwelgten wir nicht gerade noch in Schwärmereien für die Eagles ? Auf Schnöder DVD ? Am BESTEN im dts Gewande ? Welche Datenrate genügt uns da für die totale Extase ?

Stefan

StefanB hat geschrieben:Zurecht tote Formate mit sinnlos aufgeblasenem Ton-Inhalt , darüber muss man sich nicht aufhalten.

StefanB hat geschrieben:Kürzlich erwähnte jemand PF DSOTM. Die Original-Scheibe ist von 1973.

Was will ich da auf einem remasterten Hochbit-Format ( im Vergleich zur Datenratenmäßig bereits überdimensionierten CD ) besser hören ? Das Rauschen des Masterbandes ? Seltsames Vergnügen... Oder gar mehr Dynamik durch mehr bitŽs ? Durch mehr BIT ja

Hochbit macht Sinn bei der Herstellung, also im Studio, für den Endverbraucher ist es real völlig witzlos.

Schwelgten wir nicht gerade noch in Schwärmereien für die Eagles ? Auf Schnöder DVD ? Am BESTEN im dts Gewande ? Welche Datenrate genügt uns da für die totale Extase ?

Stefan

Für Menschen wie mich, die gerne gute Mehrkanal-Abmischungen auf einer guten Surround-Anlage hören, trifft deine Aussage überhaupt nicht zu - ganz im Gegenteil: Für die Existens von (ausgewählten) SACDs und DVD-Audios bin ich ausgesprochen dankbar!

kaivd hat geschrieben:....
Für Menschen wie mich, die gerne gute Mehrkanal-Abmischungen auf einer guten Surround-Anlage hören, trifft deine Aussage überhaupt nicht zu - ganz im Gegenteil: Für die Existens von (ausgewählten) SACDs und DVD-Audios bin ich ausgesprochen dankbar!

Wobei IMHO die technischen Möglichkeiten einer DVD oder CD durchaus ausreichen würden, wenn diese denn auch mal ausgereizt würden. Was ja leider nicht der Fall ist. Gleiches gilt für die Entbehrlichkeit der sogenannten "HD"-Tonformate. Ich frage mich immer noch, was daran tatsächlich (hörbar) besser sein sollte.

Zunehmend muss man aber feststellen, dass die "hochauflösenden" Formate gleicher Veröffentlichungen (Filme, Musik) bewusst besser und evtl. dynamischer abgemischt sind als ihre "normelen" Pendants.

Genauso, wie SD-Sendungen auf den Privaten Sendern oft "unsehbar" sind, um die HD-Abos zu promoten. Vor der Einführung von HD auf den Privaten war die Bildqualität in SD IMHO deutlich besser.

PS:
Ich besitze auch einige nette DVD-As und SACDs. Man denke da nur an "Queen-A Night At The Opera" (mehrkanalig). Wobei gerade bei dieser DVD-A die Effekte auch zur Inszenierung passen. Ansonten gibt es viel Effekthascherei, die beim ersten Mal ganz spaßig ist, aber irgendwie nicht so recht authentisch ist.

Soll aber nicht heißen, dass alle meine DVD-As/SACDs auf DVD/CD schlechter klingen müssten!