Vorsicht, ich hohle erstmals etwas aus, die Frage steht weiter unten
Die letzten Tage habe ich meine neuen NuVero10 probe gehört, welche die NuWave35 mit ATM ersetzen. Ich bin immer noch fasziniert um wie viel besser die Veros klingen und werde sie sicher behalten 
Gehört habe ich sie an meinem alten Marantz SM-8 von 1986 mit einem V-DAC D/A-Wandler. Der Marantzt hat mit seinen 200W Sinus an 4Ohm einen wirklich schmeichelhaften Klang, jedoch ist mir bei einigen Stücken aufgefallen, dass er den Klang wohl doch sehr weichspült und dabei manchmal die Stimme untergeht und von den Instrumenten überdeckt wird. Was bei der NW35 ganz angenehm war um ihr in meinem nicht gerade optimalem Raum die Schärfe zu nehmen, stört mich jetzt doch etwas. Ich habe deshalb mal mit dem V-DAC über meinen AV-Receiver Marantz SR4300 gegen gehört (die internen Wandler sind schon mal deutlich schlechter, deshalb im Direct-Modus). Dabei waren die Stimmen wieder klar von den Instrumenten getrennt so wie es sein sollte laut Kopfhörer, aber dafür klang alles rau und teils nervend. Wenn ich mich recht entsinne war Stereo auch die größte schwäche des SR4300, aber dafür ist er ja auch nicht angedacht.
Also dachte ich mir da muss ein Kompromiss in Form eines neuen Stereo-Verstärkers her.
Vor allem wenn die Zeit anbricht in der ich keine Heizung mehr brauche wird der SM8 in Form von 170 Watt Heizleistung welche er unbelastet aus der Steckdose zieht (Class-A bis 2x30W) wieder negativ auffällig. Da ich oft auch leise Musik höre fiel mein Blick auf Yamaha mit der einstellbaren Loudness und dem schönen Design der S-Serie.
Da ich dem Meinung bin, dass die Relevanz für guten Klang in der Reihenfolge Raumakustik, Lautsprecher, Verstärker, D/A-Wandler liegt fielen Verstärker für über EUR 500,- eigentlich raus (betätigt durch den gewaltigen Unterschied von NW35 zur NV10 und dem kleinen vom SR4300 zur SM8).
Damit war für mich eigentlich klar, der Yamaha A-S700 ist es. Was mich aber stört ist die fehlende Anzeige der Lautstärke (um mich beim aufdrehen einzubremsen
) und die fehlende Auftrennbarkeit (auch wenn ich kein ATM mehr brauche).Dann habe ich den R-S700 entdeckt, welcher ja deutlichen Mehrwert in der Bedienung liefert und auch noch voll Auftrennbar ist! Von den Daten her, auch vom Gewicht, ist er ja fast identisch mit dem A-S700 und hat sogar noch bessere Lautsprecherklemmen, dafür nur CD und Phono-In vergoldet und eine einfache Fernbedienung was mich aber nicht stört.
Die Frage ist nun, ist der R-S700 vom Klang her schlechter als der A-S700? Was mich gestern noch irritierte, der Preis des A-S war gestern noch deutlich höher, ist aber heute 20,- unter den R-S gefallen. Also doch die selbe Technik drin und nur durch die Nachfrage die Unterschiede im Preis?
Durch die Auftrennbarkeit beim R-S700 hätte ich ja auch noch die Option den SM-8 weiter zu verwenden und so meinen Vorverstärker Marantz SC-80, bei dem ich alle Elkos austauschen musste, zu ersetzen (Phono hat der Yamaha ja auch). Oder ist der SC-80 deutlich besser als ein heutiger VV?
Was meint ihr, ist ein Yamaha R-S700 eine Alternative zum 25 Jahre alten Marantz (Listenpreis damals 1.900 Mark) oder eine Beleidigung für die NuVero10 ?
.