Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Grundlegende Frage

Grundlegende Fragen und Antworten zu Lautsprechern
Wiiddz
Newbie
Newbie
Beiträge: 29
Registriert: Do 9. Dez 2010, 08:44

Grundlegende Frage

Beitrag von Wiiddz »

Wie würde es sich akustisch bemerkbar machen, wenn ich an einen 120W Verstärker z.B. eine nuBox 381 mit 140W/200W anschließen würde?
Zur Info: besitze eine nuBox AW-441 und einen Yamaha RX V 367 (http://de.yamaha.com/de/products/audio- ... mode=model) Verstärker. Und jetzt sollen die passenden Boxen her.
Ich bin mir nicht sicher, ob die 311er, oder die 381er die bessere Wahl währe.
Benutzeravatar
tf11972
Star
Star
Beiträge: 4552
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 21:27
Wohnort: Im schönen Bayerischen Wald
Has thanked: 183 times
Been thanked: 251 times
Kontaktdaten:

Re: Grundlegende Frage

Beitrag von tf11972 »

Wenn du schon einen AW-441 besitzt, würde ich zur 311 raten. Den Tiefgang, den die 311er gegen die 381 nicht hat (63 zu 58 Hz), gleicht der AW-441 aus.

Wie willst du die Boxen denn aufstellen?

Viele Grüße
Thomas
Viele Grüße
Thomas

Das ganze Haus voller Nubis :)

https://forestpipes.de
Benutzeravatar
König Ralf I
Star
Star
Beiträge: 6409
Registriert: Mo 30. Mär 2009, 21:53
Wohnort: MG
Has thanked: 1 time
Been thanked: 65 times

Re: Grundlegende Frage

Beitrag von König Ralf I »

Hallo,

Die 381 haben keine 140/200W.Sie können sie nur vertragen.

Sonst könntest du auch fragen :
Kann ich mit einem 100t Kran auch 50t tragen , oder müssen es immer 100t sein ? :wink:

Wenn es vom Platz/Raum keine Einschränkungen gibt , dann würde ich die 381 nehmen.
Dann kannst du den Sub auch tiefer anbinden.
Und da die 381 auch noch den besseren Wirkungsgrad haben , sind sie bei gleicher Leistung des Verstärkers auch noch lauter.

Grüße
Ralf
Tschö , war schön mit euch
Benutzeravatar
TasteOfMyCheese
Star
Star
Beiträge: 4343
Registriert: So 25. Jul 2010, 22:34
Wohnort: Malsch bei Karlsruhe
Been thanked: 1 time

Re: Grundlegende Frage

Beitrag von TasteOfMyCheese »

Hey,

Ralf hat mit seinem Vergleich recht! Die Leistungsangabe bei den Boxen ist lediglich der Wert, wie viel Leistung (vom Receiver "gesendet") sie vertragen. Mein Receiver hat auch nur 100W und ich habe 380W-Lautsprecher dran ;)
Die Entscheidung für die 311 oder 381 sollte fallen, je nachdem wie viel Platz zur Aufstellung (vor allem hinter der Box) vorhanden ist. Die 311 spielt für ihre Größe schon sehr erwachsen und ist ein echter Geheimtip und die 381 IST erwachsen :D
Grüße
Berti
Benutzeravatar
m4xz
Star
Star
Beiträge: 976
Registriert: So 11. Nov 2007, 12:56
Wohnort: Österreich
Has thanked: 2 times
Been thanked: 3 times

Re: Grundlegende Frage

Beitrag von m4xz »

Der Vergleich von Ralf gefällt mir, wisst ihr wieso?
Ich warte auf einen Thread (vlt. in einem Baugeräte-Forum) wo jemand klagt sein Kran, der ja 100 To heben kann, ist bei 1 To Last kaputtgegangen :D
Main: Denon AVR 4306 + Rotel RB 991 / Rotel RB 990BX / NuLine 122 + ATM / CS-72 / Klipsch RF-7 / RS-62 / SVS PB 13 Ultra // Stereo B: Klipsch RB-81 // Stereo C: NuPro AS-3500 (Nahfeld)
chohy
gerade reingestolpert
Beiträge: 4
Registriert: Di 1. Mär 2011, 20:07

Re: Grundlegende Frage

Beitrag von chohy »

Man sollte auch aufpassen, da die Angabe über die Frequenz gemittelt ist.
Bei 20W auf ein 20 Hz Signal ist ganz schnell schluss, weil hier die mechanische Belastbarkeit vor der elektrischen einsetzt .
Außerdem erfolgt eine Verdopplung der Lautstärke (+10db) mit einer Verzehnfachung der Leistung. D.h. ob der Receiver jetzt 100 oder 180W Dauerleistung ausgibt macht für die Lautstärke keinen großen Unterschied

gruß chohy
Benutzeravatar
m4xz
Star
Star
Beiträge: 976
Registriert: So 11. Nov 2007, 12:56
Wohnort: Österreich
Has thanked: 2 times
Been thanked: 3 times

Re: Grundlegende Frage

Beitrag von m4xz »

@ chohy:

Na es macht fast 3 dB mehr Pegel, und das ist hörbar ;)

Es ist ein großer Unterschied ob der Receiver nur mit Mühe 100 Watt erzielt, oder ob er noch Reserven hat...
Zb.:

Mein Denon Receiver liefert laut Denon im reinen Stereobetrieb angeblich 2x200 Watt an 4 Ohm (würde sich mit der Stromaufnahme gut decken), dennoch merkte ich bei hohen Pegeln wie meine NL122 zu verzerren anfingen und fragte mich ob das das Limit der Box sei, oder doch des Verstärkers.

Eine Rotel RB 990 mit 2 x 330 bis 340 Watt brachte die Wahrheit ans Licht, nicht mal die doppelte Leistung, aber es konnten deutlich höhere Pegel erzielt werden, und nun ist im Bassbereich der Lautsprecher eher am Ende als der Verstärker.
Es bleibt kontrolliert bis in höchste Pegel, und es verzerrt auch nichts mehr.

Ein "paar" Watt bringen mehr als man anhand einer "Pegelrechnung" vermuten würde...
Main: Denon AVR 4306 + Rotel RB 991 / Rotel RB 990BX / NuLine 122 + ATM / CS-72 / Klipsch RF-7 / RS-62 / SVS PB 13 Ultra // Stereo B: Klipsch RB-81 // Stereo C: NuPro AS-3500 (Nahfeld)
chohy
gerade reingestolpert
Beiträge: 4
Registriert: Di 1. Mär 2011, 20:07

Re: Grundlegende Frage

Beitrag von chohy »

Bei sowas kommt dann Laststabilität zum tragen und das steht nicht immer in direktem Zusammenhang mit der RMS Leistung...
Hast du einen extrem laststabilen 100W Verstärker der bis kurz vorm Limit keine Einbrüche zeigt, dann wirst du mit einem ebenso laststabilen 200W Amp nur 3db mehr Pegel schaffen, nicht mehr und nicht weniger.
Immer Ansichtssache, willst du die Lautsprecher voll "ausreizen" muss man größere Geschütze auffahren wenn nicht tut's auch weniger.

Es kommt imho darauf an ab welcher Leistungsabgabe der Verstärker anfängt hörbar zu verzerrt/klirren (also das Verhalten im Grenzbereich). Man kann von einem 200W Receiver-Amp und einer anderen 340W Endstufe (wahrscheinlich um einiges laststabiler) nicht direkte Rückschlüsse nur anhand der Watt-angabe ziehen, da spielen sicherlich noch andere Faktoren eine Rolle, als das man Unterschiede nur auf eine Größe reduzieren könnte.

gruß chohy
Wiiddz
Newbie
Newbie
Beiträge: 29
Registriert: Do 9. Dez 2010, 08:44

Re: Grundlegende Frage

Beitrag von Wiiddz »

Wie viel Platz ist denn nun ratsam hinter einer 381er, weil ich eigentlich nicht gerade vor zu viel Platz strotze.
Der zu beschallende Raum ist nämlich auch nicht sehr groß, aber ich würde mir nicht allzugerne beim nächsten Umzug schonwieder andere boxen kaufen müssen.
Benutzeravatar
TasteOfMyCheese
Star
Star
Beiträge: 4343
Registriert: So 25. Jul 2010, 22:34
Wohnort: Malsch bei Karlsruhe
Been thanked: 1 time

Re: Grundlegende Frage

Beitrag von TasteOfMyCheese »

Gib ihnen so viel Platz wie möglich und wie es optisch oder räumlich noch erträglich ist. Am Besten wäre eine Entfernung der Boxenmitte von 1/5 Raumlänge zur Wand.
Grüße
Berti
Antworten