Momentan bin ich jedoch ziemlich unsicher in welche Richtung es denn genau gehen soll und hier sollt Ihr in´s spiel gebraucht werden
Entscheiden müßte ich mich zunächst zwischen einen Home Server (den ich selbst zusammenstellen- und bauen würde), oder eben eine Netzwerkfestplatte, sprich NAS.
Bei den NAS ist die Auswahl ja ziemlich groß und je nach Hersteller und Typ schon ziemlich teuer.
Zu Auswahl stünde einiges von QNap, Synology aber auch dieses hier von ZyXel: NSA320 MediaServer
Mit der max. unterstützten Kapazität von 4TB (2 x 3,5" HDD´s), Marwell 6281 1,2 GHz Prozessor, 512 MB RAM (beides vergleichbar zur z.B. einer QNap TS 219P), Gbit LAN, leider nur RAID 0,1, JBOD, aber zu einen Preis von ca. 155€ (ohne HDD`s) eigentlich ein Schnäppchen. Hier käme noch ein Betrag von ca. 150€ für Festplatten hinzu, womit man mit ca. 300€ seinen Weg richtung "Netzwerk" schon mal bestreiten könnte.
(schaut euch auch mal auf die ZyXel Produkseite den Link: "Demo Benutzer Software" an)
Was mich bei einer NAS aber stört:
- ist die Abhängigkeit vom Hersteller und dem jeweiligen Typ der NAS. Hiermit meine ich u.A. die max. Festplattenanzahl/Kapazität/Erweiterbarkeit, RAID-Modi, Software usw.
Software deshalb weil ich noch nicht weiß welcher Netzwerk-/Multimedia Player kommen wird. Die Squeezebox benötigt z.B. ein Squeezeserver, ein Sonos läuft meine ich schon mit dem iTunes Server usw.
Vielleicht irre ich mich auch diesbezüglich, kämen die genannten Player auch mit einfachen Dateifreigaben zurecht wäre schon einiges geklärt...
- Rechenleistung, jede mir bekannte und bezahlbare NAS wäre langsamer als der angedachte Server (dazu später mehr).
Was bei der NAS gefällt:
- Stromverbrauch!
Da ein Server, oder NAS Daten und Speicherplatz im Netzwerk bereitstellen, sollten diese möglichst immer aktiv sein. Damit ist der Dauerbetrieb gemeint und die damit verbundenen Kosten.
Ich glaube nicht ein richtigen Server/Homeserver unter 100Watt zu bekommen, hier scheinen NAS besser zu sein. Kann mich aber auch irren, der Server steht ja noch nicht, ich kann also noch nicht wissen was der verbraucht, verbrauchen würde und schätzen..., bleibt schätzen.
Nun zu Home Server (damit das kein Roman wird)
Angedacht ist ein HomeServer auf fogender Basis (alles möglichst Lowcoast!):
CPU - AMD Athlon X2 250 (ca. 50€), oder eben etwas auf Intel basis...
Mainboard (mit integrierter Grafik) - z.B. Asus M4N68T- M V2 Sockel AM3 (ca. 45€)
RAM - 2GB DDR3 (je nach Board) (ca. 22€)
DVD Laufwerk/ Brenner - LG GH22NS50 (ca. 24€)
Festplatten - 2 x WD 2TB Sata 20Ears in RAID 1 (ca. 150€, eff. Speicherplatz 2TB), oder 3 x WD 1TB 10EARS in RAID5 (auch ca. 150€, eff. Speicherplatz 80% der Gesamtkapazität, also 2,4TB
eigentlich besser und auch sicher!)Gehäuse - für ca. 40€ inkl. Netzteil
OS - Windows HomeServer (ca. 80€), oder Linux (kostenlos, kenne mich damit aber nicht so aus...)
Also ein Server käme auf 300/350 - 400€, nicht wesentlich teuerer, ja sogar billiger als eine leistungsfähigere NAS vom schlag eines QNap SS 439 Pro (auf Intel Atom basis, ziemlich Rechenstark und schnell).
In erster linie tendiere ich zum HomeServer, erstens juckt´s ziemlich in den Fingern endlich mir der Arbeit zu beginnen, zweitens fühle ich mich hier zunächst mal wohler. Windows HomeServer als Betriebssystem ist eben ein Windows womit ich wahrscheinlich gut zurecht kommen werde, aber auch vor genau den selben Problemen gesetzt werde die ich als Normaluser auch mir anderen PC´s habe.
Sprich, ganz ohne Arbeit und Eingewöhnungszeit wird´s hier nicht gehen!
Eine NAS wäre hier wahrscheinlich die einfachere, "schnellere" Lösung.
Inbertiebnahme, Dateien drauf und schon könnte es losgehen...
Was meint ihr?
... dabei ist die Frage welcher streaming Client denn kommen soll noch nicht geklärt (wahrscheinlich die Squeezebox Touch).
