Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Mein Einsatzweck ist ca. 60% Musik, 30% TV, 10% DVD/Bluray

Zur Zeit habe ich für Musik einen CA 840A V2, für TV und DVD/Bluray einen Denon AVR 1507 (CA 840A V2 als Endstufe über Spannungsreduzierer angeschlossen).

Angeschlossen sind an den CA Standlautsprecher, an den AVR die übrigen 3 LS + SW für das 5.1 System.

Nachdem der Denon schon sehr einfach ist und nicht einmal HDMI Ein-oder Ausgänge und recht wenig Leistung hat soll dieser auf lange Sicht ersetzt werden.

Mit dem CA bin ich klanglich und vor allem auch optisch sehr zufrieden und würde ihn grds. gerne behalten.

Es kommen nun 2 Varianten in Betracht:

1.
-CA behalten und im Heimkino Einsatz als Endstufe verwenden, für Stereo nur der CA
und
-AVR um rd. EUR 1000 kaufen (Yamaha 2067, Denon 3311, Cambridge 650R,...), da ich ja hauptsächlich die Videosektion brauche, die Leistung für die Front LS bring der CA, mit dem Rest kommt ein "einfacherer" AVR auch klar)

Vorteile:
-ich könnte den CA behalten, der mir ja gut gefällt
-Stereoklang vermutlich besser, da der CA ja immerhin auch in der 1500 EUR Klasse spielt
-wenn der AVR in ein paar Jahren veraltet braucht nur ein Teil ersetzt werden -> geringerer Wertverlust


Oder

2.
-CA verkaufen (ist nicht jetzt nicht einmal 1 Jahr alt, keine Beschädigungen) - sollte also locker 800 - 900 Eur bringen
-AVR um rd. EUR 2000 kaufen (Rotel, Arcam 400, Denon 4811,Marantz SR7005...) weil der bei der häufigen Musiknutzung schon mindestens so gut wie mein CA klingen sollte

Vorteile:
-Es stehen nicht 2 Geräte herum
-Es müssen nicht immer 2 Geräte laufen
-Einmessung des Raumes und SW Nutzung auch bei Stereo leichter möglich

Was würdet ihr mir empfehlen. Sind die Unterschiede im Bildbereich zwischen einem AVR der 1000 EUR Klasse und einem der 2000 EUR Klasse mit einem "normalen" Fernseher gravierend oder besteht hauptsächlich ein klaglicher Unterschied (den der CA als Endstufe vermutlich wieder ausgleicht)? Welcher AVR mit gutem Stereoklang gibt es noch in der 2000 EUR Klasse?

Die meisten hier (inklusive mirselbst ^^) werden wohl Variante 1 empfehlen. Bei 60% Musik und 10% Bluray keine Frage.
Da finde ich die 1000,- EUR für den AVR sogar noch hochgegriffen, ein Modell der Mittelklasse um 600,- EUR wäre bestimmt auch vollkommen ausreichend.

Kandos hat geschrieben:Die meisten hier (inklusive mirselbst ^^) werden wohl Variante 1 empfehlen. Bei 60% Musik und 10% Bluray keine Frage.
Da finde ich die 1000,- EUR für den AVR sogar noch hochgegriffen, ein Modell der Mittelklasse um 600,- EUR wäre bestimmt auch vollkommen ausreichend.

Nachtrag:

Schön sollte er auch sein (keine Plastikblende, möglichst massive Front,..) Da bin ich vom CA jetzt verwöhnt.

Muss auch noch einmal korregieren: 60% Musik, 30% TV (teilweise HD), 8 % DVD, 2% BR. (das war jetzt aber ganz genau )

Lösung 1, keine Frage.

Und dann entweder nen Yamaha 2067 oder einen Denon AVR-3311, je nachdem was Dir mehr zusagt.

Der Yamaha hat jede Menge DSPs und vor allem lässt sich im manuellen Equalizer alles seehr genau einstellen. Der Denon misst IMHO automatisch etwas besser ein, wenn man das Audyssey gescheit einsetzt. Der Yamaha hat bei mir die Boxen chronisch zu klein eingestellt (nuWave 105 ohne ATM bei 80 Hz getrennt z.B.).

Mhhhhhh, kommt mir irgendwie bekannt vor dein Problem.

Daher geb es für mich noch eine dritte Variante. Siehe Sig.

Würde auch definitiv zur 1. Variante raten, weniger des Klangs wegen, aber du musst in ein paar Jahren wenn es neue Formate gibt nur einen kleinen Teil der Anlage ersetzen und nicht alles. Du bist mit Receiver und Endstufe wesentlich modularer und flexibler! 600 Euro tuns da wirklich schon!
Grüße
Berti

baron-tigger hat geschrieben: Es kommen nun 2 Varianten in Betracht:

1.
-CA behalten und im Heimkino Einsatz als Endstufe verwenden, für Stereo nur der CA
und
-AVR um rd. EUR 1000 kaufen (Yamaha 2067, Denon 3311, Cambridge 650R,...), da ich ja hauptsächlich die Videosektion brauche, die Leistung für die Front LS bring der CA, mit dem Rest kommt ein "einfacherer" AVR auch klar)

Vorteile:
-ich könnte den CA behalten, der mir ja gut gefällt
-Stereoklang vermutlich besser, da der CA ja immerhin auch in der 1500 EUR Klasse spielt
-wenn der AVR in ein paar Jahren veraltet braucht nur ein Teil ersetzt werden -> geringerer Wertverlust

Aus meiner Sicht gibt es nur Variante 1
Kann ja auch nicht anders sein

Genug Gründe habe andere ja schon genannt und dem kann man eigentlich nur noch den "Ausfall" eines Gerätes hinzufügen.
Selbst wenn man, wie ich, die Servicewerkstatt fast vor Ort hat, ist halt bei einem AVR-Ausfall (als einzigstes Gerät!) Totenstille in der Bude über mehr als eine Woche
Mit 2 Geräten stöpselt man halt ein wenig um und hört ggf. mit etwas Einschränkungen weiter

Gruss
A

Ok, danke für die Antworten.

So war mein ursprünglicher Plan als ich den CA letztes Jahr gekauft habe ja auch und bleibe nun dabei.

Dann nehme ich notfalls einen Yamaha 1067 im nächsten Jahr als Auslaufmodell oder gebraucht - dann sind es wahrscheinlich nur 500 EUR.

@ Surround-Opa:

Deine Kombi ist wirklich toll und schaut auch richtig gut aus. Ist mir ehrlich gesagt den Spaß zumdindest derzeit noch nicht wert. Man braucht ja immer noch Optionen um sich zu steigern.

baron-tigger hat geschrieben:....Dann nehme ich notfalls einen Yamaha 1067 im nächsten Jahr als Auslaufmodell oder gebraucht ....

Meine Empfehlung: entweder den 767 (reicht aus) oder gleich den 2067 (hat einiges mehr zu bieten als der 1067).

Moin,

mal 'ne blöde Frage.........
Wie schliesst Du denn den AVR und den Stereo-Amp zusammen, dass die Front-LS über den CA laufen, ohne ständig umzustöpseln. Hat dein AVR einen Pre-Amp Ausgang?

Ich liebäugle auch mit einer Stereo-Verbesserung. Allerdings will ich nicht ständig die Boxenkabel umstecken. Mein AVR hat keine echten Pe-Outs.

Also für eine kleine Erleuchtung wäre ich echt dankbar