Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,
ich war am Wochenende auf einer Hifi-Messe und habe das "Vergnügen"
gehabt, mich mit Herrn Burmester zu unterhalten.
Ich habe ihn unter anderem zum Thema "Lautsprecherverkabelung"
gefragt.
Er sagte, daß bei diesem Thema viel Geldmacherei im Spiel ist,
und daß er bei grossen Standlautsprechern immer Kuperklabel
(aus sauerstoffbefreitem Kupfer) empfehlen kann. Auf die Frage,
ob 4 mm² oder 6 mm² auch auf kürzeren Strecken sinn machen,
sagte er - warum so wenig? Da fließen bei einem entsprechenden
Verstärker richtige Ströme - warum nicht auf 10 mm² gehen? Er sagte,
daß er bei sich zuhause auch 10 mm² Kuper genommen hat mit ganz
normalen Kabelschuhen aus Kupfer.

Ich habe dann nochmal nachgefragt, ob das auch bei "kleineren" Standlautsprechern - also NuLine 100 - Sinn macht? Ich meine, wer seine
B99 kennt, weiß daß diese Frage berechtigt ist...

Er meinte aber, daß er das auf jeden Fall so bestätigen kann.
10 mm² wären nicht zuviel...

Wenn er das so sagt, glaube ich das ihm. Alllerdings ist das genau das Gegenteil dessen, was man sonst immer so hört.
"Zu grosser Kabelquerschnitt schluckt Bass weg" - "Zu grosser Kabelquerschnitt schluckt Höhen weg" - "Skinn-Effekt" u.v.m.

Was stimmt nun?

Kann mir da jemand weiteres zu sagen - vielleicht auch aus physikalischer Sichtweise?

Grüsse
Reckermann

Ich kann selber nicht viel dazu sagen, aber dieser Link, der hier auch vor einigen Tagen schonmal gepostet wurde, ist doch sehr aufschlussreich:

http://www.elektronikinfo.de/audio/audi ... llgemeines

mfg Klaus

Daß "zuviel" Querschnitt (also geringerer Ohmscher Widerstand) etwas "schluckt", halte ich für kompletten Schwachsinn.
Hatte mal 10 quadrat angeschlossen. Kein Problem, aber auch kein Vorteil (bei 1,5 Metern Länge) zu 6 Quadrat, was vorher dran war.
Bei grösseren Längen kann das aber trotzdem sinn machen.

Reckermann hat geschrieben:ich war am Wochenende auf einer Hifi-Messe und habe das "Vergnügen" gehabt, mich mit Herrn Burmester zu unterhalten.

Lass' mich raten: In Schönaich beim Schild?
Hast Du mich gesehen (siehe Bild links)?

Für die Rears und den Center verwende ich 10mm² Kabel. Ganz normale Litze-Stromkabel - die waren noch von einer Renovierung übrig.
Für die Hauptlautsprecher kann ich nur 6mm² nehmen, die Klemmen sind zu klein.

Gruss
Jochen, der nicht an Kabel glaubt

Der Querschnitt kann tatsächlich zu groß werden: Nämlich dann wenn der zulässige Biegeradius des Kabels die halbe Entfernung Box - Verstärker übersteigt.

Grüße,

Uwe

Bei einem 10qmm Kabel sollte der Skineffekt für 20KHz bereits meßbar sein, hören wird das wohl niemand. Aber auf der anderen Seite habe ich noch keine Solid-Core-Leitung stärker als 4qmm in der Hand gehabt. Und 4 qmm sind vom Skineffekt her VÖLLIG unbedenklich bis 20 KHz.

Mit einem 5 x 2,5 qmm Stromkabel ist man bestens versorgt, je nach Laune kan man Hin- und Rückleitung mit einem, oder mit Leitungen verwirklichen.

Oliver

Das einzige um dem Skineffekt entgegen zu wirken ist ein Kabel mit mehreren einzeln gegeneinander Isolierten leitern.
Somit hat das Kabel mehr Oberflache.

Ich hatte gehofft die Kabelfrage wäre beerdigt worden. Aber nein, sie ist zombiefiziert und ereilt uns in Gestalt von D. Burmester grausamer denn je zuvor.

Blap hat geschrieben:Ich hatte gehofft die Kabelfrage wäre beerdigt worden. Aber nein, sie ist zombiefiziert und ereilt uns in Gestalt von D. Burmester grausamer denn je zuvor.

Naja, diesmal ja in die andere Richtung, daher durchaus interessant.

mfg Klaus

Was soll denn ein 10 qmm Kabel gerade für die Front-LS bringen,die i.d.R. relativ nah am Verstärker stehen?Bei grossen Längen sieht das vielleicht anders aus.

Selbst bei Bi-Wiring konnte ich beim Test des NAD's keinen hörbaren Unterschied ausmachen.Habe zwar momentan noch das Kabel (2x4 qmm) normal angeschlossen,aber selbst bei nur 2,5qmm kann ich beim besten Willen keinen Unterschied heraus hören.

Denke,es bringt nur den Hertsellern/Händlern einen Vorteil (mehr Umsatz).