Verschiedene Fragen zu Nulook und ATM

[leptonx]

Guten Morgen bestes Forum,

nach Wochen des Lesens, wage ich 1-2 Anfragen an euch.

Habe seit November ein Nubox-Set (2x381; 1x CS-411, 2x ws-201 und 1xaw991). Alles wird betrieben an einem Marantz SR5005. Klanglich für meine Ohren und letztlich eher bescheidenen Ansprüche ganz großes Kino.

Allein:
Die z.T. doch recht klobige Bauweise will sich nicht recht ins WOhnzimmer einfügen, die Regierung ist sowieso nicht begeistert und den fetten Sub habe ich eigentlich nur bei Filmgenuss an und das mache ich sehr, sehr selten.

Da zur Zeit die Nulook-Serie, die mir persönlich sehr gut gefällt, 2.Wahl angeboten wird, entstand folgende Idee.
Front und Rears durch die LS-2 zu ersetzen und den SUB durch ein ATM.

Ich bin technisch-elektronisch ein geistiger Fußgänger. Wenn ich alles nach den ganzen Infos hier richtig verstanden habe, müsste es aber so funktionieren:
- ich schließe das Modul am PRe-Out an
- ich verkabele die Fronts am Zone-2-Anschluss, ich informiere den AVR darüber
- das ganze funktioniert bei allen QUellen, aber natürlich in der WIrkung nur bei den Fronts

Frage 1: ist das korrekt gedacht, oder gibt es einen Denkfehler????

Frage 2: Hat jemand ganz konkret Erfahrung mit Nulook und Atm. Wie wird das klingen? Werde ich klanglich Einbußen in Kauf nehmen müssen, Gleichwertiges erwarten können oder wird die Musik sogar ein Stück feiner aufspielen????

Ich bedanke mich schon jetzt für eure Impulse und Antworten.

Wünsch euch was, Lepton

[mcBrandy]

Hi

Hast du das hier gelesen? http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 10&t=19040 Hier ist alles sehr genau beschrieben.

Zur 2. Frage. Du willst den Sub mit einem ATM ersetzen. Meiner Meinung nach geht das nur für Musik, aber nicht für Kino. Die NuLook ist nix anderes wie eine NuBox 311 mit anderer Frontblende. Somit wirst mit dem ATM auf jeden Fall einen besseren Tiefgang bekommen im Vergleich zur 311 ohne ATM. Allerdings wage ich jetzt keine Aussage, in wieweit eine NuLook mit ATM an eine 381 rankommt.

Gruß
Christian

[Kandos]

- ich schließe das Modul am PRe-Out an
- ich verkabele die Fronts am Zone-2-Anschluss, ich informiere den AVR darüber
- das ganze funktioniert bei allen QUellen, aber natürlich in der WIrkung nur bei den Fronts

Frage 1: ist das korrekt gedacht, oder gibt es einen Denkfehler????

Keine Denkfehler, was noch fehlt ist der Anschluss des ATM-Ausgangs an einen Quelleneingang des AVR, z.B. VCR (Analog Audio In). Genau dieser Eingang muss dann im AVR als Quelle für Zone2 gewählt werden.

[laurooon]

Ich habe auch eine Frau, die zuviel Bass nicht mag und immer merkert!

Dein Vorhaben hätte vermutlich optisch Vorteile, klanglich aber eher nicht. Wie mcBrandy schon schreibt, ähneln sich die Nulook und die 311 stark. Mit ATM könnte ich mir das interessant vorstellen. Der Tiefgang kommt natürlich nicht an den riesigen Subwoofer ran. Allerdings sind die formschönen Subwoofer der NuLook-Serie natürlich zumindest optisch ein Kompromiss und werden vielleicht von der "Regierung" eher akzeptiert?

Mit einem AW-991 würde meine Frau vermutlich die Scheidung einreichen! Nicht nur, dass der Klotz groß und hässlich ist, er schießt auch viel zu viel Bass ab.

PS: Find ich gut, dass es ENDLICH mal nen Thread zum NuLook gibt.

[ThomasB]

p.s.s. stell halt gescheit auf, dann hast du zwar nicht weniger Bass aber eine geringere Anregung der Moden wodurch es einfach nicht scheiße klingt (:

[leptonx]

Danke ihr Beiden schon einmal für eure Beiträge.

Den angegebenen Thread habe ich natürlich - wie so viele andere - gelesen. Vieles ist für mich Neuland und im ganzen Forum steht nichts Explizites zum Zone2-Trick in Bezug auf den Marantz Sr5005. Insofern zielte meine Frage auf eine Bestätigung im Sinne von "Ja, brav gelesen, so klappt es" oder ab "Vorsicht mein Freund, beim SR5005 läuft das nicht, da....".

Dass die Nulook-Serie eine Art Nischendasein fristet wurde schon an anderer Stelle angemahnt. Ebenso wurde des Öfteren beschrieben, dass sie lediglich eine gepimpte 311 sei. Allein die angegebenen Frequenzwerte sprechen aber doch eine ganz andere Sprache, oder??? Mit ATM reden wir hier über einen Frequenzgang von 42-24.000. Das ist doch ganz passabel, und die 381 kann das z.B. nicht. Ist sicherlich nur ein Hinweis auf die Qualität, aber immerhin.

Aus diesem Grund interessieren hier mich ganz konkrete Erfahrungen mit Nulook + ATM. Wie ist die Bühne, die Auflösung, die Ortbarkeit etc????

Nach wie vor dankbar um Meinungen, Erfahrungen, Diskussionen....

Lepton

[leptonx]

Ach, übrigens:
Danke Kandos für deinen Hinweis, in der Tat hatte ich das vergessen.

Und T.Brand: War dein Hinweis auf mein jetziges oder mein eventuelles Set gemünzt. Wie gesagt: der Sound ist mich mit Nubox großartig, es geht mir um das Auge und somit zu meiner Frage, ob das Auge sich freuen kann, ohne das Ohr zu beleidigen (Nulook?!?!?).

Cheers, Lepton

[ThomasB]

Nein war nicht auf dich gemeint. Was für dich wichtig sein sollte ist dass (wenn du auf dem Qualitativem Standart von Nubert oder höher bist) du am meisten mit einer guten Aufstellung herausholen kannst. Hier wird gerne dazu geraten gleich ATM und bla und bla mitzubestellen, würde ich nicht tun. Aufstellen, sehen was geht, dann vielleicht paar andere raumakkustische Maßnahmen treffen und dann erst über den Austausch der Peripherie oder dem hinzufügen eines ATMs nachdenken.

Was erwartest du denn optisch? Wenn du halbwegs geschickt bist kannst du deine nuBoxen auch folieren, in wie weit dass mit deinem Stundengehalt rechnen würde musst du selber entscheiden. Ich habe im Off-Topic mal einen Thread dazu erstellt gehabt, das Ergebniss kann sich schon sehen lassen und ist durchaus eine Alternative. Das Design der nuLook lässt sich Nubert ja auch ganz gut bezahlen. Da kann man auch zur nuLine greifen die imho ebenfalls sehr schöne (auch weiße) Lautsprecher anbietet.

Wenn möglichst würde ich versuchen zwei Subwoofer einzusetzen und diese gut aufzustellen, damit wirst du im Bassbereich wohl schon ein sehr gutes Ergebnis erzielen können. Dass ein AW 991 in die Ecke gequetscht bescheiden klingt sollte jedem klar sein. Anders wirds mit schlecht aufgestellten 381 auch nicht sein. Aussagen wie

Mit einem AW-991 würde meine Frau vermutlich die Scheidung einreichen! Nicht nur, dass der Klotz groß und hässlich ist, er schießt auch viel zu viel Bass ab.

würde ich erstmal ingorieren.

Ein ATM ist ne gute Sache aber auch nicht für jedermann. Man muss sich immer im klaren sein dass es gerade bei schwachen Receivern auf keinem Fall einen Sub ersetzen kann, dazu kommt noch dass die Einbindung oft nicht problemlos möglich ist. Zone 2 kann gehen, in wiefern dass für dich eine Lösung ist musst du ausprobieren. Der Marantz ist schon okay aber halt doch nur untere Mittelklasse, bei etwas höheren Pegeln dürftest du die höhere Leistungsaufnahme schon spüren. Schlechter klingen wirds sicher nicht, alleine durch die Tatsache unkompliziert die Musik an die Hörgewohnheiten anzupassen, wird es dir subjektiv immer besser gefallen .

[leptonx]

Danke, T.Brand für deine nachvollziehbare und ausführliche Antwort. Ich weiß, ich weiß, zwei Subs und eine gescheite Aufstellung bringen eine tolle Soundkulisse zustande.

Das Leben ist aber nun einmal ein Kompromiss, im Besonderen wenn 2 große und 2 kleine Menschen ein Wohnzimmer bevölkern. Schon aus diesem Grund geht es mir nicht um hohe Pegel.

Die Nulooks würden optisch perfekt mit dem Hörraum harmonieren, eben dies tut mein Nubox-Set zur Zeit nicht. Folieren ist nicht mein Ding, habe weder die Zeit noch die Geduld.

Es nimmt schon Wunder, dass hier niemand so recht eine Lanze für die Nulooks brechen will. Dies gibt mir zu denken....http://www.nubert-forum.de/nuforum/post ... 10&t=30083#

Mal sehen, was ich tue.... Schönen Abend an alle. LEPTON

[g.vogt]

Die Nulooks würden optisch perfekt mit dem Hörraum harmonieren, eben dies tut mein Nubox-Set zur Zeit nicht. Folieren ist nicht mein Ding, habe weder die Zeit noch die Geduld.

Dann passt es doch eigentlich. Die nuLooks sind technisch den nuBox 311 mindestens ebenbürtig, aufgrund der der konsequenten Einbeziehung Schallwand in die Konstruktion vermutlich sogar überlegen. D.h. du bekämst ein Set, das mindestens ebenso gut klingt und deine optischen Ansprüche erfüllt.

Und klar ist dir sicherlich, dass du in Sachen Pegelfestigkeit und insbesondere Tiefgang (ggü. dem nuBox-Sub-Monster) Abstriche in Kauf nimmst.