Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Standboxen "volleren" Klang als Kompakt-LS?

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
Antworten
Stefan81
Newbie
Newbie
Beiträge: 38
Registriert: Mo 4. Mai 2009, 12:09

Standboxen "volleren" Klang als Kompakt-LS?

Beitrag von Stefan81 »

Hallo,

ich frage mich, warum immer wieder gesagt wird, dass z.B. die Nuline 102 einen "volleren" Klang hat als die 32er mit Subunterstützung.
Angeblich wären da die Mitten "präsenter". Da aber beide Lautsprecher einen sehr linearen Frequenzgang haben, frage ich mich, wie das zustande kommen soll. Ist einer der Lautsprecher vielleicht doch etwas weniger linear als der andere? Ist die Nuline 102 verhältnismäßig gar "gesoundet"? Hat es vielleicht etwas mit der Richtcharakteristik des Mitteltöners zu tun?

Gruß,
Stefan
Benutzeravatar
Rank
Star
Star
Beiträge: 4417
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal

Re: Standboxen "volleren" Klang als Kompakt-LS?

Beitrag von Rank »

Na gut, ich versuch's mal halbwegs unkompliziert zu erklären. :D

Kompaktboxen haben zwar i.d.R. einen ähnlich linearen Frequenzgang wie Standlautsprecher, kommen aber im Tiefbass bei Weitem nicht so tief in den Basskeller wie große Standlautsprecher.
Für einen "vollen" Klang im Bassbereich (man könnte es auch "Bassvolumen" nennen) ist in erster Linie das Gehäusevolumen, die Membranfläche und der Membranhub verantwortlich. Durch die höhere Anzahl von Tieftönern wird beim Standlautsprecher der Raum viel gleichmäßiger angeregt.
Man könnte die Wirkweise beim Gehäusevolumen eines Lautsprechers auch mit dem Gehäusevolumen von Instumenten vergleichen - Ein Cello klingt daher auch "voller" als eine kleine Geige .
Mit guter Subwooferunterstützung lässt sich jedoch ein ähnlich "voller Klang" wie beim Standlautsprecher erzeugen.
Allerdings zieht eine Satelliten-Subwoofer-Kombi in Sachen Präzision und Timing den Kürzeren - dies lässt sich jedoch mit einem zweiten Subwoofer teilweise kompensieren.

Der Mitteltonbereich klingt bei einem Standlautsprecher nur deshalb klarer und präziser weil hier der Mitteltöner von der Tiefbasswiedergabe völlig befreit bleibt. Mit einer gewollten Betonung der Mitten hat dies also nichts zu tun.

Zusätzlich kommen noch weitere Faktoren hinzu, wie zum Beispiel das Abstrahlverhalten und Wechselwirkungen mit der Raumakustik.
Eine Freifeldmessung des Frequenzgangs auf Hörachse beschreibt daher auch nur bruchstückhaft die Klangeigenschaften eines Lautsprechers.
So lässt es sich dann auch erklären, dass Lautsprecher trotz nahezu identischem Frequenzgang völlig unterschiedlich klingen können.



Gruß
Rank
Zuletzt geändert von Rank am Mo 6. Feb 2012, 01:46, insgesamt 12-mal geändert.
Stefan81
Newbie
Newbie
Beiträge: 38
Registriert: Mo 4. Mai 2009, 12:09

Re: Standboxen "volleren" Klang als Kompakt-LS?

Beitrag von Stefan81 »

Danke für deine Antwort.

Ohne Subunterstützung verstehe ich den Sachverhalt. Meine Frage bezog sich aber auf den Unterschied unter Berücksichtigung von Subwooferunterstützung und vernünftiger Ankopplung derselben.

Das mit der höheren Anzahl der Treiber und der damit verbundenen gleichmäßigeren Anregung im Raum macht wieder mehr Sinn, scheint aber auch wieder durch geeignete raumakustische Maßnahmen lösbar zu sein und nicht intrinsisch am LS zu liegen.
Benutzeravatar
Rank
Star
Star
Beiträge: 4417
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal

Re: Standboxen "volleren" Klang als Kompakt-LS?

Beitrag von Rank »

Stefan81 hat geschrieben:Danke für deine Antwort.

Ohne Subunterstützung verstehe ich den Sachverhalt. Meine Frage bezog sich aber auf den Unterschied unter Berücksichtigung von Subwooferunterstützung und vernünftiger Ankopplung derselben.

Das mit der höheren Anzahl der Treiber und der damit verbundenen gleichmäßigeren Anregung im Raum macht wieder mehr Sinn, scheint aber auch wieder durch geeignete raumakustische Maßnahmen lösbar zu sein und nicht intrinsisch am LS zu liegen.

Nunja, es ist gar nicht so einfach mit einer Sub-Sat-Kombi eine ähnlich perfekte Präzision wie bei guten Standlautsprechern zu erreichen :!:
Allein um die Laufzeitunterschiede auf ein ertägliches Maß zu reduzieren sind grundsätzlich zwei perfekt positionierte Subwoofer erforderlich.
Aber selbst dann ist noch nicht sichergestellt, dass die beiden Subwoofer auch mit perfektem Timing (100% Phasenliniar) zu den Satelliten spielen.
Der zweite Subwoofer treibt aber bereits die Kosten in ähnliche Preisregionen wie bei Standlautsprechern.
Aber selbst wenn man die Kosten eines zweiten Subwoofers in Kauf nimmt, muss der Mitteltöner der Kompaktbox trotzdem noch einen größeren Frequenzbereich übertragen als es bei einer Standbox der Fall wäre (dadurch erreicht der Mitteltonbereich bei der Kompaktbox meist nicht ganz die gleiche Qualität wie beim Standlautsprecher).
Folglich muss die Kompaktbox dann auch vom Tiefbass befreit werden, damit alle Nachteile weitgehend eliminiert werden.

Edit: Sorry, aber besser kann ich's um diese Uhrzeit nicht mehr erklären. :sleeping-yellow:

Gruß
Rank
Antworten