Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Hallo,
wäre in der Theorie ein Marantz SR5006 leistungsmässig ausreichend für die nuLine 82 bzw. 102?
Oder geht das gar nicht und man sollte bei dem AVR lieber zur nubox Serie zurückgreifen?
Gruss, Dirk.
wäre in der Theorie ein Marantz SR5006 leistungsmässig ausreichend für die nuLine 82 bzw. 102?
Oder geht das gar nicht und man sollte bei dem AVR lieber zur nubox Serie zurückgreifen?
Gruss, Dirk.
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Ausreichend für große Pegel. Absoluten Pegelwahnsinn eher weniger, da musst dich aber dann gleich in der Größenordnung von 500 Watt ± umschauen.
Nuvero 14
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Hallo,
danke für die flotte Antwort.
Pegelwahnsinn ist nicht so mein fall. Es darf zwar auch mal lauter sein, aber das kommt eher selten vor.
Gruss, Dirk.
danke für die flotte Antwort.
Pegelwahnsinn ist nicht so mein fall. Es darf zwar auch mal lauter sein, aber das kommt eher selten vor.
Gruss, Dirk.
- TasteOfMyCheese
- Star
- Beiträge: 4343
- Registriert: So 25. Jul 2010, 22:34
- Wohnort: Malsch bei Karlsruhe
- Been thanked: 1 time
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Meiner Ansicht nach reicht der auch für die NuVeros noch locker aus. Ich würde niemals die Wahl der Boxen von meinem AVR abhängig machen.Dirk83 hat geschrieben:wäre in der Theorie ein Marantz SR5006 leistungsmässig ausreichend für die nuLine 82 bzw. 102?
Oder geht das gar nicht und man sollte bei dem AVR lieber zur nubox Serie zurückgreifen?
Viele Grüße
Berti
- Surround-Opa
- Star
- Beiträge: 4613
- Registriert: Fr 22. Mai 2009, 18:44
- Wohnort: Region Hannover
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Stimme da Berti voll und ganz zu, mehr Receiver braucht es nicht hinsichtlich Leistung.TasteOfMyCheese hat geschrieben:Meiner Ansicht nach reicht der auch für die NuVeros noch locker aus.
Gruß
Olaf
Alle sagten, es geht nicht. Bis einer kam, der das nicht wusste - und es tat.
Olaf
Alle sagten, es geht nicht. Bis einer kam, der das nicht wusste - und es tat.
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
....Berti , was Verstärker und leistung anbelangt sind wir ja unterschiedlicher Meinung.
Bitte erkläre mir doch warum Nubert in den Subwoofern Endstufen mit etwa 300 watt ( JE nach modell ) verbaut ,wenn es Deiner ansicht nach auch zB. 20 watt Endstufen tun würden.
gruß
klaus
Bitte erkläre mir doch warum Nubert in den Subwoofern Endstufen mit etwa 300 watt ( JE nach modell ) verbaut ,wenn es Deiner ansicht nach auch zB. 20 watt Endstufen tun würden.
gruß
klaus
Nuvero 14 , Nuline CS 70 + DS 60 , Denon PMA 2000ae + DCD 2000ae , AVR Sony , Bluray +TV Philips .
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Weil 300 Watt in einem Subwoofer 100 db ermöglichen und 20 Watt nur für Zimmerlautstärke ?
Verstehe nicht, warum es nie den Weg ins Hirn findet wenn jemand schreibt "10 Watt reichen schon für gehobene Zimmerlautstärke aus" . Bei clippendem Material musst du dich mit diesem Pegel anschreien.
Der hoffentlich noch gesunde Menschenverstand sollte dann auch noch verstehen dass es dabei nicht um Tiefbassorgien geht, sondern um "normales Hören". Das heißt kein Trentemoeller prügeln sondern mal System oder Metallica.
Der Vergleich zu den 10 Watt sollte in den meisten Fällen nur veranschaulichen wie laut 10 Watt wirklich sind und dass Leistung und Lautstärke eben sich nicht linear gegenüber verhalten.
150-200 Watt in einem ganz normalem AVR mit normalen Standartstandboxen garantiert aber ausreichend große Pegel für die Meisten. Dann nützt ein Upgrade auf ± 20-30 Watt nichts, sondern wenn die letzten 3-6 dB entscheidend sind, muss man halt die Leistung verdoppeln oder verfierfachen.
Die allerwenigsten Anweder hier im Forum hören wohl regelmäßig bei -3 dB.
Gruß Thomas
Verstehe nicht, warum es nie den Weg ins Hirn findet wenn jemand schreibt "10 Watt reichen schon für gehobene Zimmerlautstärke aus" . Bei clippendem Material musst du dich mit diesem Pegel anschreien.
Der hoffentlich noch gesunde Menschenverstand sollte dann auch noch verstehen dass es dabei nicht um Tiefbassorgien geht, sondern um "normales Hören". Das heißt kein Trentemoeller prügeln sondern mal System oder Metallica.
Der Vergleich zu den 10 Watt sollte in den meisten Fällen nur veranschaulichen wie laut 10 Watt wirklich sind und dass Leistung und Lautstärke eben sich nicht linear gegenüber verhalten.
150-200 Watt in einem ganz normalem AVR mit normalen Standartstandboxen garantiert aber ausreichend große Pegel für die Meisten. Dann nützt ein Upgrade auf ± 20-30 Watt nichts, sondern wenn die letzten 3-6 dB entscheidend sind, muss man halt die Leistung verdoppeln oder verfierfachen.
Die allerwenigsten Anweder hier im Forum hören wohl regelmäßig bei -3 dB.
Gruß Thomas
Nuvero 14
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
.....eben darum geht es doch , die tiefen Freq. über Standboxen sauber zu reproduzieren.
Aber das 150w oder 200w. den kohl nicht fett machen ist klar.
Das 500w pro Kanal oder mehr auch hohe Pegel sauber ans Ohr bringen , das ist ne Aussage die ich voll und ganz teile.
klaus
Aber das 150w oder 200w. den kohl nicht fett machen ist klar.
Das 500w pro Kanal oder mehr auch hohe Pegel sauber ans Ohr bringen , das ist ne Aussage die ich voll und ganz teile.
klaus
Nuvero 14 , Nuline CS 70 + DS 60 , Denon PMA 2000ae + DCD 2000ae , AVR Sony , Bluray +TV Philips .
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Dies wird aber meiner Meinung nach von jedem normalem AVR gewährleistet in dieser Preisklasse jedenfalls.Hallo,
danke für die flotte Antwort.
Pegelwahnsinn ist nicht so mein fall. Es darf zwar auch mal lauter sein, aber das kommt eher selten vor.
Gruss, Dirk.
Nuvero 14
- TasteOfMyCheese
- Star
- Beiträge: 4343
- Registriert: So 25. Jul 2010, 22:34
- Wohnort: Malsch bei Karlsruhe
- Been thanked: 1 time
Re: Marantz SR5006 ausreichend für nuLine..?
Nubert verbaut ja wie gesagt diese Verstärkermodule in Subwoofern, wo sie nur für den Bassbereich zuständig sind. Da es durchaus viele Zeitgenossen gibt, die da auch gerne mal am Sub herumdrehen und den Bass massiv zu laut einstellen (im Verhältnis zum Mittel-Hochton), ist es wirklich gut, dort nochmals deutliche Reserven zu haben.kdr hat geschrieben:Bitte erkläre mir doch warum Nubert in den Subwoofern Endstufen mit etwa 300 watt ( JE nach modell ) verbaut ,wenn es Deiner ansicht nach auch zB. 20 watt Endstufen tun würden.
Ein kleiner Vergleich: Wenn man eine Frequenz von 3kHz mit 1W Verstärkerleistung spielt, so bräuchte man für dieselbe gehörte Lautstärke eines 20Hz Tons etwa 17MW (Megawatt).
Da die wenigsten Menschen ein Atomkraftwerk im Keller haben
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
Worauf ich hinauswill: In 99% aller Musikstücke, die so üblicherweise gehört werden, ist auch eine Menge Mittel- und Hochton enthalten, weshalb diese Stücke häufig gar nicht so laut aufgedreht werden (können), da man sich ansonsten das Gehör zerschießt. Daher reicht für die normale Befeuerung von Standboxen auch ein AVR mit ca. 100W, normal sogar mit ATM, obwohl das ja schon nochmal einiges abverlangt.
Subwoofer müssen aber um als "gut" zu gelten enorme Pegel abkönnen, welche man mit dem AVR nicht unbedingt realisiert (aus obigen Gründen).
Dennoch wäre der Unterschied zwischen 150W beim Sub und 300W eben nur 3dB, nicht mehr und nicht weniger.
Ein weiterer wichtiger Grund ist das Marketing. Wie sähe es aus, stünde auf dem Sub "Max. Power: 18W"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
Viele Grüße
Berti