Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo allemiteinander!

Der größte Feind des Guten ist das Bessere, sagt man so. Als ich während der nuDays 2012 die Gelegenheit fand, die nuLine 32, 34 und nuVero 4 direkt zu vergleichen, wurde mir bewusst, dass die von mir nach wie vor sehr geschätzten nuLine 32 von den nuVero 4 deutlich in den Schatten gestellt werden. Tja - und wenn der kleine Mann erst mal auf der Schulter sitzt und leise "nuVero, nuVero" flüstert, fängt man halt langsam an, über ein Upgrade nachzudenken.

Meine bisherige Heim-Referenz sind die nuLine 102 (Zweitanlage). Nachdem ich diese während der nuDays gegen die nuVero 11, nuLine 264 und 284 gehört hatte, war ich nach wie vor von deren Performance überzeugt. Doch wenn ich einige Zeit auf dieser Anlage gehört habe, habe ich das Gefühl, bei der "Erstanlage" (nuLine 32 + ATM) irgendwie etwas zu vermissen. Nein, es ist nicht der Bass, der reicht schon (und mehr Tiefgang würde aus raumakustischen Gründen auch gar nicht gehen). Es ist vielmehr... hmm... die Präzision, Nüchternheit und Präsenz der nuLine 102, die mir bei der 32 fehlen. Die 32 klingen echt schön, aber irgendwie etwas zu "locker", nicht so "ernst" wie die 102. Und ich hatte beim Vergleich mit der nuVero 4 das Gefühl, die können das besser. Daher war ich schon fast überzeugt, es mit diesen mal zu probieren.

Doch da kam mir noch die nuVero 3 in den Sinn, welche abmessungstechnisch eigentlich besser passen würde (ich möchte gerne meine BS-650 behalten). Doch irgendwie habe ich nirgends einen reinen Stereo-Vergleich der beiden nuVero-Kompaktboxen gefunden. Daher wäre meine Frage:

Hat irgendwer jemals die nuVero 3 und 4 im reinen Stereobetrieb ohne Subwoofer im direkten Vergleich gehört? Falls ja, worin unterscheiden sie sich?

Ich würde mich über etwas Input für meine Überlegungen sehr freuen. Auf jeden Fall schonmal vielen Dank für Euer Feedback!

Schöne Grüße
Holger

Hallo Holger,

Ich dachte du wolltest 10x Kilo updaten?

Nach dem was ich(halt in den Hörstudios) gehört habe, hat die 3 den breiteren Sweetspot, klingt etwas weicher.

Die 4 fand ich dagegen etwas blechern. Bringt aber paar HZ mehr mit.

Rein Optisch hat die 3 ne schöne Größe, die 4 ist nen echter Brocken!

Ohne Sub würde ich allerdings keine der Boxen betreiben wollen.

Gruß Thomas

hallo holger,

ich hab (ist aber schon ne weile her) damals in sg die 3'er und die 4'er im hörstudio gehört. mein eindruck damals war, dass die 3'er das für mich stimmigere klangbild hat. der zugegeben subjektive eindruck war unter umständen auch der größe der lautsprecher geschuldet. einfach den aha-effekt, dass aus der kleineren box doch vermeintlich mehr im vergleich zu der großen box rauskommt.

bei mir stehen ja auch inzwischen die 3'er.

wenn du dich ernsthaft für die beiden kandidanten interessierst, warum bestellst du sie dir nicht einfach beide und behälst dann deinen favoriten?

Hey, das geht ja fix. Danke für's Feedback!

ThomasB hat geschrieben:Ich dachte du wolltest 10x Kilo updaten?

Für die nV14 fehlen Kleingeld und eine geeignete Immobilie. Noch. Mal sehen, was die Zukunft bringt.

Nach dem was ich(halt in den Hörstudios) gehört habe, hat die 3 den breiteren Sweetspot, klingt etwas weicher.

Ich überlege gerade, ob "weicher" genau das ist, was ich mir vorstelle...

Die 4 fand ich dagegen etwas blechern. Bringt aber paar HZ mehr mit.

Blechern fand ich sie eigentlich nicht, aber ich kenne ja die nV3 noch nicht...

Ohne Sub würde ich allerdings keine der Boxen betreiben wollen.

Das hingegen wäre für mich kein wirkliches Problem, auch die nL32+ATM hat (für meine Musikstile) gut ausgereicht.

mk_stgt hat geschrieben:ich hab (ist aber schon ne weile her) damals in sg die 3'er und die 4'er im hörstudio gehört. mein eindruck damals war, dass die 3'er das für mich stimmigere klangbild hat. der zugegeben subjektive eindruck war unter umständen auch der größe der lautsprecher geschuldet. einfach den aha-effekt, dass aus der kleineren box doch vermeintlich mehr im vergleich zu der großen box rauskommt.

bei mir stehen ja auch inzwischen die 3'er.

Was heißt genau "stimmig"? Runder, harmonischer? Oder unbestechlicher, neutraler? Ich weiß, aus der Erinnerung könnte das vielleicht schwer zu beantworten sein.

wenn du dich ernsthaft für die beiden kandidanten interessierst, warum bestellst du sie dir nicht einfach beide und behälst dann deinen favoriten?

Das wäre allerdings in der Tat eine Überlegung wert.

Danke nochmal!

Schöne Grüße
Holger

mit einer genaueren detailierung tu ich mir echt schwer, dazu ist es wirklich schon zu lange her und würde dich damit nur in die irre führen.

sorry holger.

Hallo Holger,

Würde auch von Meiner Seite das mk_stgt geschriebene:

mk_stgt hat geschrieben: ......... mein eindruck damals war, dass die 3'er das für mich stimmigere klangbild hat........

so genauso unterstreichen, also jedenfalls wenn damit in sich stimmiges/rundes Klangbild gemeint ist.

Habe aber beide auch nur in den Nuberstudios verglichen, und natürlich ist es ein subjektiver Eindruck.
Wenn jedoch, nachdem was Du schreibst, schon Probleme mit dem Raum zu erwarten sind, sehe ich Eigentlich die beiden nuVeros eher ohne ATM. Ob Dir aber dann die 2 Hertz im Bass fehlen zur nL32 mußt Du schauen. Ich würde jedenfalls die 3er vorziehen und lieber auf etwas Bass verzichten.
Letztendlich könntest Du natürlich mal mit dem ATM der nL32 testen ob es Dir was bringt.

Gruß joe

Hi Joe,

joe.i.m hat geschrieben:Würde auch von Meiner Seite das mk_stgt geschriebene:

mk_stgt hat geschrieben: ......... mein eindruck damals war, dass die 3'er das für mich stimmigere klangbild hat........

so genauso unterstreichen, also jedenfalls wenn damit in sich stimmiges/rundes Klangbild gemeint ist.

Interessant - dieser Eindruck scheint sich langsam zu verdichten...

Wenn jedoch, nachdem was Du schreibst, schon Probleme mit dem Raum zu erwarten sind, sehe ich Eigentlich die beiden nuVeros eher ohne ATM.

Ja, das war auf jeden Fall so geplant. Wenngleich die Resonanzfrequenz, die mir den letzten Nerv geraubt hat, bei ca. 30 Hz lag, weshalb eigentlich selbst die nV4 mit ATM noch drin sein sollte. Ehrlich gesagt: es ist auch eine finanzielle Überlegung. Bei der nV3 hingegen wäre es leicht, da gibt's ja kein ATM.

Schöne Grüße
Holger

die dipol-funktion bei der 3'er kommt für dich ja nicht zum tragen bei reinem stereo, oder?

mk_stgt hat geschrieben:die dipol-funktion bei der 3'er kommt für dich ja nicht zum tragen bei reinem stereo, oder?

Ich denke, nachdem mir eine präzise räumliche Abbildung wichtig ist, dürfte die Dipol-Funktion eher kontraproduktiv sein und ich würde sie wahrscheinlich aus lassen. Dann allerdings schmerzt ein Wenig der Gedanke, zwei feine nuVero-Hochtöner mitzukaufen und sie nicht zu benutzen... ein psychologisches Problem, zugegeben.

Und genau aus dem Grunde rate ich dir zur 4er. Habe oft meine im All-Channel-Stereo und höre schon mal vorne und hinten und ehrlich gesagt, höre ich da nicht diese "Nuancen", die andere hören. Was ich bei Filmen aber oft merke ist, dass die Langhuber-3er irgendwie schneller "knallen"... (Bässe gemeint)

Wenn du Platz genug hast, nimm die 4er zuerst. Vorteil: Wenn der Bass bei voluminös doch zu tief erscheint, stelle auf reduziert.