Seite 1 von 3
Definition "gute Aufnahmen"/"schlechte Aufnahmen"
Verfasst: Fr 30. Nov 2012, 18:18
von lord-dave
Hallo Ihr,
nun liest man ja auf der hiesigen Website in den "Kundenbewertungen" (habt ihr eigentlich eure eigene schon einmal darunter entdeckt?) immer wieder davon, dass die "ehrlichen" Nubert-LS "qualitativ hochwertige Aufnahmen" gut spielen und "qualitativ schlechtere" sich eben nicht so gut anhören, was ja auch irgendwie logisch klingt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b586e/b586e81ef95888ce0f4a6ff3532bf6d42f8eda0f" alt="Smile :)"
Nur stellt sich mir hierbei die Frage, ab wann sich eine Aufnahme schlecht anhört bzw. sie als "schlechte Aufnahme" definiert wird. Fängt es schon bei heruntergeladenen Titeln im mp3-Format an oder hatte jemand von Euch bisher sogar Probleme beim Hören von Original-Audio-CDs (falls man die heutzutage überhaupt noch kauft
data:image/s3,"s3://crabby-images/be648/be648c4ccb9357a2bbd698ba7a9a01ac7a108c14" alt="Lol :lol:"
) Nicht, dass man dann 80 % seiner Musiksammlung auf den Boxen nicht hören braucht, weil's nur Downloads sind.
Mir fält nur auf, dass sich das o. g. Problem teilweise wie ein roter Faden durch viele "Kundenbewertungen" zieht.
Welche Erfahrungen habt Ihr so?
Danke für Eure Antworten!
Gruß
David
Re: Definition "gute Aufnahmen"/"schlechte Aufnahmen"
Verfasst: Fr 30. Nov 2012, 19:09
von joe.i.m
Äh, sicher das Du im richtigen Unterforum gelandet bist?
Nur noch mal um es klar auszudrücken, dieses hier heißt:
"Allgemeines
Ihre Fragen rund um die Nubert Speaker Factory °
Man mag mich berichtigen, aber ich würde Deine Frage eher in "Computergestützte Medienwiedergabe" oder in der "Plauderecke" als richtig sehen.
Gruß joe
Re: Definition "gute Aufnahmen"/"schlechte Aufnahmen"
Verfasst: Fr 30. Nov 2012, 19:15
von palefin
Trotzdem:
Wenn man mp3 herunterlädt (z.B. gekaufte !) dürfte die Qualität auch für die Nubi gut sein.
Ich hatte mal Platten per Audioaufnahme am PC gespeichert (Wav), später auf mp3 komprimiert und dann abgespielt. Das hat dann nichts mit Nubert-LS zu tun. Die Qualität ist halt schlecht und jede halbwegs gute Box "merkt" diese grausige Qualität. Liegt als bestimmt dann nicht an den Nubert-Boxen.
Re: Definition "gute Aufnahmen"/"schlechte Aufnahmen"
Verfasst: Fr 30. Nov 2012, 19:41
von Legomann II
Dabei ist sicherlich nicht (nur) die Kompression der Aufnahme gemeint (MP3s), da man heute auf solch' starke Kompression nicht "angewiesen" ist (weil Speicher "nichts" mehr kostet und die Bandbreite ins Internet groß genug ist), sondern aus meiner Sicht viel eher die schlechte Aufnahme durch das Tonstudio, siehe Loudnesswar etc.
Re: Definition "gute Aufnahmen"/"schlechte Aufnahmen"
Verfasst: Fr 30. Nov 2012, 22:18
von StillPad
lord-dave hat geschrieben: Nur stellt sich mir hierbei die Frage, ab wann sich eine Aufnahme schlecht anhört bzw. sie als "schlechte Aufnahme" definiert wird. Fängt es schon bei heruntergeladenen Titeln im mp3-Format an oder hatte jemand von Euch bisher sogar Probleme beim Hören von Original-Audio-CDs (falls man die heutzutage überhaupt noch kauft
data:image/s3,"s3://crabby-images/be648/be648c4ccb9357a2bbd698ba7a9a01ac7a108c14" alt="Lol :lol:"
) Nicht, dass man dann 80 % seiner Musiksammlung auf den Boxen nicht hören braucht, weil's nur Downloads sind.
Mir fält nur auf, dass sich das o. g. Problem teilweise wie ein roter Faden durch viele "Kundenbewertungen" zieht.
Welche Erfahrungen habt Ihr so?
Danke für Eure Antworten!
Gruß
David
Nun eine schlechte Aufnahme beginnt schon mit einer schlechten Aufnahme bzw. Nachbearbeitung im Studio.
Es gibt auch MP3s die man sich anhören kann, obwohl man meisten den Unterschied zur CD hören kann.
Das Hauptproblem sind aber die Aufnahmen selber.
Ich weiß ja nicht ob du das Album kennst, Metallica - Death Magnetic ist ein parade Beispiel für beschissene Aufnahmen!
Wenn man dort alte Aufnahmen wie vom Black Album hört kommt man sich als Kunde betrogen vor.
Als ich damals umgestiegen bin habe ich erstmal gemerkt wie beschissen gefühlte 99% meiner Musik klingen.
Inzwischen ist man nur noch auf der Suche nach guten Aufnahmen anstatt "nur" bestimmten Genres.
Jetzt kommt es auch mal vor das sowas wie Adele läuft weil es einfach super klingt, wobei das nicht wirklich meine Musik Richtung ist
data:image/s3,"s3://crabby-images/75d53/75d53cc99e36f6aba164e5a26cbf2df10aa480c8" alt="Wink ;)"
Re: Definition "gute Aufnahmen"/"schlechte Aufnahmen"
Verfasst: Sa 1. Dez 2012, 08:53
von lord-dave
Oh Gott,
das macht mir wirklich Angst. Ich bin zwar kein Metallica-Fan, aber wenn ich les, dass teilweise nicht mal Original-CDs vernünftig klingen...
Und nur allein wegen der Klangqualität sich auf Titel von Künstlern einzuschränken zu müssen, die eben gut klingen, ohne dass man sich wirklich dafür interessiert, finde ich auch sinnlos. Ich will ja selbst bestimmen, was ich hör, und nicht die Boxen. Sonst kann ich auch gleich Radio hören
data:image/s3,"s3://crabby-images/75d53/75d53cc99e36f6aba164e5a26cbf2df10aa480c8" alt="Wink ;)"
Re: Definition "gute Aufnahmen"/"schlechte Aufnahmen"
Verfasst: Sa 1. Dez 2012, 10:16
von König Ralf I
Und nur allein wegen der Klangqualität sich auf Titel von Künstlern einzuschränken zu müssen, die eben gut klingen, ohne dass man sich wirklich dafür interessiert, finde ich auch sinnlos.
Moin,
es ist eher anders herum.
Je besser die Anlage , desto eher hörst du auch Musik die du vorher überhaupt nicht gehört hast.
Bei vielen Stücken hörst du einfach erst einmal was wirklich auf der Scheibe alles drauf ist.
Das Erlebnis hat Nubert natürlich nicht allein für sich gepachtet.
Grüße
Ralf
Re: Definition "gute Aufnahmen"/"schlechte Aufnahmen"
Verfasst: Sa 1. Dez 2012, 11:01
von palefin
StillPad hat geschrieben:
...Als ich damals umgestiegen bin habe ich erstmal gemerkt
wie beschissen gefühlte 99% meiner Musik klingen.
Inzwischen ist man nur noch auf der Suche nach guten Aufnahmen anstatt "nur" bestimmten Genres.
Jetzt kommt es auch mal vor das sowas wie Adele läuft weil es einfach super klingt, wobei das nicht wirklich meine Musik Richtung ist
data:image/s3,"s3://crabby-images/75d53/75d53cc99e36f6aba164e5a26cbf2df10aa480c8" alt="Wink ;)"
ich würde mit solchen Bemerkung etwas zurückhaltender sein, weil sie doch sehr stark - da sie hier im Nubert-Forum geäußert werden - den Eindruck vermitteln, als lohnte es sich nicht, gute Boxen zu kaufen, weil fast alle Aufnahmen doch nichts taugen....
data:image/s3,"s3://crabby-images/39943/39943572d24e123dec7363468e5d84b84bacc274" alt="Eek 8O"
Re: Definition "gute Aufnahmen"/"schlechte Aufnahmen"
Verfasst: Sa 1. Dez 2012, 11:19
von joe.i.m
König Ralf I hat geschrieben:
Moin,
es ist eher anders herum.
Je besser die Anlage , desto eher hörst du auch Musik die du vorher überhaupt nicht gehört hast.
Bei vielen Stücken hörst du einfach erst einmal was wirklich auf der Scheibe alles drauf ist.
Das Erlebnis hat Nubert natürlich nicht allein für sich gepachtet.
Grüße
Ralf
Full Ack Ralf, genau so ist es.
@ lord-dave
Ist nicht eine bewußte Entscheidung für oder gegen eine Scheibe eine Entscheidung, die Du selbst triffst?
Das eine Box eine Entscheidung treffen wird, halte ich für, mit Verlaub gesagt etwas weit hergeholt.
Du wirst sehen, das das eine oder andere als nicht mehr unbedingt erste Wahl von Dir eingestuft wird und anderes wird weiter nach vorne rutschen. Und mit den Jahren ist eh vieles im Fluß, Musik welche Dich heute überhaupt nicht interessiert, kann morgen schon ein Offenbarung für die Lauschlöffel sein, wie auch ganze Genres in den Hintergrund treten können.
Die Grenze dessen, was sich erträglich anhört ist ja auch durchaus davon abhängig ob man gerade bewußt hört oder zB. sich nur nebenbei berieseln läßt.
Eine Death Magnetic höre ich mir heutzutage nicht mehr unbedingt bewußt an, sondern eher wenn ich in der Küche was zu tun hab und mich nur so nebenbei berieseln lasse aus der Wohnstube (Oder um die Nachbarn zu wecken, das sie einfach wissen, das ich zu haus bin
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
).
Aber ich muß auch sagen, so sich bei den alten Herren dieser Truppe nichts mehr ändert, wird es die letzte Scheibe gewesen sein, die Musikwelt ist auch interessant und weit ohne Metallica. Ähnlich bei anderen. Manches mal lohnt es sich auch durchaus die alten nicht remasterten CDs zu suchen und gebraucht zu kaufen. Und da tun sich teilweise Welten zwischen auf, wenn man eine Remasterte dagegen hört. Es betrifft ja nicht nur eine CD oder ein gesamtwerk sondern auch einzelne remasterte Neuausgaben.
Letztendlich ist es aber ebn nicht nur eine Eigenschaft von nubert Boxen, sondern aller guten und -im Sinne von nichts beschönigen- neutralen Boxen.
Gruß joe
Re: Definition "gute Aufnahmen"/"schlechte Aufnahmen"
Verfasst: Sa 1. Dez 2012, 11:20
von StillPad
palefin hat geschrieben:ich würde mit solchen Bemerkung etwas zurückhaltender sein, weil sie doch sehr stark - da sie hier im Nubert-Forum geäußert werden - den Eindruck vermitteln, als lohnte es sich nicht, gute Boxen zu kaufen, weil fast alle Aufnahmen doch nichts taugen....
data:image/s3,"s3://crabby-images/39943/39943572d24e123dec7363468e5d84b84bacc274" alt="Eek 8O"
Nun es ist aber die Wahrheit und das Problem ist nicht nur bei Nubert sondern bei allen Boxenherstellern die über die Brüllboxengröße produzieren.
Zudem habe ich geschrieben das es bei meiner Musik (die ich über die Jahre gesammelt habe) so ist.
Wer z.b. deut. Schlager hört wird begeistert sein, die CDs die ich hier hatte waren super aufgenommen.
Man kann auch in den Tests nachlesen das die NuLine Serie sehr monitorhafte Boxen sind.
Viele Leute mögen sowas halt nicht weil sie Boxen mit angehobenen Bassbereich hatten oder ähnliches.
Desweiteren ist auch nicht der Boxenhersteller daran unbedingt schuld.
In den letzten Jahren ist der Soundwar ausgebrochen (was hier ja schon erwähnt wurde) jedes Instrument gleich laut (also auf maximum) und es kommt nur noch eine breit gematschte Masse auf den Boxen raus wo man dann denkt: "Wer gibt schon wieder Musik über den Handylautsprecher aus?!"
Solche Probleme sollten nicht tot geschwiegen werden, sondern den vermeintlichen Käufer offen gelegt werden.
Was nützt es wenn der die Boxen wieder zurück schickt und meint die sind "Sch...." nur weil seine Aufnahmen Mist sind?
Ein Vorteil ist übrigens dann ein ATM womit man dann ein wenig tricksen kann.
Hat mir bei vielen schlechten Aufnahmen geholfen.
Ich meine auch das Nubert in den ganzen Info/Anleitung Heften das auch irgendwo erwähnt hat.