Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Wenn man ein Deckensegel wegen der Frontboxen anbringt, geht man ja nach der Spiegelmethode vor, wonach es mittig zwischen Hörplatz und den Frontboxen anzubringen wäre:

------------------------------------Deckensegel--------------
Rearspeaker------------Hörplatz-------------Frontboxen

Theoretisch hat man ja dann für die Rears keine solche absorbierende Fläche an der Decke. Ich weiß, im Musikbetrieb wird man sie kaum einsetzen, aber kann man das einfach vernachlässigen?

Würde mich mal interessieren, was Ihr da so für Meinungen habt.

Es kommt darauf an:

Wenn Dipole eingesetzt werden, ist ein diffuses Klangbild erwünscht. Daher sollte im hinteren Teil des Raum nicht zu viel Fläche absorbierend gestaltet werden, da sonst logischer Weise dieser Effekt deutlich reduziert wird. -> Kontraproduktiv

Wenn Direktstrahler verwendet werden und auf eine gewisse Ortungsschärfe Wert gelegt wird, könnte man darüber nachdenken. Reichen würde dafür aus meiner Sicht eine entsprechende Bedämpfung der Rück- und Seitenwand gemäß der ersten Reflexion der Rears.

Ich halte es aber für völlig ausreichend, wenn bereits ein Deckensegel die Reflexionen der Frontlautsprecher optimiert, da die Ortbarkeit hier kontruktionsbedingt durch die Ohren auch einfach besser ist.

Ein Raum darf auch nicht überdämpfend gestaltet werden, da sonst die Lebendigkeit des Klangbilds leidet. Es braucht einfach einen gewissen Nachhall.

Ich würde es nicht machen aber über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten. Wenn die Möglichkeit besteht, einfach ausprobieren, hören und entscheiden.