Video-Signal Direct, oder über Receiver?

Onkel_Olly · Beitrag von **Onkel_Olly** » Di 2. Dez 2003, 17:03

hi,

habe gestern den H/K 5550 bekommen. jetzt bin ich am überlegen, ob ich das videobild über den receiver durchschleifen sollte, oder doch lieber direct an den fernseher. ich benutze fürs video-signal im moment
S-Video kabel...

wird das bild eventuell besser, wenn ich über den receiver gehe, oder...

würde gerne einige erfahrungen über diese thema austauschen, bisher hab ich das bild immer direct am TV angeschlossen.

Onkel_Olly grüsste aller forums-teilnehmer

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Di 2. Dez 2003, 17:25

Hallo Onkel_Olly,

die Frage ist nicht, ob das Bild durch den Umweg über den Receiver besser wird, sondern ob es schlechter wird. Das Thema ist durchaus nicht trivial und ich habe da auch noch offene Fragen.

Wenn du allerdings sowieso die Verbindung bisher auch über S-Video laufen hast, dann wird die Bildqualität - soweit der Receiver ebenfalls S-Video-Anschlüsse hat - auch nicht schlechter. Du gewinnst als Komfort die synchrone Umschaltung von Bild und Ton über den Receiver, musst ihn dann aber zwangsweise immer mit benutzen.

Qualitativ noch besser ist die RGB-Verbindung über Scart, aber da gehts nicht über den Receiver.

Mit internetten Grüßen

Gandalf · Beitrag von **Gandalf** » Di 2. Dez 2003, 18:03

g.vogt hat geschrieben:
Qualitativ noch besser ist die RGB-Verbindung über Scart, aber da gehts nicht über den Receiver.

Mit internetten Grüßen

Es sei denn,man nimmt ein Kabel,dass auf der einen Seite Scart hat und auf der anderen Chinch bzw. S-Video Anschlüsse.

Würde aber immer direkt in den Fernseher gehen,es sei denn,Du hast keine Anschlüsse mehr frei am TV-Gerät.

gereon · Beitrag von **gereon** » Di 2. Dez 2003, 18:11

Gandalf hat geschrieben:Es sei denn,man nimmt ein Kabel,dass auf der einen Seite Scart hat und auf der anderen Chinch bzw. S-Video Anschlüsse

warum wäre solch ein kabel besser als ein scart-scart kabel? oder ist das wieder nur theorie von der man in der praxis eh nich viel sieht?
wo wir gerade dabei sind: sollte man besser optisch oder koaxial den dvdsound an den amp anschließen

burki · Beitrag von **burki** » Di 2. Dez 2003, 18:23

Hi,

selbst RGB muss keineswegs besser als S-Video sein. Bei meinem Loewe-TV wird intern jeglicher Input in Y/C gewandelt und hier ergeben sich bei RGB-Input und DVDs mit Kopierschutz die unschoenen Farbstreifen ...
Wenn das AV-Geraet Komponentenein- und Ausgaenge besitzt kann man es aber durchaus auch mit RGB (evtl. zusaetzlicher Sync. notwendig (dazu kann man je nach Geraeten die FBAS-Verbindung missbrauchen)) probieren (es gibt ein paar wenige fertige Kabel von Oehlbach oder auch beim al-kabelshop).

Ich benutze (s.o.) primaer S-Video und schleife auch durch meine Tag-Vorstufe (bemerke da keine Bildverschlechterung, wobei ich mit anderen Geraeten da schon ganz andere Erfahrungen gemacht habe), da mein TV nur 2 Scarteingaenge besitzt und sich bei mir inzwischen die Quellengeraete mit Video-Out so ziemlich stapeln.
Insgesamt: Was spricht denn hier (wie auch bei bei gereons "Problem") gegen den eigenen Test ?
Gruss
Burkhardt

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Di 2. Dez 2003, 18:59

Hi burki,

Insgesamt: Was spricht denn hier (wie auch bei bei gereons "Problem") gegen den eigenen Test ?

da hast du schon recht. Wenn ich aber daran denke, wie viele Stunden ich beim letzten Umräumen zugebracht habe, um SAT, TV, Video, DVD, Verstärker, Tuner, CD-Spieler, ABL und Boxen anständig, d.h. nicht so chaotisch miteinander zu verbandeln, dann kann ich verstehen, dass mancher lieber erst mal nach einer gängigen Variante fragt, bevor die Fitzelei losgeht.
Und einen direkten A/B-Vergleich ohne längere Umstöpselpause wird auch nicht jeder hinkriegen.

Mit internetten Grüßen

TheRock · Beitrag von **TheRock** » Mi 3. Dez 2003, 08:30

Hallo,

ich hatte ein ähnliches Problem, stand vor der Entscheidung S-Videokabel oder Scart. Ich habe mich letztlich entschlossen, am TV einen Scartverteiler anzuschliessen, Hama, 2-fach, 30,-Euro. Es ist keine Bildverschlechterung festzustellen.
TR

Onkel_Olly · Beitrag von **Onkel_Olly** » Mi 3. Dez 2003, 08:47

hi,
danke erstmal für eure meinungen.
das mit der ton und bild-syncronisität habe ich auch schon gehöhrt.und
wenn die bildqualität nicht leidet werde ich das video-signal ab jetzt halt
durch den receiver schleifen.

eines noch, die frage mit dem video-signal kam bei mir nur auf, weil
beim osd-bild der hintergrund so verzerrt ist. ein kumpel sagt zu mir
der fernseher mag es nicht wenn man ihen mit zwei verschiedenen s-video
signalen füttert, wobei das dvd-bild nicht gelitten hat.

ITS SIMPLY ME OLLY

burki · Beitrag von **burki** » Mi 3. Dez 2003, 12:47

Hi,

@g.vogt
nunja, es ist ja kein Hexenwerk z.B. an einen TV eine Direktverbindung herzustellen und dann noch eine zweite, die ueber die AV-Vorstufe laeuft (cih hab bei mir beide).
Einfaches Umswitchen ist dann moeglich und somit auch ein eigener ganz persoenlicher (evtl. beruhigender

) Vergleich.

@Onkel_Olly

das mit der ton und bild-syncronisität habe ich auch schon gehöhrt.

was hat .dass mit dem Durchschleifen zu tun ? Ton und Bild sollten eigentlich immer getrennt verkabelt werden und wenn Du (bei PAL-PS ist das tatsaechlich ein Problem) keine Lipsync-Funktion hast (zumeist nur in etwas teueren Geraeten integriert, wobei bei beisammen jemand ein externes Geraet dafuer gebaut), dann kannst Du da eh nichts machen ...

wenn die bildqualität nicht leidet werde ich das video-signal ab jetzt halt
durch den receiver schleifen.

auch das haengt eben vom AV-Geraet ab und ich kann nur wiederholt zum Eigentest aufrufen.

eines noch, die frage mit dem video-signal kam bei mir nur auf, weil
beim osd-bild der hintergrund so verzerrt ist. ein kumpel sagt zu mir
der fernseher mag es nicht wenn man ihen mit zwei verschiedenen s-video
signalen füttert, wobei das dvd-bild nicht gelitten hat.

es wird ja nicht im TV "gemischt", sondern der Videoteil des AV-Geraetes erledigt dies.
Zumeist wird uebrigens bei YUV auf den Videomix verzichtet (d.h. da geben nur sehr wenige AV-Geraete ein OSD aus), da es etwas aufwendiger ist. Dass die Bidlqualitaet durch das Ueberlagern eines OSDs nicht besser wird (je nach Modell wird da auch nur NTSC ausgegeben), taete ich auch sagen (es ist ja ein Mischen von analogen Signalen, wobei es sicher interessant ist, wie sich dies z.B. bei DVI oder HDMI aendern koennte).
Und noch eins: Ein OSD ist im Alltagsbetrieb nicht unbedingt notwendig, so dass sich das temporaere Anstoepseln des AV-Geraetes an den TV zur Erstkonfiguration evtl. ausreicht.
Gruss
Burkhardt

Onkel_Olly · Beitrag von **Onkel_Olly** » Mi 3. Dez 2003, 16:46

hi burkhardt,

die sache mit dem osd, werde ich wohl so machen und nur anschliessen wenn man mal wieder einstellungen tätigen muss. das ist bei schnell zu machen, weil mein TV vorne ein s-video eingang hat.

aber das problem mit dem unscharfen osd-bild hab ich so noch nicht gelöst,egal ob ich nun den dvd-player direct an TV dran habe oder nicht, das osd-bild bleibt schlecht.
zur erklärung schliesse osd vom receiver monitor/out (s-video) zum TV
in die s-video eingang, das ganze macht ein s-video kabel.und der dvd-player ist über s-video auf scart an einer scart-buchse die s-video in erkennt.

das ist kein wirklich grosses problem, aber man will schon gerne alles perfekt haben

ITS SIMPLY ME OLLY