Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Liebe Forenmitglieder,

in der letzten Woche habe ich viele alte Threads durchgelesen, in denen es um die Vor- und Nachteile von 2-Wege und 3-Wege-Systemen ging.
Nubert hat ja mit der zum Patent angemeldeten neuen Schaltungs-/Filtertechnik die Nachteile und Probleme von 3-Wegen-Systemen gelöst, wie ich erfahren habe.
Ist diese Technik nun auch wirklich patentiert worden oder nutzen mittlerweile andere Hersteller diese auch?
Falls nicht, sind meine NuLine 284 demnach den meisten anderen 3-Wege-Boxen schon alleine deswegen überlegen? z.B. einer Canton Vento 890.2 DC, ...
Leider konnte ich nicht viele Hörvergleiche zu Hause mit anderen Lautsprechern dieses Preissegments durchführen. Hörproben im Laden schließe ich generell aus, da diese nicht aussagekräftig sind. Nachdem die 284er bei mir daheim standen wollte ich dann sowieso keine anderen Boxen mehr hören, weil sie mich vom ersten Tag an so in Ihren Bann gezogen haben.
Mich würde es daher nur mal interessieren.

Sind die neuen NuLine 264 und 284 auch den alten NuLine mit 2-Wege-Technik überlegen, oder hat die 2-Wege-Technik immernoch gewisse Vorteile, trotz neuer Schaltungstechnik?

Aus den alten Threads habe ich auch erfahren, dass es vor der neuen Schaltungstechnik Probleme mit der Phasenverschiebung gab. Wie macht sich das klanglich bemerkbar?

Eine Menge Fragen und ich danke euch jetzt schon für die Antworten.

Hi,

ob das Patent nun durch ist, kann ich nicht beantworten. Das müsste einer von der NSF sagen oder du suchst beim Patentamt unter Nubert mal, wie der Stand ist.

Meines Erachtens sind die neuen NuLines der alten doch schon sehr überlegen. Ich empfinde es einfach als einen guten Schritt nach vorne. Ich habe vor einigen Jahren den Test von der NuVero 14 zur alten NuLine 122 gemacht und ich war sehr begeistert. Ich wurde zwar hier im Forum zerrissen, weil die NuLine 122 ne super Box war und sie ist es immer noch, aber die NuVeros legen noch ne ganze Schippe drauf. Und genau dazwischen, würde ich zum Beispiel die NuLine 284 einordnen. Nicht ganz so brilliant wie die NV 14, aber deutlich besser als die NL 122.
Klar, die 2-Wege Technik hat weiterhin seinen Charme, wie in den Regalboxen NV4 oder 5 oder auch in den NL 44 usw., aber sie kommen halt nicht ganz ran an die 3-Wege. Der Grund könnte erstens mal an den Standboxen sein und zwar mit den größeren Volumen und zweitens eben die wenigeren Chassis. Man müsste mal ein NuLine 264 als 2 Wege aufbauen, um den direkten Vergleich zu haben.

Gruß
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Hi,

ob das Patent nun durch ist, kann ich nicht beantworten. Das müsste einer von der NSF sagen oder du suchst beim Patentamt unter Nubert mal, wie der Stand ist.

Meines Erachtens sind die neuen NuLines der alten doch schon sehr überlegen. Ich empfinde es einfach als einen guten Schritt nach vorne. Ich habe vor einigen Jahren den Test von der NuVero 14 zur alten NuLine 122 gemacht und ich war sehr begeistert. Ich wurde zwar hier im Forum zerrissen, weil die NuLine 122 ne super Box war und sie ist es immer noch, aber die NuVeros legen noch ne ganze Schippe drauf. Und genau dazwischen, würde ich zum Beispiel die NuLine 284 einordnen. Nicht ganz so brilliant wie die NV 14, aber deutlich besser als die NL 122.
Klar, die 2-Wege Technik hat weiterhin seinen Charme, wie in den Regalboxen NV4 oder 5 oder auch in den NL 44 usw., aber sie kommen halt nicht ganz ran an die 3-Wege. Der Grund könnte erstens mal an den Standboxen sein und zwar mit den größeren Volumen und zweitens eben die wenigeren Chassis. Man müsste mal ein NuLine 264 als 2 Wege aufbauen, um den direkten Vergleich zu haben.

Gruß
Christian

Du würdest auch in diesem fall von mir zerrissen werden , die 122 empfinde ,,ich,, als die beste Nubert Box die es je gab, aber das ist ja geschmackssache.

Zum Thema 2 gegen 3 (oder 3 1/2) Wege-Technik kann ich nichts sagen aber ich lese mal weiter, interessante frage.
Was mir allerdings aufgefallen ist, die meisten 3 Wegeboxen haben einen Niedrigeren Wirkungsgrad als 2 Wege, kommt wohl durch die Weichentechnik und deren viele Filter.

Chris

Hi Chris,

soll ich dir den Bericht raussuchen?
Bei einem Direktvergleich hat die NL122 gegen die NV14 keine Chance.

Wobei bei Nubert-Standboxen immer 2,5-Wege zu 3,5-Wege Weichen drin sind. Aber wäre doch interessant zu wissen, wenn man gleiches Gehäuse, gleiche Chassis nur die Weiche anpasst, wie es dann klingt. Ob man Unterschiede hört oder nicht.

Gruß
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Aber wäre doch interessant zu wissen, wenn man gleiches Gehäuse, gleiche Chassis nur die Weiche anpasst, wie es dann klingt. Ob man Unterschiede hört oder nicht.

Das stelle ich mir sehr schwer umsetzbar vor. Weil die Bestückung bei der nuLine 122 auf eben diese 2,5 Wege und bei der nuVero 14 auf 3,5 Wege ausgelegt ist. Eine nuVero 14 würde mit einer 2,5 Wege IMHO kein Land sehen weil die kleinen Mitteltöner zu viel Bass abbekommen würden.
Grüße
Flo

mcBrandy hat geschrieben:Hi Chris,

soll ich dir den Bericht raussuchen?
Bei einem Direktvergleich hat die NL122 gegen die NV14 keine Chance.

Wobei bei Nubert-Standboxen immer 2,5-Wege zu 3,5-Wege Weichen drin sind. Aber wäre doch interessant zu wissen, wenn man gleiches Gehäuse, gleiche Chassis nur die Weiche anpasst, wie es dann klingt. Ob man Unterschiede hört oder nicht.

Gruß
Christian

Nein brauchst du nicht habe ich schonmal gelesen, aber erstens, ist die Nuline 122 (meine Persönliche Meinung)Optisch die schönere, zweitens ist die 122 für ,,kleines,, geld über die Theke gegangen, und drittens Hast du recht, das eine gute 3Wegebox einer guten 2Wegebox überlegen ist, aber Auch von Klanggeschmack würde ich zu 122 tendiren, wenn ich das Geld dafür hätte, da mir die 14 zuuuu Ehrlich ist für meine Ohren.

Ich hoffe ja noch immer auf eine 124 am liebsten auch wieder 2 1/2 Wege.
Bitte kein Kommentar!Jeder darf Träume haben

Gruß Chris

Zedor hat geschrieben: Nubert hat ja mit der zum Patent angemeldeten neuen Schaltungs-/Filtertechnik die Nachteile und Probleme von 3-Wegen-Systemen gelöst, wie ich erfahren habe.

Hallo,

ich glaube da hast du was falsch verstanden,
es wurden bessere GLZ erreicht,
aber "gelöst" ist da wohl das falsche Wort.

Falls nicht, sind meine NuLine 284 demnach den meisten anderen 3-Wege-Boxen schon alleine deswegen überlegen?

Die Frage sollte sich jetzt nicht mehr stellen.

Sind die neuen NuLine 264 und 284 auch den alten NuLine mit 2-Wege-Technik überlegen, oder hat die 2-Wege-Technik immernoch gewisse Vorteile, trotz neuer Schaltungstechnik?

Jedes "Konstrukt" in Sachen Lautsprecher beinhaltet diverse Vorteile und im Gegenzug dazu auch diverse Nachteile,
sei es Breitbänder, Koax, Triax, Rundumstrahler,2-Weger,3-Weger usw..

Wichtig ist zum Schluss das die Musik welche letztendlich im eigenen Raum ans Ohr kommt gefällt,
und da bist du ja wie ich herauslese rundum zufrieden,
meinen Glückwunsch dazu, alles andere ist Nebensache.


VG

Ich bin rundum zufrieden. Werde meine 284er nicht mehr hergeben!!!
Ist alles reines technisches Interesse.
Trotzdem interessiert mich ob die Filteranordnung patentiert wurde.
Wenn ja, dann haben andere Hersteller weiterhin mit einer Verfärbung im Mitteltonbereich zu kämpfen bei 3-Wege-Lautsprechern.
Wie ist das mit den Gruppenlaufzeiten zu verstehen?
Gibt es da ein leichtes delay zwischen den Chassis?

Hi,
So ist es tatsächlich, zuerst spielt der HT, dann der MT und zum Schluß der TT.
Eine Grafik dazu findest Du in meiner Galerie.

Gruß

http://www.freepatentsonline.com/EP2150074.pdf

Viel Spaß