AVR für Stereo

[Gios]

Hallo zusammen,

bei uns bietet ein Händler gerade 3 Pioneer AVR zu Sonderpreisen an: SC-2022 zu 666 CHF (ca. 540 €), SC-LX56 zu 1111 CHF (ca. 900 €) und SC-LX86 zu 1939 CHF (ca. 1575 €). Wenn ich mich bei Stereo gegenüber meinem NAD Stereo-Receiver nicht verschlechtern will, könnte ich dann so einen nehmen? Sind die Preise für Auslaufgeräte fair? Die Krux ist, dass ich das Gerät zu 2/3 Stereo hören und max. 1/3 Filmen und da wiederum v. a. zur Verbesserung der Dialogverständlichkeit nutzen will. Aber die meisten AVR bekommen ja bei Stereo eher schlechte Noten, so dass man in teurere Sphären muss, obwohl man den ganzen übrigen Kram kaum/nicht nutzt, oder?

Ciao Gios

[Grossmeister_T]

Aber die meisten AVR bekommen ja bei Stereo eher schlechte Noten, so dass man in teurere Sphären muss, obwohl man den ganzen übrigen Kram kaum/nicht nutzt, oder?

Deshalb solltest Du Dir auch mal Marantz anhören... Die haben eine relativ gute Stereoperformance.

[aaof]

Man kann so herrlich Stereo mit einem AVR hören!

Was fehlt, ist dieses "griffige Gefühl" eines Stereo-Amps. Gerade die NAD vermitteln dieses Gefühl mit ihren ungenauen Lautstärkepotis sehr real. Macht einfach Laune, mal das Poti leicht nach rechts zu schwenken.


Auf was ich heute bei einem AVR achten würde: ist neben den Features (was brauche ich wirklich?) auch ein halbwegs vernünftiges Einmesssystem.

Übrigens hast du ein ATM. Damit könntest du beide Verstärker auch wenn nur vorüber gehend an deiner Endstufe betreiben (hatte ich mit AVR und NAD 356 recht lange).

Gruß


aaof

[rudijopp]

Moin Moin,

Wenn ich mich bei Stereo gegenüber meinem NAD Stereo-Receiver nicht verschlechtern will, könnte ich dann so einen nehmen?

Einfache Antwort = NEIN

AVR's die einem guten analogen Stereo-VV gewachsen sind, gibt es nur extrem wenige.
Die genannten Pio's gehören nicht dazu - früher vielleicht sowas wie nen AX10.

Ich hatte mal einen wirklich klasse stereotauglichen AVR -> den Rotel RSX-1067.

Wird aktuell einer im nuMarkt angeboten (nicht von mir / vielleicht was für dich?).

Gruß vom Rudi

[Grossmeister_T]

Stimmt, Rotel is noch ne gute Alternative. Sach Rudi, Cambridge vielleicht auch?

[aaof]

Sry, aber hier habe ich andere Erfahrungen gesammelt. Dank ATM konnte ich je nach Gusto immer schnell zwischen Stereo-Amp und AVR hin und her schalten.

Der NAD 356BEE war vom Klang her vom Marantz SR 6004 wenn überhaupt kaum zu unterscheiden. Das waren Nuancen. Hier entscheiden ganz andere Faktoren den Klang bedeutend mehr.

Gruß


aaof

[TasteOfMyCheese]

Hey,

Der NAD 356BEE war vom Klang her vom Marantz SR 6004 wenn überhaupt kaum zu unterscheiden. Das waren Nuancen. Hier entscheiden ganz andere Faktoren den Klang bedeutend mehr.

Sehe ich genauso mit dem Unterschied, dass ich gar keinen Unterschied zischen der Stereo-Performance von AVR und Stereo-Verstärkern höre.
Wenns um optische Fragen oder "gefühlte" Qualität geht haben die letztgenannten aber wirklich oft Vorteile.

Viele Grüße
Berti

[kdr]

gefühlte qualität

Berti Berti , so fängt das immer an und eines Tages dann ........

[Gios]

...Danke für die vielen Meinungen. Woher kommt dann das immer wieder gehörte Argument, AVRs könnten Stereo nicht gut. Gibt es da eine technische Begründung? Ich könnte mir noch vorstellen, dass eine Art "Direkt"-Schaltung für die Front wichtig ist. Auf das ATM will ich bei meinen nl82 tatsächlich nicht verzichten. Wenn das wegfällt, müssen vermutlich nl264 her...

Ich habe leider weder eigen verwertbare Erfahrungen mit 5-Kanal. Ein Ausflug zu einem Bose-Lifestyle12-System war vor 20 Jahren so ein Fehlgriff, dass ich es weggeworfen (nicht verkauft und nicht verschenkt!) habe, dass es als Vergleich untauglich ist. Und in meinem Freundes- und Bekanntenkreis gibt es keinen der eine gute Stereoanlage hat oder gar schätzt und wenige die den Fernsehton überhaupt aufpeppen und wenn, dann mit billigen Komplettpaketen für 200 bis 400 CHF.

Marantz gefällt mir optisch nicht - evtl. noch der Kleine 1604, aber der hat in irgend einem Test (area DVD?) eine nicht so gute Stereonote bekommen. Die Denons finde ich optisch schöner und ein AVR-X3000 o. X4000 kommt eien Marantz vermutlich sehr nahe, da ja wohl verwand, oder?

Ciao Gios

[expa]

Freche Frage: Du hast ja "nur" die Nuline 84. Ich sehe dich nicht in den Lautsprecher-Sphären wo du dir sorgen machen musst ob ein AVR wirklich so viel schlechter klingt als ein Stereo-Verstärker. Ich würde die Frage bei den Nuvero's oder evtl noch den teureren Nulines (264 + Sub, 284, 34er + Sub) sehen - aber bei den 84er?

Wenn du dir einen potenten AVR kaufst um die 1000 EUR werde ich den Flaschenhals bei deinen Lautsprechern sehen.

MEINER Meinung nach reicht ein normal guter AVR mehr als aus. Ich denke du wirst eher noch Unterschiede zwischen den Marken hören als zwischen den teuersten und den zweitteuersten aufgeführten Pio.

Zu deiner Frage: Das Argument zieht bei mir nur wenn ich mehrere Tausend Euro für Lautsprecher ausgebe... Für Otto Normalverbraucher bis Nuline dürfte der Spruch m.M.n., sofern man nicht die billigsten Geräte kauft, unerheblich sein.