MP3 Kodierung - Klangunterschiede verschiedener Encoder

[Corwin]

Hi all

Ich versuche mich z.Zt. im Kodieren meider Audio CDs für meinen MP3 Player.
Ich benutze CDEX1.51 zum Rippen.
Einstellungen:
192-224KB/s VBR 9

Der Sound ist leider mässig. Die Höhen wirken beschnitten und insgesamt scheint die Dynamik kompremiert zu sein.
Alles ziemlich verwaschen.

Wer kann mir einen guten (möglichst Kostenfreien) Encoder empfehlen bei dem ich mit 192 Kb/s einen guten transparenten Sound (klassiktauglich) hin bekomme ?
Ich beisse mir sonst bestimmt in die Hand oder fange an mit dem MP3 Player zu schmeissen .
Anregungen zur konfiguration (ist VBR9 richtig ?) sind immer willkommen.


Greetz
Jörg

[g.vogt]

Hallo Corwin,

ich benutze zum Kodieren Lame und bin damit auch recht zufrieden.
Benutzt CDEx intern nicht ebenfalls Lame? Allerdings irritiert mich die Nummerierung der VBRs, bei Feurio wird der Lame-Encoder genau anders herum dargestellt, die kleinste VBR-Nummer ist die geringste Komprimierung (und kommt so etwa im Schnitt auf vergleichbare Dateigrößen wie bei fixen 192k).

Gegenfrage: Hast du dir die erzeugten MP3s mal am Computer angehört? Vielleicht liegts ja gar nicht am Encoder, sondern an der Wiedergabe, also an dem (wurfbereiten ) MP3-Player oder an den mitgelieferten "Ohr-Stöpseln"?

Meine Versuche, einen anständigen mobilen MP3-Player zu kaufen, der noch "bezahlbar" ist, hab ich übrigens aufgegeben - jedes Teil hatte eine andere Macke (keine Verzeichnisse, keine langen Dateinamen, keine ID3-Tags, ungewünscht "zufällige" Sortierung beim Abspielen, grauenvolle Software für die Übertragung). Letzlich hab ich mir für 150€ einen MD-Player mit Kabel-FB und eingebautem Radio gekauft. Die MDs sind spottbillig, im LP4 gehen 320min drauf (Qualität ist auch da noch für unterwegs erträglich) und man kann sich ein paar Aufnahmen hinlegen, auf die man dann bei Bedarf zurückgreift (da stören dann die langen Aufnahmezeiten nicht).

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[Corwin]

Ja CDEX benutzt lame (1.92 oder so mit MMX )

Das mit den VBRs hat man mir so erklärt daß die höchste die best qualität gibt.
Das stimmt dann wohl nicht.

Am Player liegts nicht (Creative Nomad Zen MX). Ich habe andere *hust* heruntergedingste MP3s die klingen klasse
(allerdings nicht mit den beipack Aldi Ohrstöpseln ).
Die CDs klingen auch gut also denke ich es ist der Encoder (oder meine Einstellungen)

Wenn ich die richtig verstehe müsste ich als mit VBR1 eine bessere Qualität erzeugen.
Das werde ich mal testen.

Was die Player angeht hast du allerdings recht. Das ist ziemlich schwierig.
Bisher habe ich auch 'nen MD Rec benutzt, wollte aber immer einen haufen Platten dabeihaben (bin wohl etwas launisch,und weis morgens nicht was ich abends hören will )

Der Zen MX benutzt Playlists. Bei denen legst du beim erstellen die Reihenfolge fest (kannst sie aber auch ändern).
Ich benutze also pro Album eine Playlist. Somit ist das ganze recht easy.
Dummerweise lassen sich die Playlists nicht nach Genre sortiern (soweit ich weis).
Somit muss man bei hundert Playlists schon etwas herumscrolllen.

Aber sonst bin ich zufrieden.

[TheRock]

Hi,

also, man kann ruhig CDEx nehmen. Aber, es sollte der externe Encoder Lame 3.92 eingebunden werden!! In den Einstellungen bei CDEX den Pfad (Verzeichnis) von Lame 3.92 eingeben, z.b. C... ( in der Liste oben bei "externel"). Zur Encodierung eingeben: --alt preset standard %1 %2 oder evtl. auch "extrem" (dann würde mit Kompression von ca. 320 encodiert) Aber "standard" reicht normalerweise aus.
Die anderen Einstellungen bleiben. Auf keinen Fall "on the fly" encodieren (wobei das gar nicht geht in VBR). Im "DOS"-Fenster kann man genau die Encodierung sehen.

Die Qualität ist sehr gut, da Lame die Encodierung übernimmt und CDEX lediglich der "Vermittler" ist bzw. für die Feineinstellungen zuständig ist. Auch das Programm EAC ist sehr gut, hat auch ein integriertes Brennmodul und sehr viele Einstellungensmöglichkeiten Die "eingebauten" Encoder sollten nicht unbedingt verwendet werden.

TR

[Corwin]

@The Rock

Also den Lame3.93 hab ich mir auf
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/* ... l?rev=1.70
mal angesehen.

Ich blicke langsam durch.
Eigentlich benötige ich nur die dll um sie in CDEX "reinzusnappen".
Hast du einen Link (Download)?

[Master J]

Eigentlich benötige ich nur die dll um sie in CDEX "reinzusnappen".
Hast du einen Link (Download)?

Jepp, DLL reicht.

http://www.mpex.net/

Gruss
Jochen

[Corwin]

Der Jochen hat immer 'ne passende Antwort
THX !
Schon gesaugt.

[TheRock]

Hallo,

wenn du 3.93 benutzt, gut testen, da noch "Bugverdächtig". Ansonsten dann runter auf 3.92

und da kannst du loaden

http://www.chip.de/downloads/c_downloads_8833567.html

TR

[HeckMc]

Also bei dem CDex (V. 1.51) das ich mir geladen habe, war Lame 3.92 MMX integriert....gibt es da Unterschiede?

[bony]

Mpex schreibt übrigens zur Verwendung der Versionen 3.92 und höher:

Wichtig: Optimale Qualität in Verbindung mit den Presets bietet nur die Version 3.90.3!