Benutzt jemand die A-300 im Studio?

[Shanake]

Hallo zusammen,

ich möchte in Kürze die Schwachstelle meines Homestudios ausmerzen: Nahfeldmonitore. Da ich zwar nicht ausgebildete, jedoch wirklich gute Ohren habe, soll es auch was "anständiges" sein. Im Preisbereich von 900 bis 1500 Euro kommen für mich in Frage: 1 Paar Adam a7x mit Sub8; 1 Paar Neumann KH-120; 1 Paar NuPro A-300. Ich produziere elektronische Musik, die auch mal in Clubs gespielt werden soll - daher muss ich auch Frequenzen unterhalb der 60 Hz abhören können. Ein Subwoofer ist dabei für mich aber eher eine Notlösung als mein Wunsch. Zusätzlich bin ich ein Freund eines spürbaren Stereopanoramas (der Abstand der LS an meinem Platz wäre bei etwa 1m). XLR ist für mich irrelevant - ich produziere am Rechner und kann analog, digital, symmetrisch und nichtsymmetrisch über das Audiointerface rausgehen - bei Adam und Neumann dann per XLR-Adapter und Monitorcontroller.

Ich habe allerdings ein Problem mit dem Thema "Probehören": Ich kann mich nicht damit anfreunden, drei Paare (+1 SW) zu bestellen und davon zwei wieder zurückzusenden. Was mir helfen könnte, wären Statements von Produzenten, Toningenieuren oder Mastering Engineers, die hier mitteilen ob sie die NuPros in das feste Equipment aufgenommen haben (vielleicht sogar als neues Referenzsystem) oder eben nicht (und warum).

Die Testberichte machen schon Appetit, aber dem stehen eben auch viele viele Testberichte der anderen genannten Systeme - und zwar auf Studioarbeit bezogen - gegenüber. Ein weiterer Punkt der für die NuPro spricht, ist dass ich hier definitiv keinen Monitorcontroller dazukaufen müsste.

Ich tu' mich echt schwer mit einer Entscheidung. Wenn es jemanden gibt, der mit NuPro produziert, bitte gib mir ein Zeichen (und ja, ich habe alle anderen Threads die dazu passen gelesen) ...


Danke!

[Kenobis]

Ich produziere elektronische Musik, die auch mal in Clubs gespielt werden soll - daher muss ich auch Frequenzen unterhalb der 60 Hz abhören können.

Also der Preisbereich von 900 bis 1500 ist natürlich eng und man muss Kompromisse eingehen

Die Nubert neigt ein wenig zur Schönfärberei und blendet mit ihrer Bassgewalt, die jedoch immer konturiert wirkt. Den Basspräzisionstest bestand die 300 somit ganz ordentlich. Stimmen präsentierte die nuPro meist gefällig, wenn auch nicht sehr natürlich. Violine tendierte kaum zur Schärfe, hatte aber zu wenig Körper und klang insgesamt nicht nach Geige. Orchesterwerke wurden etwas unübersichtlich, Instrumente traten nicht mehr klar hervor. Klaviere und Flügel kann die Nubert nicht annähernd natürlich wiedergeben. Abbildung der Bühne kennt diese Box nicht, wenn das Studio/Aufstellung der nuPro nicht optimiert ist. Gut gefallen konnte die Nubert dann bei Elektro und bringen den Club-Sound recht überzeugend. Die A-300 sind wahre Bass-Wunder. Ein Frequenzgang der nach Herstelleranagaben bis 30 Hz herunter reicht spricht für sich – führten aber schon mal zur Überbetonungen um 30 Hz. Der interne Hochpass-Filter auf 40 Hz hilft hier Wunder.
Die von der A-300 ermöglichten Basstiefe, lassen auch ein Arbeiten ohne Subwoofer zu, wenn der Hörplatz es zulässt.

Also für Dich genau passend zum produzieren elektronischer Musik!

Ein paar weiter nette Tests, finden sich auch beim Googlen: https://www.google.de/search?q=Test%3A+ ... +und+A-300

[backes69]

Hallo,

ich weiß ja nicht wie ernst du es mit deinem Homestudio zukünftig geplant hast,
diese Seite kennst du?
http://recording.de/Community/Forum/index.html

[lpuser]

genau, schick die leute zu recording und von da aus dann zu jblpro.com da findet er dann "richtige" studio monitore für sein bereits vorhandenes homestudios

[Shanake]

Hallo,

ich weiß ja nicht wie ernst du es mit deinem Homestudio zukünftig geplant hast,
diese Seite kennst du?
http://recording.de/Community/Forum/index.html

Hallo backes69,

vielen Dank, die Seite kenne ich und bin dort auch unter dem selben Avatar aktiv. Dort habe ich es allerdings zum großen Teil mit Vollprofis zu tun, die seit Jahren oder Jahrzehnten ihr festes Equipment nutzen, mit Hardware, die durchaus mal 2.500 Euro pro Gerät kostet. Ich unterstelle mal, dass dort ein LS ohne XLR von einigen nicht einmal ignoriert würde - so etwas existiert einfach nicht. Selbst wenn es andere gäbe, gehe ich davon aus, dass 90 Prozent der Antworten dahin gehen, dass das nichts taugen kann, und die anderen 10 Prozent werden sich nicht "outen" wollen. Der Testbericht auf der Seite ist jedoch recht ordentlich und zusammen mit dem Bericht in Sound und Recording der Grund, hier mal nachzufragen. Im Nubert-Forum habe ich es dagegen mit Menschen zu tun, die sowohl die Marke als auch die Qualität einschätzen können (ich nicht). Daher versuche ich es zuerst hier. Wie bei jedem Kauf: Recherchieren, Quellen vergleichen, Pro- und Contra abwägen, Kaufentscheidung treffen.

Aus dem gleichen Grund habe ich noch nicht im HiFi-Forum gefragt: Auch dort habe ich Spezialisten, die ganz andere Kriterien haben. Ich möchte keinen "schönen" Sound, sondern (Zitat Nubert) "ehrlichen". Das was mich am meisten anspricht ist der Frequenzgang, weil ich keinen SW mehr bräuchte, sowie keinen Monitorcontroller, weil die A-300 das anders lösen kann. Das andere Kriterium ist die "Reinheit" - und die können IMHO nur (Semi-)Profis beurteilen.

Danke!

[backes69]

Ipuser, bist du gerade an die Wand geschellt? Tut mir leid für dich.

Ansonsten, wenn du etwas aus meinem Post nicht verstanden hast ist das nicht mein Problem.

@ Shanake

Deshalb auch die Frage wie ernst du es zukünftig halten möchtest,
wenn es mehr ein wirklich kleines Hobby bleiben soll kannst du doch durchaus die A 300 mal ordern,
und warum nicht auch noch nen Konkurrent zum Vergleich, das ist doch legitim.

Wenn mehr daraus werden soll, dann würde ich eventuell doch erwägen etwas mehr zu investieren, m.M..

Das mit den Tests und der Ehrlichkeit....ist halt mittlerweile ein Slogan.
(Viele setzen die Ehrlichkeit mit der Neutralität des FG gleich, wie unterschiedlich die N. Serien klingen hast du ja schon bestimmt erfahren, oder? )

Gruß

[randy666]

Hi,

ich hab die alten A7 hier rumstehen.
Neumanns habe ich noch nicht gehört, Nupro ebenso nicht.

Für Rock/Metal und Schlagerzeugs langen die A7 mir gut.
Würde ich noch mehr machen wollen, würde ich mir aber auch größere zulegen.
Sie haben aber einen deutlichen Höhenfilm. Gut zum Abhören, man neigt aber zu zu wenig Höhen bei Mischen.

Meine Meinung generell: Ich rate von Sub-Kombis um Studio ab. Im Gegensatz zum WoZi ist die Abstimmung hier viel kniffeliger und hat auch mehr potentiell negative Auswirkungen.

Ich meine, dass Neumann überteuert ist.
Wenn die A300 auch ohne Sub taugen, wäre in der Auswahl diese meine Wahl.

Würde ICH an deiner Stelle sein, würde ich die A8X noch ins Visier nehmen, da ICH den ADAM-Sound sehr schätze und die einfach mehr Wumms als meine A7 haben.

LGR

[backes69]

Ich meine, dass Neumann überteuert ist.

Warum meinst du das?

[Nubigeschwader]

Die Frage brannte mir auch schon. Das Urteil sollte man nur fällen wenn man sie schonmal gehört hat.

[Brette]

Hi,

Studiomonitore reizen mich irgendwie besonders, daher habe ich mir im Laufe der letzten Jahre einige Monitore angehört.
Mit "Neutralität" werben nahezu alle Hersteller, gerade im Studiobereich natürlich.
Welche jetzt besonders "Neutral" spielen oder "Neutraler" als die anderen oder gar am "Neutralsten", dieses Urteil mag ich nicht fällen wollen, denn ich habe auch nicht alle im gleichen Raum gehört.
Selbst dann wäre es äußerst schwer und am Ende doch nur Geschmackssache, auch im Studiobereich.

Bei Monitoren ab 500;- EUR Stückpreis habe ich noch keine schlechten gehört, im Gegenteil.
Eher war ich überrascht was für solch ein schmales Budget (für Home-HiFi Verhältnisse) klanglich möglich ist.

Gebe der A200/300 eine Chance, vielleicht treffen Sie ja Dein Geschmack.

Noch ein Tipp: schaue Dir mal Acourate an.
Gerade für den Studiobereich, aber nicht nur da, eine echte Bereicherung.

Gruß Brette