Sinus- VS Musik- bzw. Max. Leistung Klipsch/SVS/Nubert
Verfasst: Do 29. Jan 2015, 23:57
Mir kam schon öfter die Frage auf wieso Nubert ihre Leistungsangaben der Subwoofer anders belegen als andere Hersteller.
Und zwar ein Beispiel:
AW-993 = Sinus: 260 watt / Musikbelastbarkeit: 310 watt
Klipsch SW-115 = Sinus: 400 watt / Max: 800 watt
--- Verwendung von fremdem Bildmaterial ist untersagt! / Nubi 30.1.2015 ------
Auch andere Hersteller nehmen einfach immer die doppelte Sinusangabe als die Maximale Leistung.
Bei Nubert entspricht das aber immer "nur" 50-70 watt mehr als die Sinusangabe.
Schummeln andere Hersteller oder wird unter Musik und Max etwas anderes verstanden?
Bei dem SVS PB-13 Ultra für 2000€ ist es noch krasser:
Sinus: 1000 watt / Max: 3600 watt
--- Verwendung von fremdem Bildmaterial ist untersagt! / Nubi 30.1.2015 ------
Wie kann das gehen?
Nuberts stärkster im Sortiment der AW-17 kommt von seinen 380 watt ebenfalls "nur" auf 450 watt Musik.
Für 1600€ !!
Da würd ich eher beim SVS zugreifen...
Die günstigen Woofer würd ich immer wieder von Nubert ordern, aber bei den teuren gibts definitiv bessere.
Klar Ausstattung wie Fernbedienbarkeit usw. liegen dem SVS und dem Klipsch nicht gerade bei aber den Pegel kann man auch am AVR regeln.
Wird nicht das Problem sein...
Der neue Klipsch R-115 SW gefällt mir momentan richtig gut.
Den gibts für 800€.
Ebenfalls nur 170€ teurer als der AW-993.
Bietet aber um einiges mehr an Druck.
--- Verwendung von fremdem Bildmaterial ist untersagt! / Nubi 30.1.2015 ------
Ich tausche jetzt zwar nicht die Woofer, da ich mischen in unterschiedliche Marken doof finde.
Ich habe es lieber aus einem Guss.
Ein zweiter AW-993 muss es dann eben schaffen meine Gier zu befriedigen
Man liebäugelt eben schon nach einer anderen Anlage ...das komplette Klipsch RF-7 Set z.b. sammt neuem Woofer wäre nice:
--- Verwendung von fremdem Bildmaterial ist untersagt! / Nubi 30.1.2015 ------
...kostet soviel wie ein nuLine Set.
Ich träume mal wieder zuviel
Und zwar ein Beispiel:
AW-993 = Sinus: 260 watt / Musikbelastbarkeit: 310 watt
Klipsch SW-115 = Sinus: 400 watt / Max: 800 watt
--- Verwendung von fremdem Bildmaterial ist untersagt! / Nubi 30.1.2015 ------
Auch andere Hersteller nehmen einfach immer die doppelte Sinusangabe als die Maximale Leistung.
Bei Nubert entspricht das aber immer "nur" 50-70 watt mehr als die Sinusangabe.
Schummeln andere Hersteller oder wird unter Musik und Max etwas anderes verstanden?
Bei dem SVS PB-13 Ultra für 2000€ ist es noch krasser:
Sinus: 1000 watt / Max: 3600 watt
--- Verwendung von fremdem Bildmaterial ist untersagt! / Nubi 30.1.2015 ------
Wie kann das gehen?
Nuberts stärkster im Sortiment der AW-17 kommt von seinen 380 watt ebenfalls "nur" auf 450 watt Musik.
Für 1600€ !!
Da würd ich eher beim SVS zugreifen...
Die günstigen Woofer würd ich immer wieder von Nubert ordern, aber bei den teuren gibts definitiv bessere.
Klar Ausstattung wie Fernbedienbarkeit usw. liegen dem SVS und dem Klipsch nicht gerade bei aber den Pegel kann man auch am AVR regeln.
Wird nicht das Problem sein...
Der neue Klipsch R-115 SW gefällt mir momentan richtig gut.
Den gibts für 800€.
Ebenfalls nur 170€ teurer als der AW-993.
Bietet aber um einiges mehr an Druck.
--- Verwendung von fremdem Bildmaterial ist untersagt! / Nubi 30.1.2015 ------
Ich tausche jetzt zwar nicht die Woofer, da ich mischen in unterschiedliche Marken doof finde.
Ich habe es lieber aus einem Guss.
Ein zweiter AW-993 muss es dann eben schaffen meine Gier zu befriedigen
Man liebäugelt eben schon nach einer anderen Anlage ...das komplette Klipsch RF-7 Set z.b. sammt neuem Woofer wäre nice:
--- Verwendung von fremdem Bildmaterial ist untersagt! / Nubi 30.1.2015 ------
...kostet soviel wie ein nuLine Set.
Ich träume mal wieder zuviel