Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Stereo: Stereo Verstärker vs. AVR

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
machineskull
Newbie
Newbie
Beiträge: 43
Registriert: Fr 24. Okt 2014, 15:13

Stereo: Stereo Verstärker vs. AVR

Beitrag von machineskull »

Hallo, in einem anderen Thread bin ich auf der Suche nach LS mit mehr Volumen. Nun hab ich folgendes ausprobiert.
Onkyo TX-8020 + nuBox 383 gegen AVR Denon 1611 + nuBox 383.

Der Klang bei dem Onkyo TX-8020 war irgendwie flach, wenig Dynamik und der Bass fehlte. Auch durch das Drehen am Bass/Treble Regler brachte nicht den gewünschten Erfolg. :(

Am Denon 1611 spielte die nuBox 383 komplett anders. Bass war plötzlich da, ein Subwoofer wäre überflüssig, das gesuchte und fehlende Volumen war vorhanden. Immer noch nicht perfekt, aber nah dran. Audyssey war eingeschaltet und die LS spielten im Stereobetrieb.

Meine Frage, würde ich am Onkyo mit einem ATM ein ähnliches/besseres Ergebnis erziehlen :?:

Grüße
Benutzeravatar
Don Kuleone
Star
Star
Beiträge: 2737
Registriert: Mo 24. Feb 2014, 13:15
Wohnort: Hannover
Hat sich bedankt: 409 Mal
Danksagung erhalten: 135 Mal

Re: Stereo: Stereo Verstärker vs. AVR

Beitrag von Don Kuleone »

Hast du am Den in Pure/Direkt gehört oder mit EQ/Einmessung? Eigentlich sollte der Onkyo eine natürliche Wiedergabe bieten. Das gefällt anfangs, wenn man gesoundet gewohnt ist, nicht so.
Zuletzt geändert von Don Kuleone am Do 9. Jul 2015, 15:53, insgesamt 1-mal geändert.
NV 140 | NV 70 | NL 24 | AW 1300 DSP | Denon X3800H | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Hypex NCx500 Stereo
NV 60 | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Purifi Mini
BD DT770 250Ohm | Topping DX7s
https://www.lautsprecherforum.eu
Benutzeravatar
palefin
Star
Star
Beiträge: 11337
Registriert: So 11. Nov 2012, 18:34
Wohnort: NRW: 40xyz

Re: Stereo: Stereo Verstärker vs. AVR

Beitrag von palefin »

und wenn du beim Denon Pure Direkt oder wies genannt wird, hörst? Hört sichs dann immer noch besser an als beim 8020?
Grüße, palefin

WoZi:5.1:3*nv4,2*nv3,AW12@Denon:X4100;DBT3313;DCD720.
Hobbyr.:Syn.D114& M UD7007>Y.RX-A1030>(ATM11>)NAD C275>KEF R700//
AZi:Yamaha R-N500>ATM383>KEF Q300&Nubox101(am PC)//SZ:Yam.R-N402>Kef LS50
Bozeman

Re: Stereo: Stereo Verstärker vs. AVR

Beitrag von Bozeman »

Audyssey "tuned" den Klang. Mehr Bass etc. Nachdem ich anfänglich mit meinem AVR auch mit Audyssey Musik gehört habe, höre ich mittlerweile im "Direct-Modus". Am Anfang hat alles etwas flach geklungen, aber mittlerweile erscheint mit der Klang viel natürlicher und klarer.

Hab auch nochmal ne Frage dazu: Würde es sich zum Stereo Musik hören klanglich lohnen von einem AVR auf einen Stereo-Receiver zu wechseln?
Benutzeravatar
palefin
Star
Star
Beiträge: 11337
Registriert: So 11. Nov 2012, 18:34
Wohnort: NRW: 40xyz

Re: Stereo: Stereo Verstärker vs. AVR

Beitrag von palefin »

wenn du einen nimmst, der das ATM leicht nutzbar macht.... :? würd ichs machen...
Grüße, palefin

WoZi:5.1:3*nv4,2*nv3,AW12@Denon:X4100;DBT3313;DCD720.
Hobbyr.:Syn.D114& M UD7007>Y.RX-A1030>(ATM11>)NAD C275>KEF R700//
AZi:Yamaha R-N500>ATM383>KEF Q300&Nubox101(am PC)//SZ:Yam.R-N402>Kef LS50
machineskull
Newbie
Newbie
Beiträge: 43
Registriert: Fr 24. Okt 2014, 15:13

Re: Stereo: Stereo Verstärker vs. AVR

Beitrag von machineskull »

Ich habe mit Einmessung gehört.
Allerdings habe ich bei einem Bekannten die Canton Vento an einem 15 Jahre alten Denon Stereoverstärker gehört, hat mir gefallen, Bass, dynamik... hörte sich gut an.
Das ist zwar kein Vergleich zur nuBox, die Vento hörte sich Top ohne Equlizer an.

An was könnte es liegen... am Lautpsprecher? Am Verstärker?

Pure/Direct hört sich bei beiden, in meinen Ohren, schlecht an.
Benutzeravatar
Don Kuleone
Star
Star
Beiträge: 2737
Registriert: Mo 24. Feb 2014, 13:15
Wohnort: Hannover
Hat sich bedankt: 409 Mal
Danksagung erhalten: 135 Mal

Re: Stereo: Stereo Verstärker vs. AVR

Beitrag von Don Kuleone »

Bozeman hat geschrieben:Audyssey "tuned" den Klang. Mehr Bass etc. Nachdem ich anfänglich mit meinem AVR auch mit Audyssey Musik gehört habe, höre ich mittlerweile im "Direct-Modus". Am Anfang hat alles etwas flach geklungen, aber mittlerweile erscheint mit der Klang viel natürlicher und klarer.

Hab auch nochmal ne Frage dazu: Würde es sich zum Stereo Musik hören klanglich lohnen von einem AVR auf einen Stereo-Receiver zu wechseln?
Meiner Erfahrung nach nicht.

Schau mal hier
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 16&t=29383
NV 140 | NV 70 | NL 24 | AW 1300 DSP | Denon X3800H | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Hypex NCx500 Stereo
NV 60 | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Purifi Mini
BD DT770 250Ohm | Topping DX7s
https://www.lautsprecherforum.eu
Benutzeravatar
Don Kuleone
Star
Star
Beiträge: 2737
Registriert: Mo 24. Feb 2014, 13:15
Wohnort: Hannover
Hat sich bedankt: 409 Mal
Danksagung erhalten: 135 Mal

Re: Stereo: Stereo Verstärker vs. AVR

Beitrag von Don Kuleone »

machineskull hat geschrieben:Ich habe mit Einmessung gehört.
Allerdings habe ich bei einem Bekannten die Canton Vento an einem 15 Jahre alten Denon Stereoverstärker gehört, hat mir gefallen, Bass, dynamik... hörte sich gut an.
Das ist zwar kein Vergleich zur nuBox, die Vento hörte sich Top ohne Equlizer an.

An was könnte es liegen... am Lautpsprecher? Am Verstärker?

Pure/Direct hört sich bei beiden, in meinen Ohren, schlecht an.
Ist denn die Aufnahme gut? Von CD? Der Raum hat auch erhebliche Einflüsse und auch die Aufstellung.
NV 140 | NV 70 | NL 24 | AW 1300 DSP | Denon X3800H | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Hypex NCx500 Stereo
NV 60 | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Purifi Mini
BD DT770 250Ohm | Topping DX7s
https://www.lautsprecherforum.eu
machineskull
Newbie
Newbie
Beiträge: 43
Registriert: Fr 24. Okt 2014, 15:13

Re: Stereo: Stereo Verstärker vs. AVR

Beitrag von machineskull »

Das Abspielgerät war am Denon und Onkyo das gleiche, ein Onkyo CD Player. Es wurden unterschiedliche CD`s gehört.
Benutzeravatar
Rank
Star
Star
Beiträge: 4417
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal

Re: Stereo: Stereo Verstärker vs. AVR

Beitrag von Rank »

machineskull hat geschrieben: Meine Frage, würde ich am Onkyo mit einem ATM ein ähnliches/besseres Ergebnis erziehlen :?:

Grüße
Ohne jetzt jemanden auf den Schlips treten zu wollen, oder den Onkyo schlechter machen zu wollen als er ist - ich würde eher zu einem etwas kräftigeren Verstärker (evtl. sogar mit aufgetrennter Vor-/Endstufe greifen), anstatt zu versuchen mit nem Einsteigermodell eine Verbesserung zu erzielen.

Ich hatte an meiner NAD-Kette mal testweise das ATM meiner nuline 120 auf eine nuBox 381 losgelassen (natürlich nicht mit der vollständigen Tiefbasserweiterung).
Auch wenn das ATM 120 natürlich nicht mal ansatzweise optimal gepasst hatte, war aber dennoch nicht zu überhören, dass die nuBox 381 plötzlich richtigen Tiefbass gekonnt hatte. 8O
Es war auch erstaunlich, dass trotz reichlicher Tiefbass-Fütterung dennoch relativ hohe Pegel möglich waren. 8)

Der Lautsprecher war bei entsprechenden Stücken kaum wieder zu erkennen. :D


Gruss Rank
Zuletzt geändert von Rank am Do 9. Jul 2015, 16:26, insgesamt 4-mal geändert.
Antworten