ATM-22 auch mit nuBox-101 nutzbar???

[Arthur78]

Hallo,
ich spiele mit dem Gedanken, mir das ATM-22 Modul für meine nuBox(-en)-101 zu besorgen. Die sind von der Lautsprecherbestückung gleich und ebenso vom Übertragungsbereich (beide ab 78Hz). Ich frage mich nur, ob ich das Modul auch bei mir einsetzen kann. Wir hören sehr offt und eher leiser Musik. Die 101er haben eigentlich schon einen Top Sound für die Größe, allerdings ein leichtes Tuning untenherum wäre noch ein Sahnehäubchen

Grüße
Arthur

[palefin]

denke, dass das funkt. sollte

http://www.nubert.de/atm-22-modul/p402/?category=111

[Rank]

Ich hatte damals die nuBox 101 zum Testen fürs Schlafzimmer bestellt (und wieder zurück geschickt).
Ich finde (aus rein klanglicher Sicht), dass das mickricke Boxenvolumen der 101 bereits ohne ATM seitens der Weichenabstimmung im Bassbereich voll ausgereizt wurde.
Diese kleine Box zu noch tieferen Frequenzen oder mehr Bass zu zwingen wird IMHO nicht toll klingen - die unteren Bassanteile klingen doch auch so schon deutlich "gepresst".
In gewisser Weise ist "Hubraum" manchmal dann doch durch nichts zu ersetzen.

Ich denke, dass ein ATM in diesem konkreten Fall rausgeschmissenes Geld ist und dass sich mit nuPro A-100 oder nuBox 383 (evtl. auch nuBox 313) wesentlich mehr erreichen lässt

... und idealerweise von einem richtig guten Subwoofer noch die sehr tiefen Bassanteile übernehmen lassen.


Gruss Rank

[rudijopp]

Moin Moin,

denke, dass das funkt. sollte...

...denke ich nicht bzw. sehe ich wie "Rank".

Desweiteren sollte bedacht werden, daß eine nuLine-DS22 (ehemals nuLine-DS50 od.nuWave-RS5) einen linearen Frequenzgang runter bis 110Hz hat (frei aufgestellt), ergo physikalisch nicht bis in die Grenzen "ausgereizt" ist und dieser mit ABL/ATM bis knapp unter 70Hz "erweitert" werden kann, was das Böxle auch "verkfraftet" (in "Pegel"-Grenzen / selbst getestet).

Diese genannten Böxle haben NUR bei wandnaher Aufstellung (bei Dipolen meist üblich) einen messbar linearen Frequenzgang bis ~80Hz runter und sind damit nicht direkt mit der nuBox-101 vergleichbar

FAZIT (wie "Rank" schon sagte); ein ABL-5/50 oder ATM-5/50 bzw. das neue ATM-22 (alle identisch in der Basslinearisierung) wird eine nuBox-101 SEHT SCHNELL in ihre Grenzen treiben bzw. das Böxle hoffnungslos überlasten

Wer "mehr" will in diesem Fall besser ein anders nuBöxle

Gruß vom Rudi

[rudijopp]

PS:

...nicht zuletzt klärt ein kurzer Anruf bei der nuHotline sehr schnell ob ein ABL/ATM einsetzbar/sinnvoll ist

Gruß vom Rudi

[Arthur78]

Desweiteren sollte bedacht werden, daß eine nuLine-DS22 (ehemals nuLine-DS50 od.nuWave-RS5) einen linearen Frequenzgang runter bis 110Hz hat (frei aufgestellt), ergo physikalisch nicht bis in die Grenzen "ausgereizt" ist und dieser mit ABL/ATM bis knapp unter 70Hz "erweitert" werden kann, was das Böxle auch "verkfraftet" (in "Pegel"-Grenzen / selbst getestet).

Wenn ich meine 101er frei im Raum aufstelle, bin ich auch etwa um die 110Hz dabei. Dann wäre, deiner Beschreibung nach, meine auch nicht ausgereizt! Das ATM erkennt doch nicht wo sich die Box befindet!?! Es erweitert nur nach Unten unbeachtet dessen, wo sich die Box befindet.

Diese genannten Böxle haben NUR bei wandnaher Aufstellung (bei Dipolen meist üblich) einen messbar linearen Frequenzgang bis ~80Hz runter und sind damit nicht direkt mit der nuBox-101 vergleichbar

Wieso mit der 101 nicht vergleichbar??? Die geht auch bis 78Hz runter (Wandnah). Meine 101er stehen etwa 30cm von der Wand weg. Lasse ich 20-200Hz duchlaufen, in 10Hz Schritten, Geht der Pegelmesser ab ca. 75Hz ab!

FAZIT (wie "Rank" schon sagte); ein ABL-5/50 oder ATM-5/50 bzw. das neue ATM-22 (alle identisch in der Basslinearisierung) wird eine nuBox-101 SEHT SCHNELL in ihre Grenzen treiben bzw. das Böxle hoffnungslos überlasten

Aber nur zur Info, wir reden bei mir NUR von normaler Zimmerlatstärke, bei der man noch reden kann!!! Ausreizen will ich meine 101er Böxle auch ohne ATM nicht!!! Ich habe nur keine Lust, jedesmal meinen AW-440 einzuschalten um etwas Musik zu hören.

[Arthur78]

Hallo an Alle,

hab nochmal die Hier gennanten Boxen verglichen:

nuBox 101: 90 Watt, 78-22000 Hz, 84,5 dB, 6,3 Liter
nuBox DS-301: 110 Watt, 78(110)-22000 Hz, 84,5 dB, 6,5 Liter
nuLine DS-22: 120 Watt, 78(110)-22000 Hz, 84,5 dB, 7,7 Liter
nuLine DS-50: 120 Watt, 80(110)-20000 Hz, 84,5 dB, 7,7 Liter
nuWave RS-5: 120 Watt, 80(110)-20000 Hz, 84,5 dB, 6,8 Liter

Also die wesentlichen Sachen sind identisch. Die 101er geht sogar noch, auch wenn unwesentlich, tiefer runter als die RS-5 und die DS-50. Ich denke da bringt nur ein Test (und ja, davor ein Anruf bei Nubert ) Ergebnisse. Alles andere ist nur spekulativ . Natürlich erwarte ich mit dem ATM keinen Tiefgang einer 383er. Aber etwas mehr bei humanen Lautstärken wäre nett

Grüße
Arthur

[Rank]

Schöne Auflistung!
Ändert aber nix daran, dass die nuBox 101 unmittelbar unter dem -3dB Punkt im Bass sehr steil abfällt
Es ändert zudem auch nix daran, dass die nuBox 101 bereits ohne ATM im Bass "gepresst" klingt (dass dies mit irgend einem ATM noch deutlich unangenehmer wird sollte auch klar sein).
Dass die 101er im Bass gepresst klingt, liegt einfach daran, dass sie spürbar weniger Gehäusevolumen hat und dennoch seitens der Weiche relativ tief abgestimmt wurde.

Der -3dB Punkt sagt zudem rein gar nichts darüber aus, wie der Frequenzgang unterhalb vom 3dB Punkt weiter verläuft - gerade dieser Verlauf ist aber sehr wichtig für die Verwendung eines ATM von einem anderen Boxenmodell.

Klar kann man nun optimistisch sein und sich sagen "ich probiers trotzdem" ...

... aber ich brauche dennoch keine Glaskugel um vorherzusagen, dass eine nuBox 313 sehr viel besser klingen wird als deine nuBox 101 mit dem ATM der nL-22



Gruss Rank

[rudijopp]

Hab mich offenbar "missverständlich" ausgedrückt, meine aber letztlich das Gleiche wie "Rank"

Kurzfassung:
Die nuBox-101 VERKRAFTET KEIN ATM !

Die nL-22 aber und auch das nur in Pegelgrenzen.

Mein "PS" behält seine Gültigkeit

Gruß vom Rudi

[Arthur78]

Hallo.

So, Heute Hotline angerufen. Der Techniker hat sich (wie Immer ) Zeit genommen und die Boxen 101, 301 und DS-22 in den Messkurven (oder waren es Messbögen?) und Daten verglichen. Ergebniss war, dass es, seiner Aussage nach, kein Problem wäre das ATM-22 zu verwenden, da sich die Boxen, wie ich schon vermutet habe , Messtechnisch und in der Größe sehr ähnlich sind.
Habs mal bestellt und werde es ausprobieren. Und sollte es doch nicht so toll klingen, hab ich ja genug Zeit um es wieder zurückzuschicken.

Ich werde vom Test berichten!

Grüße und Danke für die Hilfe und die Infos!!!!

Arthur