Seite 1 von 2

Frage zum Yamaha CD Player CD-S 300 vs. CDX 497

Verfasst: Mo 11. Dez 2017, 23:50
von Simon13
Hallo und guten Tag,
ich nutze aktuell einen 11 Jahre alten Yamaha CDX 497 CD-Player. Der CD-Player ist technisch und optisch ohne Mängel und verrichtet seine Arbeit ohne einen Grund zur Klage. Meine Frage an die Runde ist, ob ein Wechsel auf einen neuen Yamaha CD-S 300 sinnvoll ist, unter der Motivation einen besseren Klang durch den Austausch zu erhalten. Beide Player sind ja "Natural Sound" Geräte (also kurze Signalwege - wenn man der Yamaha Marketing Abteilung glauben darf) auch wenn da ein paar Jahre zwischen liegen. Hat jemand hier den Wechsel ebenfalls durchgeführt und kann einen Erfahrungsbericht abgegben? Ist so ein Wechsel sinnvoll oder eher Konjunkturbeschleunigung?
Vielen Dank
Gruß Simon

Re: Frage zum Yamaha CD Player CD-S 300 vs. CDX 497

Verfasst: Di 12. Dez 2017, 07:28
von Dobbs
Da der 497 digitale Ausgänge hat, macht es wahrscheinlich keinen Sinn den auszutauschen. Das Geld z.B. für raumakustische Maßnahmen zu verwenden würde dich weiter bringen.

Re: Frage zum Yamaha CD Player CD-S 300 vs. CDX 497

Verfasst: Di 12. Dez 2017, 09:37
von Andreas H.
Simon13 hat geschrieben:Ist so ein Wechsel sinnvoll oder eher Konjunkturbeschleunigung?
Wenn Du nicht gerade der Fraktion angehörst, die z.B. jedem Kabel einen eigenen Klang bescheinigen, sehe ich ebenfalls keinen Grund zu wechseln.
Zumal der Player ja, lt. Deiner Aussage, in einem hervorragenden Zustand ist....
Dobbs hat geschrieben:Das Geld z.B. für raumakustische Maßnahmen zu verwenden würde dich weiter bringen.
Da gehe ich mit. :wink:

Re: Frage zum Yamaha CD Player CD-S 300 vs. CDX 497

Verfasst: Di 12. Dez 2017, 11:41
von Bruno
wie hast Du den CDP angeschlossen, per Cinch (Analog) oder Digi?

Re: Frage zum Yamaha CD Player CD-S 300 vs. CDX 497

Verfasst: Di 12. Dez 2017, 17:36
von Weyoun
Das sehe ich genauso wie meine drei Vorredner. Ich wage mich sogar zu behaupten, dass die "alten" CD-Player analog ein hochwertigeres Analog-Signal erzeugen als die heutigen (bezogen auf die gleiche Preisklasse), weil damals noch nicht so gespart wurde bei der Bauteilauswahl (dafür waren die erzielbaren Rabatte damals auch niedriger als heute).

Den 497 habe ich ebenfalls und ich würde ihn im Traum nicht hergeben wollen. :wink:

Die Datenblätter sagen für den CD-S 300 folgendes:
* SNR = 105 dB
* Dynamik = 96 dB
* Klirr (1 kHz) = 0,003%

Und für den CDX 497 sagen sie folgendes:
* SNR = 105 dB => connect hat aber 111 dB gemessen. :wink:
* Dynamik = 95 dB
* Klirr (1 kHz) = 0,003%

Fazit: Rein vom Datenblatt also nahezu identisch (bis auf das eine 1dB Dynamik), was auf keinen Fall einen Neukauf rechtfertigt. :wink:

Re: Frage zum Yamaha CD Player CD-S 300 vs. CDX 497

Verfasst: Di 12. Dez 2017, 19:24
von joe.i.m
Als Besitzer eines CDX-397 MkII schließe ich mich den Worten von Weyoun an.
Zumal die neuen Modelle eine zumindest von mir sehr geschätzte Funktion vermissen lassen, sie haben keine Möglichkeit mehr, den Ausgangspegel anzupassen. Eine Funktion die mir dabei half, beim Umschalten auf andere Quellen einen großen Lautstärkeunterschied zu verhindern oder zumindest abzumildern.

Gruß joe

Re: Frage zum Yamaha CD Player CD-S 300 vs. CDX 497

Verfasst: Di 12. Dez 2017, 21:47
von Simon13
Hallo zusammen,
zuerst vielen Dank für die vielen Rückmeldungen. Damit hatte ich nicht gerechnet, da doch nicht so eine alltägliche Frage. Die geäußerte Tendenz hatte ich auch erwartet. Ich denke auch, dass Yamaha vor 11 Jahren sicherlich keine schlechteren CD-Player gebaut hat, vielmehr ggf. das verbaute Material sogar bei den neueren Playern noch mehr in Richtung höherer Plastik-Anteil gewandert ist. Inzwischen habe ich mir die verbauten DAC Wandler recherchiert. Bei dem CDX 497 ist ein CS 4392 (Cirrus Logic) 24bit, 192 kHz und bei dem neueren CD-S 300 ein Burr Brown 24bit 192 kHz Wandler verbaut. Ich kan mir auch bei bestem Willen nicht vorstellen, dass ich da einen Unterschied hören werde. Dazu sind meine Restkomponenten (und meine Ohren) nicht in der Lage. Auf die Frage von Bruno zu antworten, sind der CDX 497 und der Yamaha R-N 803D digital über Lichtleiter verbunden. Sogar der CD-S 700 hat wohl lediglich ein besseres Laufwerk und der DAC Chipsatz ist separat verbaut (nicht auf Hauplatine) sonst aber sogar identisch mit dem CD-S 300.
Vielen Dank auf an Weyoun, der die techn. Daten gegenüber gestellt hat. Hier wird auch nochmal sehr deutlich wie ähnlich sich die beiden CD-Player vermutlich sind.
Somit wird der CDX aller voraussicht nach auch nicht ersetzt.
Vielen Dank und schöne Musikstunden
Simon

Re: Frage zum Yamaha CD Player CD-S 300 vs. CDX 497

Verfasst: Di 12. Dez 2017, 22:14
von Dobbs
Simon13 hat geschrieben:sind der CDX 497 und der Yamaha R-N 803D digital über Lichtleiter verbunden.
Dann ist der DAC im CD-Player wohl irrelevant.

Re: Frage zum Yamaha CD Player CD-S 300 vs. CDX 497

Verfasst: Di 12. Dez 2017, 22:25
von Simon13
Dobbs hat geschrieben:
Simon13 hat geschrieben:sind der CDX 497 und der Yamaha R-N 803D digital über Lichtleiter verbunden.
Dann ist der DAC im CD-Player wohl irrelevant.
Hallo Dobbs,
auch wenn ich mich jetzt oute... ist das so? Ich dachte das Signal muss trotzdem am Wandler vorbei....
Der CDX 497 hat ja keinen "Pure Direct" Schalter.
Gruß Simon

Re: Frage zum Yamaha CD Player CD-S 300 vs. CDX 497

Verfasst: Di 12. Dez 2017, 22:40
von Weyoun
Simon13 hat geschrieben:auch wenn ich mich jetzt oute... ist das so? Ich dachte das Signal muss trotzdem am Wandler vorbei....
Der CDX 497 hat ja keinen "Pure Direct" Schalter.
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Pure Direct hin oder her, wenn man das Signal per S/PDIF in den Verstärker / AVR einspeist, dann geschieht dies IMMER digital. Das PCM-Signal wird 1:1 von der Quelle (also der CD) zum Empfänger übertragen. Kleine Besonderheit beim 497: Wenn man den Digitalpegel < 100 % eingestellt hat, wird das PCM-Signal modifiziert, also bezogen auf einen Referenzpegel je nach gewählter Lautstärke um einen bestimmten Faktor reduziert.

Der D/A-Wandler kommt erst am Ende der Kette (in diesem Fall im Verstärker / AVR) zum Tragen. :wink: