Nuline 334

[kamil2101]

hallo community! ich habe mein nubox 5.1 set verkauft und möchte nun erstmal auf ein 2.0 set up umsteigen (später mit der option es evtl auszubauen). ins auge habe ich die nuline 334 gefasst. ich hatte die 284 schonmal zum testen gegen meine damalige 513. den unterschied empfand ich grob gesagt nicht groß und den aufpreis (verarbeitung, furnier außen vor) nicht wert. welche steigerung zur 284 kann ich bei der 334 erwarten? die flachmembranchasis sind bei der 284 und der 334 identisch. ist die 334 in den mitten präsenter? “reicht“ mein yamaha rxa 2040 für die 334? danke für euer kurzes feedback!

[NoFate]

Die 334 schlägt die 284 nach meinem Geschmack komplett in allen Bereichen und ja, der 2040 sollte eigentlich reichen, wenn Du jetzt nicht zwingend durchgehend Konzertpegel brauchst

[Weyoun]

Die 334 ist die deutlich "erwachsenere" 284. Es hängt zwar vor allem vom eigenen Hörraum ab, aber wenn man die Möglichkeit hat, die Stand-Boxen vernünftig mit Stereo-Dreieck im Raum aufzustellen, sieht die 284 gegen die 334 kein Land. Wer nicht gerade absoluter Bass-Fetischist ist, kann sich mit der 334 sogar einen zusätzlichen Subwoofer sparen. Ich schaue meine Filme ausschließlich mit den 334 ohne Subwoofer und vermisse nichts.

[kamil2101]

super danke für die infos. sind die mitten und die höhen der 284 und der 334 vergleichbar?

[Weyoun]

Schwer zu sagen. Rein technisch sind es ja die gleichen Treiber für Hoch- und Mittelton, ABER: Sie befinden sich jeweils in einer anderen Höhe (ca. 10 cm Unterschied), was je nach Raum und Sitzabstand schon als spürbarer Unterschied empfunden werden kann oder auch nicht. Inwiefern die Frequenzweiche (35 gegenüber 52 Bauteile) hier noch zusätzlich in den Hoch- und Mittelton eingreift, oder ob sich beide Frequenzweichen nur im Tiefton unterscheiden, kann ich nicht beurteilen. Ich habe nicht beide Boxen in meinem Hörraum gehabt, sondern habe sie nur im Nubert-Hörstudio in Gmünd vergleichen können und da war bei mir die 334 vorne. Allerdings lag damals bei mir die Bassperformance ganz weit vorne in der Prioritätenliste.

[NoFate]

super danke für die infos. sind die mitten und die höhen der 284 und der 334 vergleichbar?

Die 334 klingt in sich einfach "runder"... Du solltest sie testen und selbst entscheiden, aber ich bin mir sicher sie wird auch Dir besser als die 284 gefallen

[volker.p]

Rein technisch sind es ja die gleichen Treiber für Hoch- und Mittelton

Als ich die 334 erstmals bei mir zu Hause gehört habe, war ich der Meinung, da "muss" ein überarbeiterter HT drin sein...
Die Performance der 334 ist, finde ich, gegenüber der 284 "erwachsener".
Nach wie vor ist m.M.n. die Stimmendarstellung eine große Stärke der 334.
Die hab ich bei mir im Raum selbst mit den Veros nicht so schön hinbekommen.

[crz]

Ich habe die 513 und hatte letztes Jahr auch mal eine 334.
Das mit der Stimmendarstellung kann ich bestätigen! Ansonsten war mir aber der Bass zu stark. Wenn man sich die reichlich vorhandenen Tests anschaut, findet man oft Hinweise, dass von den - zahlreich vorhandenen - Möglichkeiten der Bassabsenkung in irgendeiner Form Gebrauch gemacht wird. Mit jeweils einem verschlossenen Bassreflexrohr klingt die Box dann sogar etwas schlanker als die 513, aber mit einem sicher sehr präzisen, hochwertigen Bass. Mit der Option, die stereoplay empfohlen hat (eine Box auf "abgesenkt" stellen) konnte ich mich nicht recht anfreunden.

[kamil2101]

Ich habe die 513 und hatte letztes Jahr auch mal eine 334.
Das mit der Stimmendarstellung kann ich bestätigen! Ansonsten war mir aber der Bass zu stark. Wenn man sich die reichlich vorhandenen Tests anschaut, findet man oft Hinweise, dass von den - zahlreich vorhandenen - Möglichkeiten der Bassabsenkung in irgendeiner Form Gebrauch gemacht wird. Mit jeweils einem verschlossenen Bassreflexrohr klingt die Box dann sogar etwas schlanker als die 513, aber mit einem sicher sehr präzisen, hochwertigen Bass. Mit der Option, die stereoplay empfohlen hat (eine Box auf "abgesenkt" stellen) konnte ich mich nicht recht anfreunden.

wie war der vergleich zur 513? spielt die 334 hier auffallend luftiger und präsenter in den mitten und höhen?

[crz]

Ich habe die 513 und hatte letztes Jahr auch mal eine 334.
Das mit der Stimmendarstellung kann ich bestätigen! Ansonsten war mir aber der Bass zu stark. Wenn man sich die reichlich vorhandenen Tests anschaut, findet man oft Hinweise, dass von den - zahlreich vorhandenen - Möglichkeiten der Bassabsenkung in irgendeiner Form Gebrauch gemacht wird. Mit jeweils einem verschlossenen Bassreflexrohr klingt die Box dann sogar etwas schlanker als die 513, aber mit einem sicher sehr präzisen, hochwertigen Bass. Mit der Option, die stereoplay empfohlen hat (eine Box auf "abgesenkt" stellen) konnte ich mich nicht recht anfreunden.

wie war der vergleich zur 513? spielt die 334 hier auffallend luftiger und präsenter in den mitten und höhen?

Ja, ich denke, das kann man so sagen. Bei mir in ca. 23qm (und ohne irgendwelche Raumkorrekturen) allerdings dann mit je einem verschlossenen BR-Rohr pro Seite. Mit je zwei offenen BR-Rohren wurden die Mitten je nach Musikmaterial dann leider hin und wieder von dem Bass überlagert, kann aber am Raum liegen. Mir wurde damals im Forum empfohlen mich mit DSP-Raumanpassung zu beschäftigen, das ist aber bisher nicht mein Ding. Ich möchte eher, dass die Boxen linear angespielt "passen". Ist vielleicht ein bisschen "Oldschool"