X-3000 vs. X-4000 zusammen mit XW-900

[Otscho]

Hallo zusammen,

mir ist klar, dass die Frage X-3000 vs. X-4000 hier schon mehrfach diskutiert wurde. Ich würde mir aber auf jeden Fall den XW-900 dazuholen, damit wäre der bessere Bass der X-4000 vermutlich nicht mehr wichtig.
Abgesehen vom Bass scheinen die Meinungen sehr differenziert zu sein. Ich habe hier etwas quergelesen, auch diverse Testberichte die man im Internet so findet, eine Eindeutige Meinung scheint es da nicht zu geben. Für die einen scheint die X-3000 in den Mitten etwas besser zu sein, für andere trotzdem die X-4000. Bei der A-200/300 war das ganze wenn ich mich richtig erinnere eindeutiger, da wurde der 300er natürlich der bessere Bass bescheinigt, die 200er war aber wohl ansonsten leicht besser.
Lange Rede, kurzer Sinn: Für welche würdet ihr euch in Verbindung mit dem Subwoofer entscheiden? Preis erstmal unerheblich, mir geht es alleine um den Klang.

Weitere Frage:
Ich habe mir noch ein System eines anderen Herstellers ausgeguckt, dass mich interessieren würde, ich vermute, das darf/sollte man hier aber nicht diskutieren?

Danke und viele Grüße
Otscho

[Ben018]

Hallo Otscho,

bei der Wahl des Subwoofers würde ich immer die Raumgröße berücksichtigen. Bis ca. 20m² sollte der XW-700 ausreichen, bis 30m² würde ich den XW-900 nehmen und darüber den XW-1200. Natürlich sind das nur grobe Einschätzungen, die nicht für jeden Raum passen müssen. Ein XW-900 kann auch super in einem 20m² funktionieren, wenn man ihn gut stellen kann und ggf. raumakustische Maßnahmen unternimmt.
Bzgl. X-4000 vs X-3000 kann ich nur bedingt weiterhelfen. Ich habe zwar selbst die X-3000 seit fast 2 Jahren, aber keinen Vergleich zur X-4000. Für mich war damals die Überlegung X-4000 ohne oder X-3000 mit Sub. Preislich war das sehr ähnlich. Die Hotline hat mir damals die X-3000 mit Sub empfohlen, da diese Kombi mehr Bassschub bringt. Als ich seinerzeit durch diverse Threads zu dem Thema gestöbert habe, habe ich gelesen, dass die X-4000 abgesehen vom Bass "größer" klingen soll. In einem Test habe ich gelesen, dass bei potenten 2-Wege LS, wenn das Mittelton-/Basschasis bei hohen Lautstärken viel Hub macht es zu Intermodulationsverzerrungen kommen soll, die sich negativ auf den Mittelton auswirken. Da die X-3000 nicht ganz so tief, wie die X-4000 spielt, hat diese vermutlich weniger das Problem. Evtl. ist das der Grund, warum bei der X-3000 die Mitten "besser" sein sollen. Ich habe, wie bereits geschrieben, leider keinen Vergleich zwischen den Beiden. Ich würde die Wahl vom Aufstellort abhängig machen. Wenn die LS auf Ständern stehen können mit ausreichend Platz zu allen Seiten und der Preis keine Rolle spielt, würde ich vermutlich die X-4000 nehmen. Ist wenig Platz vorhanden und die LS sollen auf einem Lowboard/Regal stehen, würde ich eher die X-3000 nehmen. Wobei ich definitiv empfehle, auch die X-3000 auf Ständern zu platzieren. Auf einem Lowboard hat sie zu viel aufgedickt und mir gar nicht gefallen.

Viele Grüße,
Ben

[Otscho]

Danke schon mal für die Antwort.
Ja, bei X-4000 ohne Sub vs. X-3000 mit Sub wäre das Ganze für mich klar. Die Diskussion gab es hier ja auch, ebenso generell X-3000 vs. X-4000, aber nicht beide in Kombi mit dem XW-900 bzw. generell Subwoofer.

Vielleicht noch zur Aufstellung:
Die Lautsprecher werden am Schreibtisch genutzt, also Nahfeld. Raumgröße ist insgesamt etwa 30qm, spielt unter diesen Umständen aber vermutlich keine große Rolle. Beim Sub möchte ich auf jeden Fall die 21 Hz des XW-900, ich gehe eigentlich davon aus, dass es hier hauptsächlich eine Einstellungssache ist, ob der Sub zu dick aufträgt oder passt.
Ich nutze auch jetzt ein 2.1 System von Klipsch, allerdings mehrere Klassen drunter. Für mein Empfinden passt die Aufstellung, da ist nix dröhnig oder so. Das kann sich natürlich bei anderen Lautsprechern und potenterem Sub ändern, aber schlecht scheint die Aufstellung zumindest nicht zu sein.

[TheExciter]

Auf dem Schreibtisch als Nahfeldmonitore würde ich die X-3000RC empfehlen, wenn du eh nen Sub dazu holen willst..

Habe in meinem knapp 20m² großen WZ die X-4000RC auf Ständern stehen und dazu den XW-900, der klang für mich einfach voller und tiefer als der XW-700...

[Ben018]

Man muss bei einem Subwoofer mit viel Tiefgang auch berücksichtigen, ob der Raum diese niedrigen Frequenzen physikalisch wiedergeben kann. Sehr tiefe Bassfrequenzen unterhalb 30Hz haben Wellenlängen ab 11m. Bei 21Hz sind das 16m. Wenn ich keinen Raum mit dieser Länge habe, bringt mir auch das mehr an Tiefgang nichts. Klar bewegt ein XW-900 mehr Luft und wird in allen anderen Frequenzen nachdrücklicher und vermutlich auch gelassener spielen, als der XW-700. Das nur als Gedanke.

Auf dem Schreibtisch würde ich definitiv auch zur X-3000 tendieren. Da könnte die X-4000 zu viel sein. Die Preisdifferenz zu den X-4000 würde ich in gute Tischstative investieren, bspw. diese hier:
https://www.mactechnews.de/news/article ... 65891.html

[Otscho]

OK, die X-3000 scheinen ja vorne zu liegen.

Ich hatte halt immer etwas im Hinterkopf, dass dann evtl. auf Dauer etwas an mir nagt, dass die X-4000 evtl. doch besser gewesen wären.
Zweiter Punkt wäre, falls die die Lautsprecher irgendwann man ohne Sub einsetzen wollte, dann wären die X-4000 schon sinnvoller.
Oder aber, falls ich feststelle, Sub taugt bei mir nicht, dann würde ich sie auch jetzt schon ohne betreiben.

Evtl. wäre es wirklich am besten, sich beide zu bestellen und zu testen. Ich bin halt ehrlich gesagt überhaupt kein Freund von diesem "Ausnutzen" der Rücksendemöglichkeit und etwas Umstände macht es natürlich auch.

Bzgl. Raumgröße:
Keine Ahnung woher das Thema mit Raumgröße, Wellenlänge und damit tiefste mögliche Frequenz kommt. Man liest das öfters mal, es scheint aber nicht zu stimmen.

[TheExciter]

Nubert bietet aber extra die Möglichkeit die Ware 30 Tage zu testen, das hat nichts mit ausnutzen zu tun - es sei du "testest" es nur für eine Party oder so und gibst dann alles wieder zurück.

Was die Raummoden betrifft, ja die gibt es und es stimmt auch - ist halt einfach Physik...

Bestell beide mit dem XW-900 und teste einfach - auch gerne mit den Trennfrequenzen spielen...

Ich dachte auch erst die X-4000RC reichen, hatten dann aber den XW-700 und den XW-900 da, und war überrascht und dann überzeugt, was ein Sub noch rausholt und habe den XW-900 behalten.

[Otscho]

Was die Raummoden betrifft, ja die gibt es und es stimmt auch - ist halt einfach Physik...

Raummoden klar, aber nicht das Thema, dass man nichts mehr hört, wenn die Wellenlänge nicht in den Raum passt.

[HighwayStar]

Man muss bei einem Subwoofer mit viel Tiefgang auch berücksichtigen, ob der Raum diese niedrigen Frequenzen physikalisch wiedergeben kann. Sehr tiefe Bassfrequenzen unterhalb 30Hz haben Wellenlängen ab 11m. Bei 21Hz sind das 16m. Wenn ich keinen Raum mit dieser Länge habe, bringt mir auch das mehr an Tiefgang nichts.

Ich frage mich nur, wie die das bei geschlossenen Kopfhörern machen.

[Ben018]

Ich frage mich nur, wie die das bei geschlossenen Kopfhörern machen.

Stimmz. War wohl ein Denkfehler von mir.