Seite 1 von 3
Mein AW-440 ist erkältet...
Verfasst: Do 17. Jun 2004, 22:52
von stv
...zumindest hustet er gelegentlich.
Naja, Spaß beiseite. Es geht mir um folgendes:
Bei einigen speziellen Szenen (*1) wird der Sub so stark beansprucht, dass sich aus dem zu extremen Hub und den
Blasgeräuschen ein unschönes Blas- oder Hust-Geräusch ergibt.
Normalerweise verträgt der AW-440 recht ordentliche Pegel, aber bei (1*) muss der Pegel extrem herabgesetzt werden,
wenn man die o.g. Geräusche vermeiden will. Ist dann halt blöd, wenn man mit einer Lautstärke-Einstellung unverändert
2 Stunden Film schauen kann und dann eine Szene kommt, die fast den Sub zerreisst :-/
Der Membranhub ist wirklich brutal, auch wenn man bereits den Pegel heruntergefahren hat.
=> Kann man den Tiefbass unter 25Hz oder unter 30Hz wirkungsvoll begrenzen? Sowas ist einfach zuviel des Guten
für den
kleinen AW-440.
( Low-Cut steht bereits auf 38Hz; Softclipping on)
1*
LotR:TTT SEE -> DVD1 - Kapitel 30, stampfen der Olifanten (geht laut Analyse bis unter 20Hz mit sehr hohem Pegel...)
LotR:TFOTR SEE -> DVD1 - Kapitel 1, Ring/Finger von Sauron fällt zu Boden
Gruß, Stefan
Verfasst: Fr 18. Jun 2004, 09:22
von Master J
Tja, da ist er halt einfach zu klein.
Du könntest mal mit der [)(]-Dynamikkompression experimentieren.
Gruss
Jochen
Verfasst: Fr 18. Jun 2004, 10:25
von Corwin
Ich denke, du verlangst dem kleinen zu viel ab. Wenn du sowas mit 'nem vergleichbaren Konkurrenzprodukt machst, kannst
du Kehrblech und Besen startklar machen
Jochen's idee mit der D.R. Kompression müsste helfen.
Verfasst: Fr 18. Jun 2004, 16:14
von JensII
Sollte da nicht auch das "Softclipping" des Subwoofers helfen?
Verfasst: Fr 18. Jun 2004, 16:16
von mralbundy
Warum denn gleich die ganze Dynamik verhunzen ??
Zumindest bei vielen Receivern ( die ich kenne) gibts so eine "Max. LFE Range" Funktion, wo man für Extremfälle
das Limit beim LFE Signal etwas beschneiden kann.
Die Settings kann man bei Onkyo zB. von 0 bis -12db setzen.
CIAO
Verfasst: Fr 18. Jun 2004, 17:21
von stv
Hallo!
Hm, versteht mich bitte nicht falsch. Ich möchte ja nicht die Lautstärke generell absenken.
Bei Bässen von 30-40Hz verträgt der Kleine wirklich ordentliche Pegel.
Was mich nun ärgert ist, dass ich für evtl. eine kurze Szene mit extremem Tiefbass die ganze Zeit über mit niedriger Lautstärke
hören soll...
Bei bekannten Filmen weiß man ja, wann es rummst. Aber bei neuen Filmen muss man auf alles gefasst sein.
Deswegen hab ich mich schon etwas gewundert bei den o.g. Szenen, als es plötzlich ordentlich "flatterte"
Gruß, Stefan
Verfasst: Fr 18. Jun 2004, 18:59
von raw
Hi
hmm... wie wär's mit nem 880er?
Du kannst den Sub natürlich noch mehr nach unten hin beschneiden, dann ists zwar lauter, aber nicht mehr so tief...
Wenn du schon so laut/brachial hörst, sollte da schon ein besserer Sub her...

Verfasst: Fr 18. Jun 2004, 19:37
von burki
Hi,
ich taete schon den Tipp von Al mal als erstes ausprobieren.
Bei der LFE-Max-Einstellung geht's doch darum, die Pegelspitzen (und ich bin mir sicher, dass diese Dein Problem sind) zu
begrenzen.
Natuerlich kann man auch noch einen zusaetzlichen Subsonic-Filter (z.B. aus dem Car-Bereich) ins System integrieren,
doch dann stellt sich irgendwann die Sinnfrage des Subs ...
Hab zudem keine Ahnung, welche Raumgroesse Du mit dem AW-440 "beschallen" magst und mit welchen Lautstaerken
gehoert wird.
Gruss
Burkhardt
Verfasst: Sa 19. Jun 2004, 14:51
von Fly
Hi stv,
im Labor von g.nubert stehen gerade einige "eigene" Woofer und einige Fremd-Fabrikate, von denen einer mit 600 und einer
mit 800 Watt Spitze angegeben ist.
Gestern haben wir einen Vergleich gemacht.
Der AW-440 ist so gebaut, dass seine Membrane eigentlich nicht durchschlagen kann.
Ist das Hüsteln echt störend, oder geht es "nur" um die Angst, ob das noch gesund für den Woofer ist?
Wir haben heftig aufgedreht und auch überdreht. Beim AW-440, dem 880 und den vier anderen recht großen Woofern
kam das raus:
Den AW 880 und einen (knapp doppelt so großen) anderen Woofer juckt "nichts".
Sie haben den größten Pegel und verschlucken sich nicht.
Der 880 geht mit Abstand am tiefsten und sein BR-Rohr macht kaum Strömungsgeräusche.
Der "Dicke" kam uns in manchen Siuationen noch etwas lauter vor, geht aber nicht so tief, klingt (unserer Meinung) auch nicht
ganz so gut und schnorchelt deutlich stärker, - aber immernoch o.k.
Der AW-440 hält sich klanglich wacker gegen die großen Teile. Im Klang hat er uns bis zu ganz schön großen Impulsen
besser gefallen als die wattstarken, viel größeren anderen Markengeräte.
Vielleicht haben wir auch eigene Klangvorlieben, aber trotz seines kleinen Gehäuses geht er auch messtechnisch viel tiefer und
hat auch bei den Klirrmessungen besser ausgesehen.
Wenn man ihn absolut voll ran nimmt, hört man leichte Reflexrohr-Strömungsgeräusche, die Membran macht einen großen Hub.
Das ist aber so konstruiert und problemlos.
Ein anderer mit mehr als 500 angegebenen Watt hat ähnliche Größe wie der AW-880 und ist fast so laut, aber schlägt ab
und zu mit der Membran an den Anschlag und faucht kräftig. (Viel stärker als der AW-440.)
Einer hat kaum was Besonderes. Viel größer als der 440 aber kaum lauter. Weniger tief und irgendwie Kastenklang.
Der (angeblich) stärkste von den Woofern hat so 1.5-fache Größe vom 440 und liegt im Pegel etwa in der Mitte zwischen
AW-440 und 880, schlägt nicht an, aber schnorchelt so stark, dass es wirklich arg störend ist. - Kein Vergleich mit den
leichten Geräuschen des 440.
Teste mal den 880!
Fly
Verfasst: So 20. Jun 2004, 02:14
von stv
Nabend,
Fly hat geschrieben:Der AW-440 ist so gebaut, dass seine Membrane eigentlich nicht durchschlagen kann.
Ist das Hüsteln echt störend, oder geht es "nur" um die Angst, ob das noch gesund für den Woofer ist?
Naja, das Geräusch ist irgendwie schwer zu beschreiben. Vielleicht kann das ja noch ein anderer AW-440
Besitzer mal anhand der von mir genannten Szenen nachvollziehen.
Störend ist nur, dass kein wirklicher Bass mehr vorhanden ist, sondern nur noch die Störgeräusche, wenn man
das so nennen will.
Fly hat geschrieben:Teste mal den 880!
Mit dem Gedanken hatte ich vorher auch gespielt. Denke aber, dass er etwas zu groß ist für meine Räumlichkeiten. Ich hatte mal
eine Zeichnung davon gepostet.
Hier nochmal:

Oben befindet sich noch eine Dachschräge.
Gruß, Stefan