Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi,
Ich habe 2 Fragen zum Thema Lautsprecherkabel Surround:

A) Kabelquerschnitt. Welchen Kabelquerschnitt habt ihr zu eueren Surroundboxen verlegt? Für die Surround Back Speaker muss man ja meisstens einige Meter verlegen, so das der Kabelquerschnitt schon recht wichtig wird, allerdings lässt sich eine brauchbarer Querschnitt meisstens nicht so recht quer durchs Zimmer verlegen. Ich haben im Moment je 12 Meter für die Back-LS verlegt, und habe hier mit 2x1,5 qmm irgentwie ein schlechtes Gewissen.

Verzichtet ihr hier eher auf Klang oder Optik?

B) Kabellänge. Gerade bei den Back-LS würde es sich ja anbieten unterschiedlich lange LS Kabel zu verlegen, weil man sonst auf der einen Seite ja einige Kabelmeter (meisstens mindestens eine Sofabreite ) über hat. Wirken sich 2-3 Meter untschiedlich lange LS Kabel gravierend aus?

Wie habt ihr das Problem gelöst?

Danke,
Michael Pascal Paepcke

Hallo Michael,

das Thema "Unterschiedliche Kabellänge" hatten wir hier schon mal; ich musste mich da auch eines Besseren belehren lassen - unterschiedlich lange Kabel sind normalerweise kein Problem (am ehesten über den unterschiedlichen Widerstand, aber dann wohl auch nur, wenn man "Klingeldrähte" verwendet).

Auch das mit den 1,5mm² sehe ich nicht so kritisch - man soll bei solchen Längen im Direktvergleich leichte Unterschiede heraushören können. Die Unterschiede sind also marginal und meines Erachtens es nicht wert, die Bude zu verschandeln

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Ich verzichte wenn überhaupt auf OPTIK, da die Kabel bei mir hinter den Fussleisten liegen....... hätte nie gedacht, dass man so viel da hinter bekommt: 2x 2,5qmm für die Suround, ein Netzwerkkabel für DSL, 4 Chinchkabel für 5.1 vom PC und eine Aufnahmeleitung.

Für die Surround habe ich einfach 2,5qmm für e-insatllation (Einzeladern) genommen. Klanglich nicht schlechter als Ölbach für 5000€.

Wenn überhaupt ist das Kabel bei Klingeldraht ein Verlustfaktor aber bei 1,5 und mehr qmm kannst du ruhig viele Meter legen ohne Nachteil.

In "Technik-Satt" steht da glaube ich auch einiges drüber. Musst mal schaun. Und hier im Forum gibts auch einiges drüber.

Wegen dem schlechten Gewissen: Musst du nicht haben, sonst lege dir ein dickeres Kabel, dann kannst du auch wieder problemlos schlafen

Moin Moin,

@paepcke
...ich kann dich auch beruhigen - das geht schon in Ordnung
Beschwöre um gottes Willen keine neue "Kabelklangdiskussion" herauf

bis denn dann,
der Rudi

Rudi's publizierte Amp-Umbauten für optimalen ABL-Anschluss:
ONKYO TX-SR701E-THX & Onkyo TX-DS797-THX / Marantz SR6200
Onkyo TX-DS575 , Onkyo TX-SR600 zzgl. ABL-Testbericht
selbstgemachte Heimkino-Test-DVD:
Rudi's ultimative 51 Trailer-DVD
meine DVD-Sammlung:
Rudi's DVD's

Wenn dich Kabelklang interessiert: http://www.nuforum.de/nuforum/ftopic5954.html

Hi

Ich habe im Moment je 12 Meter für die Back-LS verlegt, und habe hier mit 2x1,5 qmm irgendwie ein schlechtes Gewissen.

Ist voll und ganz ausreichend! Ich bin sicher, dass du keinen Unterschied zu 2,5mm² hören wirst!

Wirken sich 2-3 Meter untschiedlich lange LS Kabel gravierend aus?

Ganz klar: Nein! Das Photonenfeld (das heißt doch so?) bewegt sich mit fast Lichtgeschwindigkeit fort. Wenn man da was hört...

Du kannst vollkommen beruhigt sein!

Hi,

Das Photonenfeld (das heißt doch so?) bewegt sich mit fast Lichtgeschwindigkeit fort

Photonen im Lautsprecherkabel ...

Ich taet mir mal die Anleitung zu den Nubertboxen durchlesen (der ich bzgl. Kabelage durchaus zustimme).
Nicht die Laufzeitunterschiede sind das Problem bei zu duennen Kabeln, sondern ein evtl. hoerbarer Pegelverlust (ist natuerlich abgleichbar) und eben auch ein leichter "Hoehenverlust" (es sind immer L-C-R zu beruecksichtigen und die "Berechnung eines Kabels" ist keineswegs soo trivial wie haeufig angenommen wird --> Multipolentwicklung,...).
Bei >10 m machen sich (wenn man auf Nummer sicher gehen mag) durchaus 2,5 qmm ganz gut, wobei solch ein Kabel (es gibt z.B. einige Flachkabel) ueberhaupt nicht zu "dick auftragen" muss und ebenfalls "nicht die Welt" kostet.
Gruss
Burkhardt

Hi burki

Ja wie heißt es denn dann? Im HiFI-Forum habe ich mal was gelesen, dass sich nicht die Elektronen, sondern die Photonen so schnell bewegen.
Oder habe ich zu viel StarTrek geschaut?

Hi raw,

Oder habe ich zu viel StarTrek geschaut? Laughing

das kann ich nicht beurteilen .
Photonen sind massenlose Teilchen, die von Einstein "erfunden" wurden, um diverse Dinge im optischen Bereich zu erklaeren.
Im Leiter haben wir immer noch Elektronen (die sind nicht massenlos), die sich recht langsam hin- und herbewegen, wobei sich allerdings das Signal an sich (eben der Strom) je nach Medium nahezu mit c fortpflanzt (in der Schule wirst Du sicher auch schon etwas vom Teilchen/Wellen-Dualismus gehoert haben).
Gruss
Burkhardt

Hi

(in der Schule wirst Du sicher auch schon etwas vom Teilchen/Wellen-Dualismus gehoert haben)

Nein, nicht wirklich.
...in Chemie werden wir gerade mit Treibhauseffekt geplagt (und das 10.Kl im naturwissenschaftlichen Zug ) ..und in Physik werden Bewegungsarten (schon zum zweiten Mal) besprochen.