Im Gegensatz zu den anderen Tests von uns, hatten wir diesmal die Ehre, ein Vorserien-Modell des CS65
bei unserem Nubi-Meeting hören bzw. testen zu dürfen. Alle Aussagen beziehen sich daher ausdrücklich auf
diese Version - wie am Ende noch erläutert wird, muss dies nicht die endgültige Abstimmung sein.
Jetzt aber ran an die Buletten
Angefangen haben wir mit einem Vergleich zwischen dem hinlänglich bekannten NuWave CS4 mit dem CS65, zunächst einmal ohne ABL Modul:
Beim ersten Lauf standen mal die normalen Fähigkeiten der jeweiligen Center im Vordergrund: wie ist die Stimmenwiedergabe bei "normalen" Stimmen, und wie macht er sich bei Musik.
Hauptsächlich benutzte DVDs:
- Kill Bill Vol.1 Deutsch DTS, diverse dialoglastige Stellen
- Eagles Musik DVD Track 5, Peter Gabriel Live DVD
Hier fiel sofort beim Umschalten zwischen beiden Modellen auf, dass der CS65 anders abgestimmt ist. In meinen Ohren hört sich der CS4 mehr "Center-like" an, während der 65er von der Ausrichtung eher wie eine kleine
Standbox klingt.
Mit "Center-like" meine ich, dass die Höhen etwas angehoben sind, dafür aber weniger Bassfundament vorhanden ist. Dadurch waren aber "komischerweise" beim CS4 manche Dialoge besser zu verstehen, wenn man leise hört.
Im Gegenzug empfinde ich den CS4 bei höheren Pegeln eher etwas zu aggressiv bzw. aufdringlich. Hier baut dann der CS65 durch die, im Vergleich zum CS4, präsenteren Mitten und Tiefen ein viel voluminöseres Klangbild auf.
Genau an diesem Punkt aber kommt der persönliche Geschmack ins Spiel: wir waren uns zwar einig, dass der 65er
im Hochtonbereich zurückhaltender ist, waren aber unterschiedlicher Meinung, ob das denn nun wirklich immer ein Nachteil sein muss.
Ich für meinen Teil würde mich zugegebenermaßen auch über etwas mehr Höhen freuen, denn mit der Höhen-Anhebung per Kippschalter waren die "hohen Höhen" zwar gleichlaut wie beim CS-4, aber die Gesamtmenge der Höhen und oberen Mitten ist dann immer noch sanfter als beim CS-4.
Der Schalter sollte einen etwas weiteren Wirkungsbereich haben.
Generell aber hat mir das Klangbild des 65ers dennoch gefallen: die in den oberen Mitten zu sanfte Darstellung ist
bei hohen Pegeln nicht so anstrengend als der eher höhenlastige CS4, wenn man mit hohen Pegeln hört.
Bei Musik-DVDs fiel der Unterschied eher noch deutlicher aus. Bei den Eagles, Track5, war die Rassel, die im Hintergrund mitläuft, auf dem CS4 sehr schön und klar zu hören, während der CS65er dieses Musikinstrument viel weniger betonte; bei der Stimme von Norah Jones fehlte dem 65er dass letzte bisschen Klarheit, wobei
andererseits der CS4 es nie ganz so schön schaffte, die tolle Stimme auch so "breit" bzw. mit Volumen darzubieten.
Fazit 1:
CS65 ist fürs Lauthören sehr gut, baut die Stimmen eher mit Volumen (Mitten) als mit Höhen auf, was gegenüber dem CS4, besonders bei leisen Pegeln etwas zu sanft klingt.
Nächster Anlauf:
Diesmal geht es um die Bass-Performance, denn beide Center werden nun mit dem ABL8 "gequält"
Getestet haben wir mit 3 DVDs:
- HDR2 SEE, dts Deutsch
- Dare Devil, dts Deutsch
- Matrix ( Teil 1 ), DD Englisch
Tja: wer schonmal "Baumbart" aus HDR2 zuhause gehört hat, kann sich vorstellen, wie sehr sich diese Stelle als Center Test prädestiniert ...
Mir klappte die Kinnlade runter. Zusammen mit dem ABL8 schafft es der 65er bis auf geschätzte 30Hz, was wirklich eindrucksvoll klingt. Im Vergleich zu einem durchgeschliffenem AW440 als Centersub gefiel mir die 65+ABL Kombi
viel besser, da es homogener klingt:
Der Center-Sub ist zwar auch eine tolle Sache und geht mit entsprechend aufgedrehtem Volume Regler (über 14 Uhr) noch deftiger zur Sache, aber eben nie so schön präzise und passend wie der 65er mit ABL. Alleine schon
durch die Aufstellungsproblematik und Anpassungsarbeit mit einem Center-Sub dürfte für viele CS65 User der Griff zum ABL der bessere sein.
Der CS4 profitiert überraschenderweise auch enorm vom ABL, ist aber alleine schon von der heftigen Membranbewegung her viel schneller am Limit als der CS65 und stellt die Effekte längst nicht mit so einer
Raumtiefe in das Heimkino. Hier empfiehlt sich deswegen, gerade für höhere Pegel, schon ein kleiner Sub.
Bei Herr der Ringe hat man die unterschiedlichen Centerabstimmungen bei den Charakteren imho sehr gut rausgehört:
Baumbart mit ABL8 auf dem CS65 eine Klasse für sich (und der Alptraum schlafloser Nachbarskinder), gleich danach spricht Gandalf (aus dem Film - nicht der aus dem Forum), der auch schon ohne ABL mit dem CS65 sehr voluminös und köperhaft dargestellt wird. Wenn dann aber Gollum spricht, ist im Direktvergleich der CS4 dank der Höhenwiedergabe wieder der subjektiv angenehmere Center.
Fazit 2:
Für "Extrem-User" hat der CS65 mit ABL8 genug Dampf, um klanglich einen Center-Sub arbeitslos zu machen; während man beim CS4 besser einen Center-Sub einsetzt. Aber das Schöne am CS65 ist die Tatsache, dass er
eben schon ohne ABL ein ganzes Stück "voller" klingt als der CS4 und zudem bei höheren Pegeln besser mit NuWave10/125 mithält.
Der eigentliche Knackpunkt war aber wider Erwarten die angesprochene, zurückhaltende Höhenwiedergabe. Da wir hier mit mit der sanfteren von 2 Varianten gehört haben, die Herr Nubert hinsichtlich der Höhenabstimmung zum Serienstart zur Auswahl hat, kann sich hier seitens der NSF noch etwas ändern.
Wir hoffen daher, diesmal auch neben der Begeisterung für die Bass- und Mittenperformance, bezüglich der Höhenabstimmung hilfreiche Ansatzpunkte für Klangoptimierungen gegeben zu haben. Auf jeden Fall nochmal ein herzliches Dankeschön an die NSF für die Möglichkeit, mal ein Vorserien-Modell, quasi als Beta-Test, hören zu
können!
Es hat uns allen viel Spaß gemacht!!
CIAO
) erreicht werden.
Sonst