Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
CS-65 & ABL
CS-65 & ABL
Ich habe es zunächst hier versucht, aber der Titel des Threads spricht die CS-65 Besitzer nicht auf Anhieb an. So, nun ein eigener Thread.
Mich interessiert, ob Ihr Eure CS-65 mir der Setup-Einstellung Small oder Large betreibt und wie Ihr den Unterschied empfindet. Wenn ich an die erforderliche Phaseneinstellung bei den Subs denke, dann könnte ich mir vorstellen, dass es beim Betrieb des CS-65 in Einstellung Large ähnliche Probleme gibt, wenn niedrige Frequenzen von allen vorne stehenden LS (Front links und rechts plus Center) gleichzeitig wiedergegeben werden und sich ggf. gegenseitig auslöschen. Wie verhält es sich, wenn der Center zusätzlich noch über ein ABL gepuscht wird? Dann gibt der Center im Tieftonbereich zusätzlich Schall ab und die Möglichkeit für Überlagerung mit den Schallwellen der übrigen LS inkl. Sub steigt - vorausgesetzt die DVD sieht die Wiedergabe des Tons auf allen LS vor.
Ich tendiere nach wie vor dazu, den CS-65 (den ich noch nicht habe) auf Small zu betreiben. Der gute Klang des CS-65 wird dadurch nicht beeinträchtigt und die tiefsten Töne werden auf die Haupt-LS umgeleitet. Somit vermeide ich Tiefsttonwiedergabe über den Center und somit Auslöschungen mit den Signalen, welche von den Haupt-LS kommen. Sehe ich da etwas falsch, oder ist es mehr oder weniger egal, da diese Effekte viel zu selten auftreten?
Mich interessiert, ob Ihr Eure CS-65 mir der Setup-Einstellung Small oder Large betreibt und wie Ihr den Unterschied empfindet. Wenn ich an die erforderliche Phaseneinstellung bei den Subs denke, dann könnte ich mir vorstellen, dass es beim Betrieb des CS-65 in Einstellung Large ähnliche Probleme gibt, wenn niedrige Frequenzen von allen vorne stehenden LS (Front links und rechts plus Center) gleichzeitig wiedergegeben werden und sich ggf. gegenseitig auslöschen. Wie verhält es sich, wenn der Center zusätzlich noch über ein ABL gepuscht wird? Dann gibt der Center im Tieftonbereich zusätzlich Schall ab und die Möglichkeit für Überlagerung mit den Schallwellen der übrigen LS inkl. Sub steigt - vorausgesetzt die DVD sieht die Wiedergabe des Tons auf allen LS vor.
Ich tendiere nach wie vor dazu, den CS-65 (den ich noch nicht habe) auf Small zu betreiben. Der gute Klang des CS-65 wird dadurch nicht beeinträchtigt und die tiefsten Töne werden auf die Haupt-LS umgeleitet. Somit vermeide ich Tiefsttonwiedergabe über den Center und somit Auslöschungen mit den Signalen, welche von den Haupt-LS kommen. Sehe ich da etwas falsch, oder ist es mehr oder weniger egal, da diese Effekte viel zu selten auftreten?
Let the speakers blow your mind! - 10finger
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo 10finger,
wenn man deine Überlegung weiterdenkt, müsste man alle Boxen auf SMALL stellen und die Bässe einem Subwoofer zuleiten, damit sich die Bässe im Raum nicht gegenseitig auslöschen.
Umgekehrt könnte es doch auch sein, dass genauso, wie der Bass durch zwei Standboxen mit mehreren Chassis sich gleichmäßiger im Raum verteilt, der Betrieb eines CS65 mit ABL als weitere Bassquelle zu einer gleichmäßigeren Bassverteilung führt. Kommt man so nicht der "Wellenfront" wie beim DBA ein Stück näher?
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
wenn man deine Überlegung weiterdenkt, müsste man alle Boxen auf SMALL stellen und die Bässe einem Subwoofer zuleiten, damit sich die Bässe im Raum nicht gegenseitig auslöschen.
Umgekehrt könnte es doch auch sein, dass genauso, wie der Bass durch zwei Standboxen mit mehreren Chassis sich gleichmäßiger im Raum verteilt, der Betrieb eines CS65 mit ABL als weitere Bassquelle zu einer gleichmäßigeren Bassverteilung führt. Kommt man so nicht der "Wellenfront" wie beim DBA ein Stück näher?
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Theoretisch ja, IMO dürfen sich die Wellen aber am Sweet Spot nicht gegenseitig negativ beeinflussen. Hierbei sehe ich aber das Problem und denke, dass es mit jeder zusätzlichen Schallquelle für Tief(st)tonwiedergabe die Abstimmung/Einstellung schwieriger wird.g.vogt hat geschrieben:Umgekehrt könnte es doch auch sein, dass ... der Betrieb eines CS65 mit ABL als weitere Bassquelle zu einer gleichmäßigeren Bassverteilung führt.
Andrerseits, und deshalb die Frage an die glücklichen CS-65-Benutzer, kommen diese Auslöschungen vielleicht nicht zum tragen, da sie viel zu selten vorkommen. Erfahrungen?
Zuletzt geändert von 10finger am So 25. Jul 2004, 21:58, insgesamt 1-mal geändert.
Let the speakers blow your mind! - 10finger
hallo 10finger
ich hab den CS-65 bei 50Hz getrennt, und zwei 125er mit ABL ohne untere Grenzfrequenz, hinten zwei DS-55 mit ABL 8/80 auch bei 50Hz. Probleme mit Auslöschungen habe ich keine. Sub hab ich keinen, die Pegel, die ich mit der Fünfkanal-Endstufe erreiche, reichen völlig für den 23qm Raum.
ich hab den CS-65 bei 50Hz getrennt, und zwei 125er mit ABL ohne untere Grenzfrequenz, hinten zwei DS-55 mit ABL 8/80 auch bei 50Hz. Probleme mit Auslöschungen habe ich keine. Sub hab ich keinen, die Pegel, die ich mit der Fünfkanal-Endstufe erreiche, reichen völlig für den 23qm Raum.
Gruss
Thomas
Thomas
-
- Star
- Beiträge: 921
- Registriert: Mi 4. Jun 2003, 21:14
- Wohnort: Gießen
Die Grundüberlegung von 10finger würde imho nur zutreffen, wenn es mit einer Tieftonquelle nicht zu Auslöschungen käme. Wer mal den Pegelverlauf im Bass mit einem Sub gemessen hat, weiß aber, dass das nicht der Fall ist.
Die Überlegung von g.vogt (ebene Wellenfront) scheint mir da schon sinnvoller zu sein. Der Sub wird ja ohnehin so eingestellt (insbes. Phasenlage), dass die Auslöschungen mit den Mains möglichst gering sind. Daran ändert ein tieftonfähiger Center dann wohl auch nicht mehr viel, man dürfte sich also nur geringfügig neue Auslöschungen einhandeln.
edit: @ ThomasL: Warum trennst Du denn überhaupt noch? Die Trennung gibt den LS zwar etwas Entlastung, dafür jagst Du aber die Signale durchs BM und handelst Dir durch die sehr tiefe Trennung neue Probleme (--> suche mal nach "Gruppenlaufzeit") ein.
Gruß,
Philipp
Die Überlegung von g.vogt (ebene Wellenfront) scheint mir da schon sinnvoller zu sein. Der Sub wird ja ohnehin so eingestellt (insbes. Phasenlage), dass die Auslöschungen mit den Mains möglichst gering sind. Daran ändert ein tieftonfähiger Center dann wohl auch nicht mehr viel, man dürfte sich also nur geringfügig neue Auslöschungen einhandeln.
edit: @ ThomasL: Warum trennst Du denn überhaupt noch? Die Trennung gibt den LS zwar etwas Entlastung, dafür jagst Du aber die Signale durchs BM und handelst Dir durch die sehr tiefe Trennung neue Probleme (--> suche mal nach "Gruppenlaufzeit") ein.
Gruß,
Philipp
Fronts: nuBox 380
Center: nuBox CS-330
Rears: nuBox 310
Sub: Acoustic Research Helios W30A (mit [url=http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?t=4169]Behringer Feedback Destroyer[/url])
AVR: Onkyo TX-SR 600
Center: nuBox CS-330
Rears: nuBox 310
Sub: Acoustic Research Helios W30A (mit [url=http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?t=4169]Behringer Feedback Destroyer[/url])
AVR: Onkyo TX-SR 600
Ob es nun zu Auslöschungen oder Überhöhungen am Hörplatz kommt, kann nun wirklich niemand vorraussagen. Aber Gerald hat vollkommen Recht, du müsstest alle Boxen auf SMALL stellen, wenn du in deiner Theorie konsequent bleiben willst.
Wenn wir aber von DD Quellen ausgehen, so bekommt jeder Kanal dezidiertes Material und das über den vollen Bereich. In wie weit Center und LFE tatsächlich identische Signale ausgeben, ist vom Material abhängig.
Aber nun haben wir Nubianer endlich einen basspoteten Center und schon wird überlegt, ihn untenrum zu beschneiden... ich find das wahnsinnig.
Mein CS-65 läuft auf LARGE und das ist gut so! Man glaubt gar nicht, wie viel Spass es macht, wenn der Center auch untenrum Durchsetzungskraft hat.
Wenn wir aber von DD Quellen ausgehen, so bekommt jeder Kanal dezidiertes Material und das über den vollen Bereich. In wie weit Center und LFE tatsächlich identische Signale ausgeben, ist vom Material abhängig.
Aber nun haben wir Nubianer endlich einen basspoteten Center und schon wird überlegt, ihn untenrum zu beschneiden... ich find das wahnsinnig.
![Eek 8O](./images/smilies/nuforum/icon_eek.gif)
[size=75]Meine aktuelle Anlage:
Audionet MAP V2, Atoll AM100/AV100, Pioneer DV-668, Duetta ADW, Nuwave CS-65, Nuwave 35, Sub Acoustic Research Chronos W38, TV Pioneer PDP-506XDE
PC: NuBox 360LE[/size]
Audionet MAP V2, Atoll AM100/AV100, Pioneer DV-668, Duetta ADW, Nuwave CS-65, Nuwave 35, Sub Acoustic Research Chronos W38, TV Pioneer PDP-506XDE
PC: NuBox 360LE[/size]
Ich seh das relativ einfach:
Gut ist, was gefällt
Soll jeder für sich selber, in seinem Raum mal testen, wie es ihm am besten gefällt:
Als ich noch meinen Onkyo898 hatte, störte mich das fixe Trennen bei 80Hz. Nun - mit dem momentanen Stand
bin ich wunschlos glücklich, und da mache ich mir dann auch keinen Kopf mehr über theoretische Möglichkeiten. Es wird einfach alles mal ausprobiert und dann so umgesetzt, wie es am besten klingt
Momentan mache ich das wie folgt:
Front: NuW.125 + ABL125 (LARGE)
Center: CS65 + ABL8 (LARGE)
Surround: DS55 + ABL8 (LARGE)
Back-Surround: DS55 (SMALL 60Hz)
Effekt: RS5 (werden erst ab 80Hz vom AVR generiert und haben keinen Bassanteil)
Sub: 2x AW1000 (LFE, Vol.11 Uhr, Phase 0)
Außerdem hat Jochen doch Recht: wenn der Center alleine ein Bass-Signal wiedergeben soll, wieso sollte sich dann der Bass auslöschen ?! Dto. für Rears.
Gut ist, was gefällt
![Wink :wink:](./images/smilies/nuforum/icon_wink.gif)
Soll jeder für sich selber, in seinem Raum mal testen, wie es ihm am besten gefällt:
Als ich noch meinen Onkyo898 hatte, störte mich das fixe Trennen bei 80Hz. Nun - mit dem momentanen Stand
bin ich wunschlos glücklich, und da mache ich mir dann auch keinen Kopf mehr über theoretische Möglichkeiten. Es wird einfach alles mal ausprobiert und dann so umgesetzt, wie es am besten klingt
![Wink :wink:](./images/smilies/nuforum/icon_wink.gif)
Momentan mache ich das wie folgt:
Front: NuW.125 + ABL125 (LARGE)
Center: CS65 + ABL8 (LARGE)
Surround: DS55 + ABL8 (LARGE)
Back-Surround: DS55 (SMALL 60Hz)
Effekt: RS5 (werden erst ab 80Hz vom AVR generiert und haben keinen Bassanteil)
Sub: 2x AW1000 (LFE, Vol.11 Uhr, Phase 0)
Außerdem hat Jochen doch Recht: wenn der Center alleine ein Bass-Signal wiedergeben soll, wieso sollte sich dann der Bass auslöschen ?! Dto. für Rears.
-
- Star
- Beiträge: 921
- Registriert: Mi 4. Jun 2003, 21:14
- Wohnort: Gießen
Vorausgesetzt war natürlich, dass Sub und Center gleichzeitig eine kritische Frequenz wiedergeben. Das ist schon durchaus möglich. Im LFE und im Center kann ja (theoretisch) ohne weiteres gleichzeitig das gleiche Signal vorliegen.mralbundy hat geschrieben:wenn der Center alleine ein Bass-Signal wiedergeben soll, wieso sollte sich dann der Bass auslöschen ?! Dto. für Rears.
Ob und wie oft das in der Praxis vorkommt, ist natürlich eine andere Frage. Dazu müsste man sich mal ein paar AC3-Streams ansehen.
Gruß,
Philipp
Fronts: nuBox 380
Center: nuBox CS-330
Rears: nuBox 310
Sub: Acoustic Research Helios W30A (mit [url=http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?t=4169]Behringer Feedback Destroyer[/url])
AVR: Onkyo TX-SR 600
Center: nuBox CS-330
Rears: nuBox 310
Sub: Acoustic Research Helios W30A (mit [url=http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?t=4169]Behringer Feedback Destroyer[/url])
AVR: Onkyo TX-SR 600