Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
nuBox 310 als Klangsäule
-
- Star
- Beiträge: 3227
- Registriert: Fr 24. Okt 2003, 16:02
- Hat sich bedankt: 371 Mal
- Danksagung erhalten: 486 Mal
nuBox 310 als Klangsäule
Hallo alle miteinander,
ich habe mir mal tiefer gehende Gedanken über die vorzügliche nuBox 310 gemacht. Aufgrund ihres günstigen Preis-Leistungsverhältnisses hat sie meines Erachtens das Zeug zur Verwirklichung ungewöhnlicher HiFi-Lösungen.
Mir schwebt, rein gedanklich, eine Lösung aus 8 gestapelten nuBoxen 310 vor. Somit ergäbe sich eine schmale Klangsäule von 136cm Höhe, wenn die einzelnen LS liegend gestapelt werden. Da die nuBox 310 im Frequenzbereich nicht extrem tiefreichend ist, bietet sich die Kombination mit einem oder zwei Subwoofern an. Aufgrund der zu erwartenden hohen Schallpegel im Mittel- und Hochtonbereich würde ich hier zu 2 Stück AW-1000 greifen.
Ich erwarte von einer solchen Lösung folgende Vorteile:
* Präzise Wiedergabe von Stimmen im Mittel- und Hochtonbereich, vor allem bei geringen Lautstärken
* Abbildung großer Klangbühnen möglich
* Sehr hohe Pegel möglich
* 16 Einzelchassis pro Einheit, damit geringe Belastung des Einzelchassis
* Große Membranfläche
* Geringe Gefahr der thermischen Zerstörung von Einzelchassis durch Überlastung
* Große mechanische Stabilität der Klangsäule, da jede der 8 Einheiten eine eigenständige Zelle bildet
* Durch Parallel- bzw. Serienschaltung der Einzelboxen kann wahlweise ein Nennscheinwiderstand von 8 oder 4 Ohm realisiert werden
* Anpassungsfähig an den Hörraum durch separate Aktiv-Subwoofer
* Großes individuelles Um-Gehäuse bei handwerklicher Begabung möglich
* Preislich attraktiv: 8 Stück kosten 1016 € (eine Säule)
Die Frontabmessungen sind wären wie folgt: Höhe 136cm, Breite 27cm
Im Vergleich dazu eine nuWave 125: Höhe 125cm, Breite 40cm
Optimal wäre vermutlich ein ca. 20cm hoher Standsockel.
Wie ist eure Meinung zu dem Projekt?
Hochbelastbare High-End-Lösung oder Chassisgrab?
Gruß
OL-DIE
ich habe mir mal tiefer gehende Gedanken über die vorzügliche nuBox 310 gemacht. Aufgrund ihres günstigen Preis-Leistungsverhältnisses hat sie meines Erachtens das Zeug zur Verwirklichung ungewöhnlicher HiFi-Lösungen.
Mir schwebt, rein gedanklich, eine Lösung aus 8 gestapelten nuBoxen 310 vor. Somit ergäbe sich eine schmale Klangsäule von 136cm Höhe, wenn die einzelnen LS liegend gestapelt werden. Da die nuBox 310 im Frequenzbereich nicht extrem tiefreichend ist, bietet sich die Kombination mit einem oder zwei Subwoofern an. Aufgrund der zu erwartenden hohen Schallpegel im Mittel- und Hochtonbereich würde ich hier zu 2 Stück AW-1000 greifen.
Ich erwarte von einer solchen Lösung folgende Vorteile:
* Präzise Wiedergabe von Stimmen im Mittel- und Hochtonbereich, vor allem bei geringen Lautstärken
* Abbildung großer Klangbühnen möglich
* Sehr hohe Pegel möglich
* 16 Einzelchassis pro Einheit, damit geringe Belastung des Einzelchassis
* Große Membranfläche
* Geringe Gefahr der thermischen Zerstörung von Einzelchassis durch Überlastung
* Große mechanische Stabilität der Klangsäule, da jede der 8 Einheiten eine eigenständige Zelle bildet
* Durch Parallel- bzw. Serienschaltung der Einzelboxen kann wahlweise ein Nennscheinwiderstand von 8 oder 4 Ohm realisiert werden
* Anpassungsfähig an den Hörraum durch separate Aktiv-Subwoofer
* Großes individuelles Um-Gehäuse bei handwerklicher Begabung möglich
* Preislich attraktiv: 8 Stück kosten 1016 € (eine Säule)
Die Frontabmessungen sind wären wie folgt: Höhe 136cm, Breite 27cm
Im Vergleich dazu eine nuWave 125: Höhe 125cm, Breite 40cm
Optimal wäre vermutlich ein ca. 20cm hoher Standsockel.
Wie ist eure Meinung zu dem Projekt?
Hochbelastbare High-End-Lösung oder Chassisgrab?
Gruß
OL-DIE
-
- Star
- Beiträge: 4923
- Registriert: Do 1. Jan 2004, 22:12
- Wohnort: Schwobaländle
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Hi OL-DIE,
sorry, aber diese Idee ist Schwachsinn. (nicht für übel nehmen!)
Weißt du wie viele unterschiedliche Lautzeiten du damit bekommst? Und diese wunderhübschen Phasenauslöschungen...
Du weißt doch, dass Chassis, die parallel betrieben werden, eine halbe Wellenlänge (der obersten gemeinsamen Frequenz) von einander entfernt sein müssen, damit es nicht zu Auslöschunen kommt. Du könntest ja alle Laufzeiten einzeln abstimmen... das wird teuer...
EDIT: Ausserdem sieht der Turm äußerst unästhetisch aus... gelinde ausgedrückt.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 19908&rd=1
...fällt mir da ein...
sorry, aber diese Idee ist Schwachsinn. (nicht für übel nehmen!)
Weißt du wie viele unterschiedliche Lautzeiten du damit bekommst? Und diese wunderhübschen Phasenauslöschungen...
Du weißt doch, dass Chassis, die parallel betrieben werden, eine halbe Wellenlänge (der obersten gemeinsamen Frequenz) von einander entfernt sein müssen, damit es nicht zu Auslöschunen kommt. Du könntest ja alle Laufzeiten einzeln abstimmen... das wird teuer...
EDIT: Ausserdem sieht der Turm äußerst unästhetisch aus... gelinde ausgedrückt.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 19908&rd=1
...fällt mir da ein...
Zuletzt geändert von raw am Fr 22. Okt 2004, 19:29, insgesamt 1-mal geändert.
Hallo,
Diese Lösung halte ich für völligen Blödsinn, da sich die Boxen gegenseitig im Abstrahlverhalten
stören würden!
Und ausserdem brauchst du dafür einen nicht gerade Handelsüblichen AMP, sonst würde man ja
auch nicht den gewünschten hohen Schalldruck hinbekommen!.
Ich würde Wetten, dass eine NW 125 diese Säule Optisch sowie Klangtechnisch um Längen schlägt!!
Gruß, Kevin
Diese Lösung halte ich für völligen Blödsinn, da sich die Boxen gegenseitig im Abstrahlverhalten
stören würden!
Und ausserdem brauchst du dafür einen nicht gerade Handelsüblichen AMP, sonst würde man ja
auch nicht den gewünschten hohen Schalldruck hinbekommen!.
Ich würde Wetten, dass eine NW 125 diese Säule Optisch sowie Klangtechnisch um Längen schlägt!!
Gruß, Kevin
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4661/voegelik6.gif[/img]
- Thias
- Star
- Beiträge: 1183
- Registriert: Fr 10. Jan 2003, 17:43
- Wohnort: im grünen Herzen Deutschlands
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo OL-DI,
sieht ja gut aus und Nubert wirds freuen
aber klanglich ist es wohl nix. Lautsprecher, die gleiche Frequenzen abstrahlen, bewirken in dieser Anordnung starke Interferenzen (abhängig von der Wellenlänge), der einzigste Vorteil ist der hohe Schalldruck, den man erreichen kann
Viel bringt nicht immer viel
Gruß Thias
edit: da waren 2 mit den gleichen Gedanken wohl schneller , wollte es nur etwas diplomatischer rüberbringen
sieht ja gut aus und Nubert wirds freuen
aber klanglich ist es wohl nix. Lautsprecher, die gleiche Frequenzen abstrahlen, bewirken in dieser Anordnung starke Interferenzen (abhängig von der Wellenlänge), der einzigste Vorteil ist der hohe Schalldruck, den man erreichen kann
Viel bringt nicht immer viel
Gruß Thias
edit: da waren 2 mit den gleichen Gedanken wohl schneller , wollte es nur etwas diplomatischer rüberbringen
-
- Star
- Beiträge: 4923
- Registriert: Do 1. Jan 2004, 22:12
- Wohnort: Schwobaländle
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Muhahah... wenn die Böxle alle parallel angeschlossen sind, kannst du die nur mit einem fetten McIntosh betreiben...Und ausserdem brauchst du dafür einen nicht gerade Handelsüblichen AMP, sonst würde man ja
auch nicht den gewünschten hohen Schalldruck hinbekommen!.
Raumakustisch wären die Teile auch nicht so gut... der Schall würde bei Mitteltönen vertikal stark gerichtet abgestrahlt werden, somit hättest du auch ziemlich wenig diffusen Mittelton(sc)hall und einen Diffusfeldtaunussound...
egal... war auf jeden Fall mal eine lustige und einfallsreiche Idee...
PS: Für Al bräuchtest du ja wenn schon eine nuWave125er-Säule... wie würde das aussehen??? hehe... lol
Weils so schön hierhinpasst:
Auch ich mache ja gerne mal ungewöhnliche Experimente. So hab ich neulich mal eine einzelne NuBox 310 gegen eine "Nubox 620" antreten lassen (310 x 2). Ich habe, um Ständerhöhe zu erreichen, auf einem Barhocker 2 Nuböxli hochkannt übereinander aufgebaut, so, dass der Hochtöner der oberern oben ist und der der unteren unten - die beiden Basschassis waren also so nah beieinander wie bei einer Wave10. Den unterern Hochtöner hab ich mit einem Gummiring als Abstandshalter, etwas Dämmmaterial und einem Bierdeckel abgedeckt, so dass er fast nicht mehr zu hören war.
Ich hab die Boxen mal parallel und mal in Reihe angeschlossen.
Hörtest-Ergebnis: Hohl, wie aus einem Eimer. Ich hab diese Experimente dann nicht fortgeführt....
Von daher, denke ich, dass Oldies Idee keine Chance hätte.
Aber die Wortschöpfung "Chassi-Grab" war mal wieder göttlich!
Gruss, Frente
Auch ich mache ja gerne mal ungewöhnliche Experimente. So hab ich neulich mal eine einzelne NuBox 310 gegen eine "Nubox 620" antreten lassen (310 x 2). Ich habe, um Ständerhöhe zu erreichen, auf einem Barhocker 2 Nuböxli hochkannt übereinander aufgebaut, so, dass der Hochtöner der oberern oben ist und der der unteren unten - die beiden Basschassis waren also so nah beieinander wie bei einer Wave10. Den unterern Hochtöner hab ich mit einem Gummiring als Abstandshalter, etwas Dämmmaterial und einem Bierdeckel abgedeckt, so dass er fast nicht mehr zu hören war.
Ich hab die Boxen mal parallel und mal in Reihe angeschlossen.
Hörtest-Ergebnis: Hohl, wie aus einem Eimer. Ich hab diese Experimente dann nicht fortgeführt....
Von daher, denke ich, dass Oldies Idee keine Chance hätte.
Aber die Wortschöpfung "Chassi-Grab" war mal wieder göttlich!
Gruss, Frente
[url=http://www.nubert-forum.de/nuforum/album_showpage.php?pic_id=1464][b]Mehr Lichtspiele![/b][/url] Blaue NuWave 10 + 3 mit ABL * CS4 * HK AVR 5550 * Marantz CD-67SE * NAD SPA2200 Endstufe * Panasonic DVD 75S * Technisat D1 * NuBox 310 * 2 x AW440
- BlueDanube
- Star
- Beiträge: 6449
- Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
- Wohnort: Wien
- Hat sich bedankt: 38 Mal
- Danksagung erhalten: 82 Mal
So knapp beisammen sind natürlich die Phasenauslöschungen ein Wahnsinn!
Ich könnte mir aber vorstellen, ein Surround-Array wie im Kino mit den 310ern zusammen zu stellen.
Ich könnte mir aber vorstellen, ein Surround-Array wie im Kino mit den 310ern zusammen zu stellen.
Du hast aber schon daran gedacht, dass man sie auch in Serie schalten kann.....raw hat geschrieben:Muhahah... wenn die Böxle alle parallel angeschlossen sind, kannst du die nur mit einem fetten McIntosh betreiben...
Gruß
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
-
- Star
- Beiträge: 4923
- Registriert: Do 1. Jan 2004, 22:12
- Wohnort: Schwobaländle
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Hi BlueDanube,
ja klar! Ich habe ja geschrieben, dass wenn man sie parallel anschließt, es ein sehr niederohmiges Teil wird. In Reihe angeschlossen kann man die Säule locker mit normalen AMPs betreiben.BlueDanube hat geschrieben:Du hast aber schon daran gedacht, dass man sie auch in Serie schalten kann...
Oh, das wäre natürlich etwas tolles! Wäre sicher interessant, was besser klingen würde.Ich könnte mir aber vorstellen, ein Surround-Array wie im Kino mit den 310ern zusammen zu stellen.