Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo alle miteinander,

ich habe mir mal tiefer gehende Gedanken über die vorzügliche nuBox 310 gemacht. Aufgrund ihres günstigen Preis-Leistungsverhältnisses hat sie meines Erachtens das Zeug zur Verwirklichung ungewöhnlicher HiFi-Lösungen.

Mir schwebt, rein gedanklich, eine Lösung aus 8 gestapelten nuBoxen 310 vor. Somit ergäbe sich eine schmale Klangsäule von 136cm Höhe, wenn die einzelnen LS liegend gestapelt werden. Da die nuBox 310 im Frequenzbereich nicht extrem tiefreichend ist, bietet sich die Kombination mit einem oder zwei Subwoofern an. Aufgrund der zu erwartenden hohen Schallpegel im Mittel- und Hochtonbereich würde ich hier zu 2 Stück AW-1000 greifen.

Ich erwarte von einer solchen Lösung folgende Vorteile:

* Präzise Wiedergabe von Stimmen im Mittel- und Hochtonbereich, vor allem bei geringen Lautstärken
* Abbildung großer Klangbühnen möglich
* Sehr hohe Pegel möglich
* 16 Einzelchassis pro Einheit, damit geringe Belastung des Einzelchassis
* Große Membranfläche
* Geringe Gefahr der thermischen Zerstörung von Einzelchassis durch Überlastung
* Große mechanische Stabilität der Klangsäule, da jede der 8 Einheiten eine eigenständige Zelle bildet
* Durch Parallel- bzw. Serienschaltung der Einzelboxen kann wahlweise ein Nennscheinwiderstand von 8 oder 4 Ohm realisiert werden
* Anpassungsfähig an den Hörraum durch separate Aktiv-Subwoofer
* Großes individuelles Um-Gehäuse bei handwerklicher Begabung möglich
* Preislich attraktiv: 8 Stück kosten 1016 € (eine Säule)

Die Frontabmessungen sind wären wie folgt: Höhe 136cm, Breite 27cm
Im Vergleich dazu eine nuWave 125: Höhe 125cm, Breite 40cm



Optimal wäre vermutlich ein ca. 20cm hoher Standsockel.
Wie ist eure Meinung zu dem Projekt?
Hochbelastbare High-End-Lösung oder Chassisgrab?

Gruß
OL-DIE

Hi OL-DIE,

sorry, aber diese Idee ist Schwachsinn. (nicht für übel nehmen!)

Weißt du wie viele unterschiedliche Lautzeiten du damit bekommst? Und diese wunderhübschen Phasenauslöschungen...

Du weißt doch, dass Chassis, die parallel betrieben werden, eine halbe Wellenlänge (der obersten gemeinsamen Frequenz) von einander entfernt sein müssen, damit es nicht zu Auslöschunen kommt. Du könntest ja alle Laufzeiten einzeln abstimmen... das wird teuer...

EDIT: Ausserdem sieht der Turm äußerst unästhetisch aus... gelinde ausgedrückt.


http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 19908&rd=1
...fällt mir da ein...

Hallo,
Diese Lösung halte ich für völligen Blödsinn, da sich die Boxen gegenseitig im Abstrahlverhalten
stören würden!
Und ausserdem brauchst du dafür einen nicht gerade Handelsüblichen AMP, sonst würde man ja
auch nicht den gewünschten hohen Schalldruck hinbekommen!.

Ich würde Wetten, dass eine NW 125 diese Säule Optisch sowie Klangtechnisch um Längen schlägt!!

Gruß, Kevin

Hallo OL-DI,

sieht ja gut aus und Nubert wirds freuen
aber klanglich ist es wohl nix. Lautsprecher, die gleiche Frequenzen abstrahlen, bewirken in dieser Anordnung starke Interferenzen (abhängig von der Wellenlänge), der einzigste Vorteil ist der hohe Schalldruck, den man erreichen kann
Viel bringt nicht immer viel

Gruß Thias

edit: da waren 2 mit den gleichen Gedanken wohl schneller , wollte es nur etwas diplomatischer rüberbringen

Und ausserdem brauchst du dafür einen nicht gerade Handelsüblichen AMP, sonst würde man ja
auch nicht den gewünschten hohen Schalldruck hinbekommen!.

Muhahah... wenn die Böxle alle parallel angeschlossen sind, kannst du die nur mit einem fetten McIntosh betreiben...

Raumakustisch wären die Teile auch nicht so gut... der Schall würde bei Mitteltönen vertikal stark gerichtet abgestrahlt werden, somit hättest du auch ziemlich wenig diffusen Mittelton(sc)hall und einen Diffusfeldtaunussound...

egal... war auf jeden Fall mal eine lustige und einfallsreiche Idee...


PS: Für Al bräuchtest du ja wenn schon eine nuWave125er-Säule... wie würde das aussehen??? hehe... lol

Weils so schön hierhinpasst:

Auch ich mache ja gerne mal ungewöhnliche Experimente. So hab ich neulich mal eine einzelne NuBox 310 gegen eine "Nubox 620" antreten lassen (310 x 2). Ich habe, um Ständerhöhe zu erreichen, auf einem Barhocker 2 Nuböxli hochkannt übereinander aufgebaut, so, dass der Hochtöner der oberern oben ist und der der unteren unten - die beiden Basschassis waren also so nah beieinander wie bei einer Wave10. Den unterern Hochtöner hab ich mit einem Gummiring als Abstandshalter, etwas Dämmmaterial und einem Bierdeckel abgedeckt, so dass er fast nicht mehr zu hören war.
Ich hab die Boxen mal parallel und mal in Reihe angeschlossen.
Hörtest-Ergebnis: Hohl, wie aus einem Eimer. Ich hab diese Experimente dann nicht fortgeführt....
Von daher, denke ich, dass Oldies Idee keine Chance hätte.
Aber die Wortschöpfung "Chassi-Grab" war mal wieder göttlich!

Gruss, Frente

Frente hat geschrieben:Ich hab die Boxen mal parallel und mal in Reihe angeschlossen.
Hörtest-Ergebnis: Hohl, wie aus einem Eimer.

... dann waren sie wahrscheinlich gegenphasig angeschlossen ...

Sowas währe doch mal was! Könnte der Nachfolger von den ersten nubertschränken auf Rollen werden.

Aber wem es Spass macht!

So knapp beisammen sind natürlich die Phasenauslöschungen ein Wahnsinn!

Ich könnte mir aber vorstellen, ein Surround-Array wie im Kino mit den 310ern zusammen zu stellen.

raw hat geschrieben:Muhahah... wenn die Böxle alle parallel angeschlossen sind, kannst du die nur mit einem fetten McIntosh betreiben...

Du hast aber schon daran gedacht, dass man sie auch in Serie schalten kann.....

Hi BlueDanube,

BlueDanube hat geschrieben:Du hast aber schon daran gedacht, dass man sie auch in Serie schalten kann...

ja klar! Ich habe ja geschrieben, dass wenn man sie parallel anschließt, es ein sehr niederohmiges Teil wird. In Reihe angeschlossen kann man die Säule locker mit normalen AMPs betreiben.

Ich könnte mir aber vorstellen, ein Surround-Array wie im Kino mit den 310ern zusammen zu stellen.

Oh, das wäre natürlich etwas tolles! Wäre sicher interessant, was besser klingen würde.