NuBox 310 Testsieger in Audio 1/2005

axxis · Beitrag von **axxis** » Mi 15. Dez 2004, 14:18

Hallo,

habe mir gerade die aktuelle Audio 1/2005 geholt, weil mich der AV-Receivertest (Denon 2805, Pioneer 2014, Onkyo 702) interessierte.

Neben dem o.a. Test gibt es auch noch einen Test von Kompaktboxen ab 160 €. Dieser Test wird von der NuBox 310 gewonnen.

Gruß axxis

schabbeskugel · Beitrag von **schabbeskugel** » Mi 15. Dez 2004, 15:18

Bei der Prüf/Beurteilungsqualität ist das Resultat reiner Zufall. Meine voreingenommene unverbindliche Meinung.

Henry · Beitrag von **Henry** » Mi 15. Dez 2004, 16:42

schabbeskugel hat geschrieben:Bei der Prüf/Beurteilungsqualität ist das Resultat reiner Zufall.

Ganz so schlimm kann es auch nicht sein, schließlich fährt Nubert bei fast jedem Test den Sieg ein

@axxis: Bist du aus dem Receiver-Test schlau geworden? Ich nicht

Master J · Beitrag von **Master J** » Mi 15. Dez 2004, 17:40

schabbeskugel hat geschrieben:Bei der Prüf/Beurteilungsqualität ist das Resultat reiner Zufall. Meine voreingenommene unverbindliche Meinung.

Naja, Zufall gibt es schon, aber die Messungen sind nicht unbedingt schlecht, oder?

Gruss
Jochen

schabbeskugel · Beitrag von **schabbeskugel** » Mi 15. Dez 2004, 18:23

*heul* Jochen,
ich seh' kein Diagramm...

Grüße,

Jochen

ah, jetzt ja!

Soso... wenn also bei den anderen nix von Abstrahlverhalten (solch kompliziertes Wort in einer Hifi-Gazette?) steht, dann darf man wohl davon ausgehen, dass es beschissen ist, oder?

Einzig traurig in dieser Branche ist eigentlich, dass konsequente Optimierung gar nicht so viele Freiheitsgrade läßt, wie manche HaaaaaiEeeeeentKlitschen gerne vormachen.

Oooh, die Hochtonresonanz liegt jenseits des Hörbereichs... und wozu haben die diese dann gemessen? Weil's grad Usus ist? Eieieieieiei.
Glaube nicht, dass aus einem CD-Player mehr als 22,050kHz rauszuholen sind.

BlueDanube · Beitrag von **BlueDanube** » Mi 15. Dez 2004, 21:07

Master J hat geschrieben:Naja, Zufall gibt es schon, aber die Messungen sind nicht unbedingt schlecht, oder?

Darf ich raten?
Obwohl der gesamte Frequenzgang im grünen Bereich ist, hat nuBox nicht die höchste Wertung in der Neutralität...

Henry · Beitrag von **Henry** » Do 16. Dez 2004, 10:14

Falsch geraten: Beste in "Neutralität" und "Präzision", ungeschlagen in "Lebendigkeit" und "Bassfundament" (und erste, wenn man die beiden summiert), allerdings eine der beiden Verliererinnen in "Luftigkeit".

axxis · Beitrag von **axxis** » Do 16. Dez 2004, 10:22

@henry

Der Receivertest war für mich auch wenig informativ und als Hilfe zu einer Entscheidungsfindung kaum hilfreich.

Da alle Geräte bei den Testergebnissen fast völlig identisch abschnitten und auch beim Endergebnis die gleiche Punktzahl erhielten, kann man keine großen Schlüsse aus dem Artikel ziehen. Die 3 Geräte unterscheiden sich anscheinend nur in Nuancen im Klangbild und in der Ausstattung voneinander.

Gruß axxis

Henry · Beitrag von **Henry** » Do 16. Dez 2004, 16:03

Es ist zwar etwas OT, aber trotzdem:

Boxentest S. 27:

AUDIO hat geschrieben:Werden sich teure Boxen klanglich immer ähnlicher, fallen die Unterschiede in dieser preiswerten Klasse größer aus.

Receivertest S. 167:

AUDIO hat geschrieben:Je mehr sich AV-Receiver der Perfektion nähern, je weniger Kompromisse ihre Entwickler machen müssen, desto ähnlicher sollten sie doch klingen - oder? Es scheint auf den ersten Blick paradox, aber das Gegenteil ist der Fall: Wie auch andere HiFi-Geräte gewinnen auch Receiver von Preisklasse zu Preisklasse an Charakter. Hätten Sie die Möglichkeit, zwei 1000-Euro-Modelle unter vergleichbaren Bedingungen zu hören, würde Ihre Entscheidung sicher schneller und eindeutiger fallen als zwischen zwei 400-Euro-Geräten.

Muss man sich demnach also bei der Zusammenstellung einer günstigen Anlage auf die Auswahl der Lautsprecher und bei teureren Kombinationen eher auf den Receiver konzentrieren?

Andererseits widersprechen sich die Zitate ja ("Werden sich teure Boxen klanglich immer ähnlicher..." vs. "...wie auch andere HiFi-Geräte gewinnen Receiver von Preisklasse zu Preisklasse an Charakter") - oder sind Boxen letzten Endes vielleicht gar keine HiFi-Geräte?

Fragen über Fragen, die vielleicht in der nächsten Ausgabe von AUDIO beantwortet werden...

BlueDanube · Beitrag von **BlueDanube** » Do 16. Dez 2004, 17:19

Henry hat geschrieben:Falsch geraten: Beste in "Neutralität" ...

Zumindest ist das ein Beweis dafür, dass die Bewertungen eher zufällig entstehen.
Ich habe einen AUDIO-Vergleichstest zu Hause, wo die Boxen mit einigen gelben Flecken in der FG-Beurteilung mehr Neutralitätspunkte erhielten, als die Nubert-Box mit einem durchgehenden grünen Balken.

Und mit dem Bassfundament ist es auch so eine Sache...

Henry hat geschrieben:allerdings eine der beiden Verliererinnen in "Luftigkeit".

Na ist ja eher ein Gütesiegel, denn Luftigkeit heißt bei AUDIO "diffuser weiträumiger Klang", oder?

Fakt ist, dass AUDIO ein Schmierblatt ist. Ich werde in Zukunft nur mehr den Musik-Teil von STEREO lesen (der ist recht umfangreich und ganz gut beschrieben), die Tests sind bei STEREO noch schlimmer als bei AUDIO!