WhatsApp, Threema, Telegram, Signal oder was?!

[Stanne]

trotzdem folgen dem Messenger 90% der Leute wie Zombies

Was sollen die Leute denn auch mit Threema? Den benutzt doch niemand. So macht ein Kommunikationstool wenig Sinn

[Wete]

"Niemand" stimmt nicht. Ich bei mir mal gezählt, ich habe WA, Threema, Signal und Telegram schon ewig installiert.

Whatsapp: 449 Kontakte
Telegram: 152 (33,9%)
Signal: 107 (23,8%)
Threema: 96 (21,4%)

Wenn man in einem (oder mehreren) Verein(en) ist, in dem viel über Messenger abgesprochen wird, kommt man an WA leider (noch) nicht vorbei. Eigentlich wäre meine Lieblings-Alternative Threema, weil ich den schon am längsten aktiv parallel nutze, aber anscheinend ist der utopisch hohe Betrag eine unglaubliche Hemmschwelle. Nunja, das sagt auch einiges aus ...
Leider ist das Bilder-versenden-Handling bei Threema deutlich schlechter als bei Whatsapp. Signal ist von der Usability ganz okay, Telegram auch. Aber mit großem Abstand am meisten geht bei mir definitiv über Whatsapp, und somit ist man dort die Bedienung auch am meisten gewohnt. Außerdem finde ich bei WA und Threema gut, dass es Web-Oberflächen im Browser gibt, bei Signal und Telegram muss man dazu Programme auf dem Rechner installieren.

Wete

[NoFate]

Eigentlich wäre meine Lieblings-Alternative Threema, weil ich den schon am längsten aktiv parallel nutze, aber anscheinend ist der utopisch hohe Betrag eine unglaubliche Hemmschwelle. Nunja, das sagt auch einiges aus ...

Eine Erfahrung die ich leider auch sehr gut kenne... was hat der nochmal gekostet? 3€??

[ono]

Ich finde immer amüsant, dass die Masse, vom Geiz motiviert, glaubt, dass es alles mögliche umsonst gibt!? Selbst mein IT-ler kommt ständig mit irgendwelcher Software, die nix kostet - mich macht sowas skeptisch!

Anfang des Jahres gab es ja eine Wechselwelle zu alternativen Messengern - da dachte ich schon, Signal könnte sich durchsetzen. Threema ist und bleibt leider eine Randerscheinung.

[Chris76]

Eine Erfahrung die ich leider auch sehr gut kenne... was hat der nochmal gekostet? 3€??

Ich meine ich hätte erst kürzlich den im Playstore für 3,99Euro gesehen. Also so ganz Billig ist der nicht.

https://play.google.com/store/search?q=threema

[Wete]

2014: 1,60€ im Play Store. Hab die Mail rausgesucht.

[Chris76]

Das bedeutet der wird immer teurer. Je teurer desdo weniger Leute werden sich den holen.

[mk_stgt]

so viel empfinde ich das nicht wenn man überlegt für was man sonst alles so geld ausgibt

[Stanne]

Naja, ist ja nichts physisches, kann man nicht anfassen. Wieso sollte man dafür Geld ausgeben?
Und mit "man" meine ich nicht mich. Hab mir die App zur Weihnachtszeit gekauft, als es die zum halben Preis gab.

[Weyoun]

bei mir ist es schon weniger geworden und wiegesagt um alles zu erreichen bin ich eben überall dabei. mal mehr mal weniger aktiv

Das sehe ich anders: Wer mich erreichen will, muss mich halt anrufen oder mir eine SMS oder Mail schicken. Ich tanze nicht auf allen Hochzeiten, nur um für alle jederzeit erreichbar zu sein.

Leider, leider wechseln jetzt viele dieser "Ich poste also bin ich"-Zombies jetzt auf Signal und nerven dort ungefragt mit ihren alten Gewohnheiten 4 Millionen Smilies am Tag zu posten.

Jetzt kann ich die leider nicht mehr so einfach und zudem sozial veträglich ignonieren, als WhatsApp noch deren alleiniger Sumpf war.

Ich finde immer amüsant, dass die Masse, vom Geiz motiviert, glaubt, dass es alles mögliche umsonst gibt!? Selbst mein IT-ler kommt ständig mit irgendwelcher Software, die nix kostet - mich macht sowas skeptisch!

Tja, umsonst ist nicht mal der Tod.

Ich meine ich hätte erst kürzlich den im Playstore für 3,99Euro gesehen. Also so ganz Billig ist der nicht.

Mich würde mal interessieren, wie viel Geld im Monat diese "Geizigen" bei "kostenlosen Spielen" in sogenannte "In-App-Käufe" stecken...

Das bedeutet der wird immer teurer. Je teurer desdo weniger Leute werden sich den holen.

Was heißt denn "teuer"?
Von den 3,99 € zieht man erst mal 19 % Märchensteuer ab => bleiben 3,35 € übrig => davon wiederum gehen 30 % an den Shop-Betreiber (also entweder Apple oder Google) => der App-Anbieter kann also gerade mal 2,35 € von den 3,99 € behalten! Und das soll "teuer" sein?