Wechsel von AW-17 auf XW1200 / Vergleich zu SVS & Arendal

[steakhouse]

Deine Grafik. Ja, das wäre das, was man so auf den ersten Blick ablesen kann. Man sieht ja neben den Schwenkern den Trend des ansteigenden GDs zu tiefen Frequenzen hin. Das ist logisch, da eben jeder Filter (ob akustisch oder elektrisch) das GD erhöht. Bei einem BR Sub ist es eben ein Abfall von 24 db pro Oktave (plus ein eventueller Hochpass als Subsonicfilter) unter der Abstimmfrequenz.

[Viktor Novyy]

Hier noch ein GD Diagramm zum Vergleich von den nuVero 140. Aber wie schon geschrieben, sind die alleine nicht sehr aussagekräftig.

[müller]

Was sagt dann diese Funktion aus wenn ich fragen darf?

[Indianer]

die korrekte Messung der Gruppenlaufzeiten ist praktisch zum Objektivieren der "Schnelligkeit" insbesondere im (Tief)Bass unterschiedlicher Systeme, und imho sehr nützlich zum Einstellen einer wirklich sauberen Einbindung von Subwoofern ...

[F.Lauschiplauschi]

(...)

Der Punkt ist einfach, dass du dir die falschen Diagramme anschaust und dich auf die falschen Werte versteifst. Das einzige, was man beim Impulsdiagramm ablesen kann ist, dass du unter 80Hz starken Moden hast.

Für mich mal zum Verständnis: Dies ist ja auch kein Impulsdiagramm (dafür gibts oben ja den anderen Button), oder wird die nötige Schwingungsgruppe für GD noch als Impuls bezeichnet (Impuls ist für mich eher ein Peak mit entsprechender Antwort [bzw. ein Rechteck oder Dreieck oder Stufe])?

[Chris 1990]

Hab jetzt mal die Front zusammen mit den Subwoofern gemessen .

[steakhouse]

(...)

Der Punkt ist einfach, dass du dir die falschen Diagramme anschaust und dich auf die falschen Werte versteifst. Das einzige, was man beim Impulsdiagramm ablesen kann ist, dass du unter 80Hz starken Moden hast.

Für mich mal zum Verständnis: Dies ist ja auch kein Impulsdiagramm (dafür gibts oben ja den anderen Button), oder wird die nötige Schwingungsgruppe für GD noch als Impuls bezeichnet (Impuls ist für mich eher ein Peak mit entsprechender Antwort [bzw. ein Rechteck oder Dreieck oder Stufe])?

War ein Verschreiber, ja es ist immer noch ein GD Diagramm.

[chimaira]

Soviel zu diesen Tests:

Älterer kleine Arendal 1723 Sub 1 mit 1x 35er Chassis und 500 watt.
https://www.hifitest.de/images/testbild ... -49517.jpg

VS

Neuer großer 1723 Sub 2s mit 2x 35er und 1200 watt.
https://www.hifitest.de/images/testbild ... -63590.jpg

Der kleine ist teilweise lauter und hält im Tiefgang auch gut mit. Unterschiedlich gemessen oder wie kann das sein?

[F.Lauschiplauschi]

Der 1er ist Bassreflex (erkennbar an der steileren Hochpassflanke) der 2er ist sealed, also ohne Bassreflexunterstützung (entsprechend flacherer Hochpass).

So kommt es, dass der 1er z.B. bei 20 Hz mit 105 dB mithalten kann trotz nur einer Membran. Der 2s ist aber besser bei z.B. 10 Hz. Der 1er dafür lauter oberhalb 30 Hz, wobei in dem Bereich das Maximum ja nicht ermittelt wird, hier komprimiert ja noch nichts, er zeigt also dort erst einmal nur mehr Wirkungsgrad.

[chimaira]

Der 1er ist Bassreflex (erkennbar an der steileren Hochpassflanke) der 2er ist sealed, also ohne Bassreflexunterstützung (entsprechend flacherer Hochpass).

Das stimmt aber so nicht.

Alte Serie:

Sub 1 = Geschlossen
Sub 1.5 = Bassreflex
Sub 2 = Geschlossen
Sub 3 = Bassreflex

Neue Serie:

Sub 1s = Geschlossen
Sub 1v = Bassreflex
Sub 2s = Geschlossen
Sub 2v = Bassreflex

Daher ist diese Messung ja so merkwürdig.