Alles rund um das Thema Uhren!

[NoFate]

die Aussage bzgl. Ganggenauigkeit ist, wenn sie so undifferenziert getätigt wird, falsch.

Die Aussage das es bei mechanischen Uhren zur Normalität gehört, das es ein paar Sekunden Abweichungen gibt, ist doch nicht falsch.
Da seine Herkunft Ljubljana ist, gehe ich mal davon aus das deutsch nicht seine Muttersprache ist und unterm Strich kann man das Geschriebene dann doch nachvollziehen

[Bravado]

Er sprach von "allerbesten Laufwerken" die bis zu 30 sec. Gangabweichung am Tag haben.
Wenn es 30 sec hat, dann ist es kein "allerbestes".

Und er sprach davon, dass die Ganggenauigkeit den Leuten, die sich eine mechanische Uhr kaufen nicht so wichtig sei.
Wat'n quatsch.

Und nur weil er kein Muttersprachler ist, kann ich ja nicht so tun, als ob er es nicht so geschrieben hätte.
Und wie er es gemeint hat (wenn nicht so wie geschrieben) sollte er selber erklären.

[NoFate]

Da siehst Du mal, mit Deinen Worten im Kopf hab ich den Beitrag nochmal gelesen und verstehe jetzt was Du meinst.
Ich hatte es tatsächlich erstmal so aufgefasst das allerbeste Werke bis 4 Sekunden abweichen und es dann auch schlechtere Werke gibt, bei den es dann deutlich ungenauer wird... also entweder wirklich falsch oder einfach nur schlecht ausgedrückt

[Bravado]

[robsen]

kommt direkt nach der nuVero 100

Als Inspiration:

https://de.wikipedia.org/wiki/Stimmgabe ... cutron.jpg

Aber etwas mehr Engagement bei der Frequenzweiche würde ich von Nubert schon erwarten.

[joe.i.m]

Ich schätze mal die Produkte kommen in der Reihenfolge: nuVero 100, nuUhr und am Ende der nuWecker... da es nie eine nuVero 100 geben wird, fallen die Folgeprodukte direkt auch raus

Deshalb wird mich meine nuVero10 wohl erst zu meinem Ableben verlassen.
Aber um beim Thema zu bleiben, für "nuUhr" und "nuWecker" sehe ich auch eher keinen Bedarf.

Gruß joe

[NoFate]

Aber um beim Thema zu bleiben, für "nuUhr" und "nuWecker" sehe ich auch eher keinen Bedarf.

Das sehe ich ja auch so und ist nur aus einer Spinnerei entstanden, die man nicht zu ernst nehmen darf

[skritikrt]

Immer diese Falsch-Zitate...

Ruhig bleiben Robert , war bestimmt ein Versehen .

No Problemo -kenst mich doch-bin hier im forum schon alles gewohnt ....und offenbar ist alles beim alten geblieben...ist man "pi mal Daumen" ein Jahr "weck",gibt sich ein "schups"-schreibst mal was,ist ja interesanter Thred....und schon hagelt es "kotze"..... -jepp-"alles beim alten

Wen man mein Beitrag liest-da gibt es auch ein komma!

"Die die Mechanische uhren kaufen,kaufen die eher nicht wegen ihrer genauigkeit beim anzeigen der Zeit-solche Uhren haben 4sec. (bei allerbesten laufwerken),bis auch ner halben Minute Abweichung PRO TAG"

Das habe ich geschrieben-was stimmt den daran nicht?
"Die die Mechanische uhren kaufen,kaufen die eher nicht wegen ihrer genauigkeit beim anzeigen der Zeit..." sonst wuerden die doch eher auf elektronische gucken-oder?
...."solche Uhren haben 4sec. (bei allerbesten laufwerken)-stimmt doch.
Und natuerlich gibt es auch billigere,und ungenauere mechanische (automatic oder halt nicht-egal)...deswegen habe ich dan nach den komma geschrieben..."bis auch ner halben Minute Abweichung PRO TAG"

Was stimmt den daran nicht?

Und der ganze Beitrag wahr wegen komentaren zu Holzuhren.
Holzuhren kauft man doch hauptsaechlich wegen ihrer ungewoehnlichen geheuse-armbandwahl und nicht wegen des superioren mechanischen Laufwerk.

Und wer sich auf den schlips getreten fuehlt-noch einmal-"seit Quartz haben sich leute auf ne andere Genauigkeit gewohnt"
Das ist nicht negativ oder irgendwie abwertend richtung mechanische uhren gedacht! Soll nur bedeuten,das es dem halt so ist-elektronische sind in sachen genauigkeit um den faktor "zig" ueberlegen....schon ne billigst "waschmaschienenpulwer-beigelegte" schlaegt ne teure mechanische um lengen....da "stochere" ich noch einbischen in der Wunde rum und erwaehne das erst vor kurzen vorgestellte Caliber 0100 von Citizen-da liegen dan echt Welten in der genauigkeit zwischen den erwaehnten uhrentypen....ist aber "ganz was anderes" werden einige sagen-genau,und deswegen schrieb ich doch-leute die sich ne mechanische kaufen schetzen die uhrmacherkunst,materialqualitaet,bearbeitungsprezision bzw. Finisch,und,und,und....

Habe auch geschrieben,das ich mit ner Fugu libeugle....wer es nicht weis-die gibt es "leider nur" mit Automatiklaufwerk ....he,he-wieder einem "auf den schlips getreten ...und ja-die werde ich nicht wegen des "superioren" Laufwerk kaufen-ist nicht mal "hackable" -man kann halt nie "alles" haben...und es ist eigentlich gut so.

Muss ich immer solche langen Esei schreiben nur weil sich jemand in seiner Meinung angegriffen fuelt...."kinder"

Robert (der richtige)

[David 09]

…ich konnte mich nicht beherrschen…jetzt ist aber erstmal wieder SChluss mit lustig

25395D4E-712A-41B0-92E5-A6A77A9A63E4.png

[NoFate]

No Problemo -kenst mich doch-bin hier im forum schon alles gewohnt ..

Moin Robert

Dann hab ich Deinen Beitrag ja richtig interpretiert

Ich sollte mir mal einen Uhrenbeweger holen und meine Uhren testen, wie genau die jeweilige ist. Das würd mich jetzt tatsächlich mal interessieren