Frage an Besitzer eines Synology NAS

[Gandalf]

Ich habe gestern Abend noch das 2. Volume gelöscht und danach neu erstellt.
Hat nix gebracht. Gesamtkapazität ist immer noch bei 24 TB.

[Bravado]

Ich verstehe immer noch nicht, wieso Du nicht Volume 1 vergrößern kannst.

Für einen Speicherpool mit einzelnem Volume:
Gehen Sie wie folgt vor, um ein Volume zu erweitern:

Fügen Sie Laufwerke zu einem Speicherpool hinzu, um dessen Kapazität zu erweitern.
Anmerkung: Für weitere Informationen dazu siehe Laufwerke zur Erweiterung der Kapazität des Speicherpools hinzufügen.
Die Größe des zugehörigen Volumes wird nach der Erweiterung der Speicherpool-Kapazität automatisch erhöht.

Denn es sieht für mich so aus, dass der Speicherplatz für die Redundanz (RAID) pro Volume bereitgehalten werden muss (das kenne ich nicht aus eigener Anwendung - ich habe nur 1 Volume).

[tf11972]

Warum du Volume 1 nicht vergrößern kannst, erschließt sich mir auch nicht, soll das 916+ doch 56 TB (4 x 14 TB) verkraften.

Allerdings verstehe ich den momentanen Speicherplatz sehr wohl: SHR ist ja ein erweitertes RAID-1 (Spiegelung), ohne den Nachteil der Beschränkung auf die kleinste Platte.

Wenn du 14 TB (gespiegelt) + 12 TB (gespiegelt) hast, sollte eigentlich auch nicht mehr als 26 TB rauskommen. Dass es nur 24 sind, schiebe ich auf die Nettokapazität der Platten.

Edit: Mein Beispiel bezieht sich auf SHR-2 …

[joe.i.m]

Aus meiner Sicht ist dort irgendetwas schief gelaufen oder von vorn herein verkehrt konfiguriert worden. Um die für das SHR möglichen 38TB zu erreichen, muß quasi ein Raid5 in der SHR Variante über vier Platten angelegt sein. ist es aber scheinbar nicht.
Die Gesamtkapazität, welche in Deinen Bildern angezeigt wird, läßt darauf schließen, das entweder zwei Raid 1 in der SHR Variante angelegt wurden oder aber ein Raid5 in der SHR Variante mit nur drei Platten (je eine kleine und eine große Platte mit der zweiten großen als Ausfallsicherheit). Unter diesen beiden Voraussetzungen entspricht die Gesamtkapazität genau der Summe aus 10,91 TB + 12,73 TB = 23,64 TB.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn das zweite Volume aufzulösen und neu zu erstellen. Es ist einfach nicht mehr Platz da als die 23,64 Terrabyte, welche als SHR Raidkapazität angezeigt werden.
Die Volumes sind ja quasi nur die Partionen und können halt nicht größer sein als der vom Raid zur Verfügung gestellte Speicherplatz.

Die einzige Lösung welche mir dazu einfällt ist folgende:
Daten alle aus beiden Volumes runtersichern, wenn nicht schon eine regelmäßige Sicherung erfolgt. (Sollte man eigentlich haben wenn einem seine Daten wichtig sind )
Dann das oder die SHR Raid auflösen und neu als SHR Raid anlegen. Wenn dann nicht das gewünschte Ergebnis rauskommt, nochmals neu anlegen als Raid5. Das sollte ja nun in jedem Fall funktionieren. allerdings nur mit 36 TB Brutto.

Einen anderen Weg sehe ich nicht.

Gruß joe

Edit:
Interessant wäre unter Umständen ein Sreenshot vom Menüpunkt "Übersicht" im Speichermanager, vieleicht kann man da noch etwas erkennen.

[Gandalf]

Ich habe jetzt mal eine der beiden zuletzt hinzugefügten 12 TB Festplatten gegen eine 14 TB getauscht und siehe da, jetzt habe ich tatsächlich mehr Speicherplatz.
Es ist bei Synology wohl entscheidend, daß man nach dem Austausch einer kleinen Festplatte gegen eine größere ( in meinem Fall zweimal 6TB raus und 14 Tb rein ) danach nur noch Festplatten mit einer Kapazität gleich oder größer 14 TB reinstecken kann, um den vorhandenen Speicherplatz zu erweitern.
Ist so bei der Hilfe auch beschrieben, aber etwas unglücklich formuliert.

Bei meiner Suche nach Ersatzfestplatten für zwei meiner 6 TB WD's ( eine davon verabschiedete sich da schon langsam) hatten die Toshiba 14 TB das beste PL-Verhältnis, WD und Seagate sind da deutlich teurer.

[Gandalf]

Ist mir ebenfalls schleierhaft, warum ich diese blöde 16 TB Beschränkung bei Volume 1 drinhabe.

Ich werde die letzte 12 TB Platte ebenfalls gegen eine 14 TB Platte tauschen. War dann eben eine etwas teure Aufrüstaktion....

[Gandalf]

Ich habe gerade in einem anderen Forum gelesen, daß :
"Die 108TB gelten nur für in der DS neu angelegte Volumes, nicht für migrierte Volumes aus 32-Bit Maschinen."

Das ist dann also der Knackpunkt. Dann muss ich wohl mal alles neu aufsetzen.....

[Bravado]

"Die 108TB gelten nur für in der DS neu angelegte Volumes, nicht für migrierte Volumes aus 32-Bit Maschinen."

???
Wieso migriert?

[Gandalf]

Ich hatte zuvor ( ist aber schon 3 Jahre her) eine DS-413 mit 32-bit Architektur. Und dieses Volumen ist mit umgezogen, als ich die 916+ gekauft hatte.

[Bravado]

Naja, das wäre dann schon nochmal eine relevante Info gewesen.