Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

nuLab, Folge 1: Geschlossenes Bauprinzip gegen Bassreflexgehäuse

Fragen und Antworten rund um Produkte und Dienstleistungen der Nubert Speaker Factory und Nubert electronic GmbH.
Benutzeravatar
Indianer
Star
Star
Beiträge: 2266
Registriert: Mi 7. Okt 2020, 16:33
Hat sich bedankt: 111 Mal
Danksagung erhalten: 368 Mal

Re: nuLab, Folge 1: Geschlossenes Bauprinzip gegen Bassreflexgehäuse

Beitrag von Indianer »

danke Herr @T. Bien,

interessant, aber bitte erstens erklären was die Sprungantwort als Reaktion auf ein 0-1-Signal für uns praktisch bedeutet, in der Musik kommt das ja so nicht im entferntesten vor, oder?
falls es ums Nachschwingen geht, ist es nicht das, was in den Diskussionen immer wieder aufgeworfen wird ...

weil zweitens, wie sieht's mit der Gruppenlaufzeit aus, das wäre (denke ich :? ) ja die Größe, die die gerne gestellte Frage der "Schnelligkeit" der Systeme charakterisiert, wie mehr oder weniger verzögert beispielsweise der Einschlag des Schlegels ins Fell der TRommel reproduziert wird?

merci beaucoup!
Benutzeravatar
aaof
Star
Star
Beiträge: 13014
Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
Hat sich bedankt: 907 Mal
Danksagung erhalten: 762 Mal

Re: nuLab, Folge 1: Geschlossenes Bauprinzip gegen Bassreflexgehäuse

Beitrag von aaof »

Schön gemacht, verständlich und dennoch informativ. Top.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Ilmennau
Star
Star
Beiträge: 623
Registriert: So 13. Mai 2012, 17:27
Hat sich bedankt: 20 Mal
Danksagung erhalten: 56 Mal

Re: nuLab, Folge 1: Geschlossenes Bauprinzip gegen Bassreflexgehäuse

Beitrag von Ilmennau »

Prima erklärt, super gemacht. Jetzt habe ich das auch mal verstanden.
VU+ Solo 4K (OpenATV), Panasonic BDT-384, Panasonic TX55-EZW954, FTV 4K MAX, -4k, -Cube, -Lite, Pioneer LX 59, Pioneer D9, NL-102, CS-72, WS-12, AW-1300.
Benutzeravatar
Aygoony
Star
Star
Beiträge: 522
Registriert: Mo 12. Nov 2012, 02:53
Hat sich bedankt: 91 Mal
Danksagung erhalten: 98 Mal

Re: nuLab, Folge 1: Geschlossenes Bauprinzip gegen Bassreflexgehäuse

Beitrag von Aygoony »

Super Start in dieses neue Format!
Ich hatte schon immer sehr gerne die "Technik Satt" Dokumente gelesen und diese Serie scheint perfekt in diese Fußstapfen zu treten. Vielen Dank!
Ich freue mich wirklich schon auf die nächsten Ausgaben!
NuVero 7.1.4
Front: NuVero 4 / Center: NuVero 5
Surround: NuVero 5 / Surround Back: Nuvero 5
Presence Front+Rear: NuVero 5 / Sub: 3xAW 1000
Yamaha RX-A3080/RX-A810 mit MiniDSP2x4HD
Benutzeravatar
HighwayStar
Star
Star
Beiträge: 618
Registriert: Sa 30. Apr 2011, 16:22
Wohnort: Raum München
Hat sich bedankt: 97 Mal
Danksagung erhalten: 64 Mal

Re: nuLab, Folge 1: Geschlossenes Bauprinzip gegen Bassreflexgehäuse

Beitrag von HighwayStar »

Kurz & knackig - super gemacht!

Eine technische Frage habe ich noch: Kann man denn einfach ein Bassreflex verstopfen und hat dann eine "optimale" geschlossene Bo?. Aus meiner Beschäftigung mit dem Boxen(selbst)bau vor so knapp 40 Jahren habe ich noch diesen Q-Faktor in Erinnerung. Da hat man doch für geschlossene Boxen weich aufgehängte Chassis verwendet und für ventilierte Gehäuse hart aufgehängt (oder war es andersherum?).
LG
HighwayStar
Can we have everything louder than everything else? (Ian Gillan)
Nubigeschwader
Star
Star
Beiträge: 1455
Registriert: Mo 28. Mai 2012, 16:21
Wohnort: Mönchengladbach
Hat sich bedankt: 380 Mal
Danksagung erhalten: 49 Mal

Re: nuLab, Folge 1: Geschlossenes Bauprinzip gegen Bassreflexgehäuse

Beitrag von Nubigeschwader »

Ober Nubi :bow-blue:
Benutzeravatar
R. Steidle
Star
Star
Beiträge: 2697
Registriert: Mi 23. Okt 2013, 15:25
Hat sich bedankt: 356 Mal
Danksagung erhalten: 764 Mal

Re: nuLab, Folge 1: Geschlossenes Bauprinzip gegen Bassreflexgehäuse

Beitrag von R. Steidle »

HighwayStar hat geschrieben: Mi 9. Feb 2022, 23:41 Aus meiner Beschäftigung mit dem Boxen(selbst)bau vor so knapp 40 Jahren habe ich noch diesen Q-Faktor in Erinnerung. Da hat man doch für geschlossene Boxen weich aufgehängte Chassis verwendet und für ventilierte Gehäuse hart aufgehängt (oder war es andersherum?).
Meine unqualifizierte Vermutung: Ein für den geschlossenen Betrieb optimiertes Chassis würde besser abschneiden, aber genau den gleichen Beschränkungen unterliegen.
Benutzeravatar
R. Steidle
Star
Star
Beiträge: 2697
Registriert: Mi 23. Okt 2013, 15:25
Hat sich bedankt: 356 Mal
Danksagung erhalten: 764 Mal

Re: nuLab, Folge 1: Geschlossenes Bauprinzip gegen Bassreflexgehäuse

Beitrag von R. Steidle »

Hallo noch mal! Herr Bien hat die Anschlussfragen studiert und wird zum einen oder anderen Punkt noch ein paar Sätze schreiben, kommt aber erst in der nächsten Woche dazu.
crz
Profi
Profi
Beiträge: 267
Registriert: Mo 12. Okt 2009, 10:48
Hat sich bedankt: 77 Mal
Danksagung erhalten: 86 Mal

Re: nuLab, Folge 1: Geschlossenes Bauprinzip gegen Bassreflexgehäuse

Beitrag von crz »

Schönes Video, vielen Dank!
Indianer hat geschrieben: Mi 9. Feb 2022, 16:57 ...
weil zweitens, wie sieht's mit der Gruppenlaufzeit aus, das wäre (denke ich :? ) ja die Größe, die die gerne gestellte Frage der "Schnelligkeit" der Systeme charakterisiert, wie mehr oder weniger verzögert beispielsweise der Einschlag des Schlegels ins Fell der TRommel reproduziert wird?

merci beaucoup!
Das mit der Gruppenlaufzeit würde mich auch noch mal genauer interessieren!

Früher lagen die BR-Abstimmfrequenzen eher unterhalb des -3dB Punktes der Box, bei den aktuellen Nuboxxen ist es soweit ich gesehen habe (B-40 bis 70) eher andersrum, in der Regel einhergehend mit einem steileren Abfall ab der Grenzfrequenz. Die älteren Modelle fielen nicht so steil ab (wenn man mal die spezielle Konstruktion der 383 mit Hochpasskondensator am Tieftöner nicht mitzählt). Nach der Theorie sollten die "Probleme" mit der Gruppenlaufzeit mit steilerem Abfall ab der Grenzfrequenz zunehmen. Daher noch zweitens die Frage: hört man das, oder alles nur graue Theorie?

Im Thread, wo die Fragen gesammelt werden gab es dazu auch eine in die gleiche Richtung gehende Frage von @Goisbart .
nuBoxx B-40
nuBox 683, 513, 383 und 311
Benutzeravatar
StereOnkel
Newbie
Newbie
Beiträge: 17
Registriert: Do 7. Sep 2017, 22:23
Hat sich bedankt: 14 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Re: nuLab, Folge 1: Geschlossenes Bauprinzip gegen Bassreflexgehäuse

Beitrag von StereOnkel »

Tolle Idee.

nuLab ist eine sehr spannende Geschichte, unsere technischen Fragen in einem Video zu beantworten.

Das gibt es nur hier bei Nubert. Wo sonst ist man so nah mit den Fach-Menschen im Dialog.

Ich fühl mich wohl bei Nubert :romance-grouphug:

Freue mich voll auf das nächste Video
nuVero 110 ; nuVero 50 ; nuBox WS-103 ; ATM Standbox ; Bluesound Node ; Maranz CD 6000 OSE LE ; Onkyo TX-RZ710
bald = nuGo :D
Antworten