Alter Amp + teure Boxen ODER neuer Amp + günstig Boxen

[steffen232]

Hallo zusammen,

ich will mein Stereo-Wohnzimmer-System verbessern. Aktuell spielen da alte Heco Standboxen (aus den 90ern, nix besonderes) an einem Onkyo A-9155 Stereo-Verstärker (~200€ Teil von vor ca. 10 Jahren).

Jetzt gibt es prinzipiell drei Varianten, die aus Budget-Sicht in Frage kommen für mich:

a) Komplett neu:
2x nuBoxx B-40 + nuConnect ampx --> 1251€

ODER

b) Onkyo Verstärker behalten und neue, teuere Boxen:
2x nuBoxx B70 --> 1396€
Würde der günstige Verstärker hier stark limitieren?

ODER

c) Aktivlautsprecher:
2x SP-500 --> 1365€

Was würdet ihr sagen, klingt davon am besten. Fokus liegt auf Musik. Fernseher-Ton geht zwar auch über die Boxen, aber meine Priorität ist klar Stereo-Klang bei Musik. Platz für eine sinnvolle Aufstellung von Standboxen und generell gutmütige Raumakustik ist vorhanden.

[Weyoun]

Hallo und willkommen im nuForum!

Dein alter Onkyo ist nicht schlecht, aber auch nicht wirklich potent (hat laut hifi-wiki.de ein 160 Watt Netzteil und kann pro Kanal an 4 Ohm 65 Watt Dauerleistung nach IEC-Standard).
posting.php?mode=reply&f=6&t=47703
Ob man da zwei dicke nuBoxx B-70 anschließen möchte? Man kann es tun, wenn man eher mittlere und leise Lautstärken hört, doch sollte man dann nicht das Maximum erwarten. Pegelorgien sind damit nicht zu empfehlen.

Für den Onyko empfehlen sich schon eher die nuBoxx B-40. Und für die B-70 empfehle ich eher die Kombination mit den nuConnect ampX. Ersteres wäre somit eine deutlich günstigere Variante als die von dir vorgeschlagenen, die letztere dagegen deutlich teurer.

[steffen232]

Danke, das hilft auf jeden Fall schon mal. Mit den jetzigen Heco Boxen war ich mit dem Verstärker nie über 50% Lautstärke. Lauter geht zwecks Hausfrieden eh nicht auf Dauer

Gibt es denn bei eher niedrigeren Lautstärken überhaupt deutliche hörbare Unterschiede zwischen B40, B60, B70 etc.?

Prinzipiell bin ich natürlich auch nicht abgeneigt einige 100€ zu sparen

[frengie]

ich würde an deiner Stelle zur Variante a) greifen! Die B-40 können zusammen mit dem ampX richtig rocken!
Mein Sohn hat die B-40 zusammen mit einem AMP der zwar schon 2 x 90W an 4 Ohm liefert, aber selbst da kommt noch keine Partystimmung auf.

Die B-70 mit dem Onkyo(Variante B) würde ich nicht machen. Sobald die B-70 Gas geben sollen geht der Amp in die Knie. Höchstens, die Standlautsprecher gehen nie über Zimmerlautstärke hinaus, dann tuts der Onkyo auch.

Zur Variante C kann ich leider nix beitragen.

Just my 2 cts

[frengie]

Gibt es denn bei eher niedrigeren Lautstärken überhaupt deutliche hörbare Unterschiede zwischen B40, B60, B70 etc.?

Bei recht niedrigen Pegeln würde ich glatt behaupten das es keine "großen" hörbaren Unterschiede geben sollte. Im direkten A/B Vergleich wird man Unterschiede hören. Ob das immer für einen selbst den höheren Preis rechtfertigt, muss man dann selbst entscheiden. Wenn der Fokus auf Musik in Stereo liegt und hohe Pegel nicht dein Ding sind, kannst beruhigt auf die B-40 setzen.

[steffen232]

Ja, Variante b) mit den B70 an dem Onky-Verstärker kann ich denke ich streichen. Will ja die Lautsprecher auch sinnvoll auslasten.

Aktuell tendiere ich dazu, erstmal die B40 zu kaufen und mit dem Onkyo Verstärker zu testen. Sollte ich dann wieder Erwarten doch zum Lauthörer mutieren, kann ich dann ja immernoch den AmpX nachkaufen.

Die SP-500 finde ich aber auch richtig schick. Kann die vielleicht jemand im Vergleich zu B40+AmpX einordnen?

[Zweck0r]

Die B-70 mit dem Onkyo(Variante B) würde ich nicht machen. Sobald die B-70 Gas geben sollen geht der Amp in die Knie.

Sorry - das ist Unsinn.

Die B-70 hat 1 dB mehr Wirkungsgrad, ist bei gleicher Leistung also lauter, als die B-40. Die 110 Watt des ampX sind ganze 2,3 dB mehr, als die 65 des Onkyo.

Bleiben somit alberne 1,3 dB mehr Maximalpegel für die B-40/ampX-Kombi, und den Unterschied hört man kaum.

[frengie]

Bleiben somit alberne 1,3 dB mehr Maximalpegel für die B-40/ampX-Kombi, und den Unterschied hört man kaum.

Danke für die Richtigstellung, du hast bestimmt recht!

Der ampX liefert die 110 W bei einem klirr von 0,5 % THD + N. Beim Onkyo sind die 65W mit "IEC, 1 kHz" bzw. 80W mit "JEITA, 1 kHz" angegeben. Wie dies mathematisch bzw. im Lautstärkevergleich einzuordnen ist, kann ich selbst nicht sagen.

[aaof]

Naja, der nuAmp ist ein prima Verstärker, der vor allem durch seine kompakte, sinnvolle Bestückung und Klangwaage definitiv punktet. Da gibts mal nix zu kritisieren. Dennoch ist er bei hohen Pegeln dann doch anstrengender. Leistung kann man nie genug haben, sofern man mal wirklich laut hören möchte. Am günstigsten bekommt man das bei Emotiva. Meine Klipsch haben einen noch höheren Wirkungsgrad und dennoch können die mit den Emotivas auch bei extremen Pegeln noch lässiger dir die Gehörgänge durchspülen. Bei Verstärkern spielt der Dämpfungsfaktor und die Stromversorgung eben doch eine Rolle.

Dennoch würde ich zuerst den Lautsprecher suchen und dann nach persönlichen Vorlieben den Verstärker aussuchen.

[Indianer]

Prinzipiell bin ich natürlich auch nicht abgeneigt einige 100€ zu sparen

Servus,

da du jetzt auch Standboxen hast nehme ich an, dass du die vernünftig stellen kannst, dann würde ich auch dabei bleiben, Kompakte (auch gute wie die B-40) kommen da schwerlich hin, ich kann dir die B-60 ans Herz legen, rundum sehr gute Lautsprecher (Achtung: nicht eindrehen!), die kommen auch mit dem Onkyo noch sicher gut zurecht ...