Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Der Thread um richtig Dampf abzulassen!

Hier dreht es sich um (fast) alles...
mralbundy

Re: Der Thread um richtig Dampf abzulassen !

Beitrag von mralbundy »

Ich ärgere mich über die super unverschämte bodenlose rückgradslose perfide und arrogante Art mancher Politiker, wenn diese behaupten:

bla bla bla .. sülz... Autofahrer müssen verstehen, dass der Staat solch ein Streckennetz nicht auf Dauer ohne Zusatzeinnahmen halten kann..... :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
( momentane Diskussion über Ausweitung der LKW Maut auf PKW)

Wenn das Geld , was die Autofahrer ausgeben, nur zur Hälfte in den Straßenbau fließen würde, könnten wir uns noch viel mehr Autobahnen bauen und müssten nicht so oft im Stau stehen. Dann würde es auch unserer Wirtschaft besser gehen. Aber nein: die Autofahrer dürfen ja dank Ökosteuer :twisted: den ganzen Rentnern Ihre Bezüge finanzieren. :twisted:

Ich bin dafür, den dämlichen Generationenvertrag aufzulösen - dann könnte ich dieses Geld selber anlegen und hätte im Alter deutlich besser ausgesorgt. Mal abgesehen davon, leben wir NICHT in einer Demokratie - sonst würden nicht alle wichtigen Entscheidungen ( Euro, Europa, Wiedervereinigung, Außenpolitik ) am Volk vorbeigeführt werden . Mit der Meinungsfreiheit und Bank/Arzt- Geheimnissen ist es auch nicht weit her... wir sind schon mitten auf dem Weg in eine Überwachungsgesellschaft. ( selbst wenn einige das anders sehen )

Was mich aber am meisten aufregt, sind Leute, die sowas schon gar nicht mehr interessiert, und die es wahrscheinlich nie mehr lernen , über den Tellerrand hinauszusehen und sich seine eigene Meinung bilden. Meistens wird einfach das geschluckt, was einem in den Medien als Meinung schon herangetragen wird.

Aber solange wir uns über Picture-Ratings aufregen und über Feinheiten in der Raum-Akustik eifrig diskutieren, scheint es uns ja noch zu gut zu gehen :idea:

Just my 2 cents.
Benutzeravatar
TheRock
Star
Star
Beiträge: 1143
Registriert: Mi 29. Jan 2003, 14:52
Wohnort: NRW

Beitrag von TheRock »

Ach ja...weg mit dem Generationenvertrag, sehe ich auch so. Vor allem für die junge bzw. nächste Generation sehr zu empfehlen. Man könnte ja eine minimal Rente einführen, der Rest privat erwirtschaftet, da gibts verschiedene Möglichkeiten. Man darf gar nicht darüber nachdenken, wieviel wertvolles (eigenes) Geld für die Verrentung rausgeschmissen wird, ne...

TR
Nubert: 1x Nuline CS 150, 2 x Nuvero 110, 1x Nuvero A 17 ; Accuphase E 406 V Sony PS3 TV Samsung 75" LEDTV, Stereo mit Accuphase DP 55, E 210 und 2x Nubert NuVero 110
mralbundy

Beitrag von mralbundy »

... ganz zu schweigen von der Entlastung für die Arbeitgeber !!!
nisiboy
Profi
Profi
Beiträge: 352
Registriert: Mo 24. Mai 2004, 17:17
Wohnort: Hamburg

Beitrag von nisiboy »

Also lassen wir das ganze alte Gesoxe, was früher nur so ein paar lumpige alte Märker in die Kasse gezahlt hat auf ihre Rente verzichten, damit wir den ganzen Scheiss bloss nicht bezahlen müssen. Selber fressen macht doch viel fetter. Oder?
2 NuLine 80 (+ABL) + CS 40 + 2 NuBox 310
Receiver: Yamaha 650 + VV: Yamaha 596, CD: Sony 337 ESD, DVD: Panasonic S75, Vinyl: Yamaha YP-D6 (Ortofon...), HDD/DVD-Rec.: Sony 900

FeWo: 2 NuLine 30 (ABL), Amp: NAD
Benutzeravatar
Koala
Star
Star
Beiträge: 5193
Registriert: Mo 12. Jan 2004, 12:49
Wohnort: Bielefeld

Beitrag von Koala »

Wenn man schon dabei ist, könnte man auch die älteren Semester aus den Krankenkassen kicken, dadurch würden die Beitragssätze auf ein deutlich geringes Maß sinken und die Bevölkerungspyrimade würde mittelfristig nicht mehr auf dem Kopf stehen. Kinders, kinders... :roll:

greetings, Keita
mralbundy

Beitrag von mralbundy »

Ich habe nicht geschrieben, dass die jetzten "Alten" nichts mehr kriegen sollten ( wäre ja auch super dämlich, da gerade diese Leute Deutschland nach dem Krieg mit einem phänomenalen und die dagewesenen Kraftakt wieder aufgebaut haben) dafür könnte bzw. müsste man ja immer noch eine Lösung finden.

Aber irgendwann muss man doch mal aus diesem System aussteigen, sonst wird das nie was !!! Weg vom Sozial- und hin zu einem Staat , wo sich der Bürger selbst um seine Zukunft kümmern kann bzw. muss. Mit allen Chancen bzw. Gefahren.
mralbundy

Beitrag von mralbundy »

Koala hat geschrieben:Wenn man schon dabei ist, könnte man auch die älteren Semester aus den Krankenkassen kicken, dadurch würden die Beitragssätze auf ein deutlich geringes Maß sinken und die Bevölkerungspyrimade würde mittelfristig nicht mehr auf dem Kopf stehen. Kinders, kinders... :roll:
Du emotionalisierst dieses Thema - außerdem wäre es das falsche Instrument, die Bevölkerungsstruktur zu verbessern. Aber das ist wieder eine vollkommen "andere" Baustelle .
Benutzeravatar
Koala
Star
Star
Beiträge: 5193
Registriert: Mo 12. Jan 2004, 12:49
Wohnort: Bielefeld

Beitrag von Koala »

mralbundy hat geschrieben:Ich habe nicht geschrieben, dass die jetzten "Alten" nichts mehr kriegen sollten ( wäre ja auch super dämlich, da gerade diese Leute Deutschland nach dem Krieg mit einem phänomenalen und die dagewesenen Kraftakt wieder aufgebaut haben) dafür könnte bzw. müsste man ja immer noch eine Lösung finden.
Und genau daran scheiterts doch letztendlich, denn bei einer derartigen Zesur gibt es unweigerlich immer eine Gruppe, auf deren Rücken die Umstrukturierung vollzogen werden würde.
Aber irgendwann muss man doch mal aus diesem System aussteigen, sonst wird das nie was !!! Weg vom Sozial- und hin zu einem Staat , wo sich der Bürger selbst um seine Zukunft kümmern kann bzw. muss. Mit allen Chancen bzw. Gefahren.
Dann muß man auch konsequent sein und alle Risiken auf das Individuum abwälzen und den Staat von seinen sozialen Verpflichtungen entbinden.
Du emotionalisierst dieses Thema - außerdem wäre es das falsche Instrument, die Bevölkerungsstruktur zu verbessern.
Die "Reorganisation" der Bevölkerungsstruktur wäre nur eine zwangsläufige Folge- bzw. Begleiterscheinung, wenn sich der Staat aus sozialen Belangen zurückziehen würde. Der Rückzug aus einem Sozialstaat hätte derart massive Folgen, die nachhaltig die Lebensqualität großer Bevölkerungsgruppen beschneiden würde, daß die mittelbaren Einflüsse nicht abzusehen wären...

greetings, Keita
nisiboy
Profi
Profi
Beiträge: 352
Registriert: Mo 24. Mai 2004, 17:17
Wohnort: Hamburg

Beitrag von nisiboy »

mralbundy hat geschrieben:Ich habe nicht geschrieben, dass die jetzten "Alten" nichts mehr kriegen sollten ( wäre ja auch super dämlich, da gerade diese Leute Deutschland nach dem Krieg mit einem phänomenalen und die dagewesenen Kraftakt wieder aufgebaut haben) dafür könnte bzw. müsste man ja immer noch eine Lösung finden.

Aber irgendwann muss man doch mal aus diesem System aussteigen, sonst wird das nie was !!! Weg vom Sozial- und hin zu einem Staat , wo sich der Bürger selbst um seine Zukunft kümmern kann bzw. muss. Mit allen Chancen bzw. Gefahren.
Genau, aber weil das nicht von heute auf morgen gehen kann, wird das System in kleinen Schritten geändert. Und genau das findet doch gerade statt. (Riester-Rente, steuerpflichtige Renten...). Und in den nächsten Legislaturperioden - egal unter welcher Regierung - wird das auch so weitergehen. Die Frage ist eben das ?wie".
Wenn man eine privat finanzierte Rente möglichst schnell erreichen will, kann man nur noch weniger in die ?alte" Generationenvertragsbeitragszahlung packen und deshalb geht es den Jetztempfängern verloren. Will man den Menschen, die jetzt berechtigte Empfänger sind, ihren Anspruch einigermaßen gewähren, geht es eben nur sehr langsam. Es ist doch eigentlich ganz einfach. Wenn man jetzt mit aller Gewalt anfangen würde, ein soziales Sicherungssystem in Richtung privatfinanziert masiv umzustricken, dauert es trotzdem allerallermindestens so lange wie von jetzt in Rente gehen (mit 60?, 63?, 65?) bis zu deren Lebensende (76?, 78?, 80?). Und das sind mal locker 20 Jahre. Und wie gesagt das ist der Mindestzeitraum. Alles andere ist Augenwischerei, denn das Einkommen der Rentner müsste bei Wegfall der Rentenkasse doch irgendwie vom Staat aufgebracht werden...

Grüße aus dem Norden

Nisiboy
2 NuLine 80 (+ABL) + CS 40 + 2 NuBox 310
Receiver: Yamaha 650 + VV: Yamaha 596, CD: Sony 337 ESD, DVD: Panasonic S75, Vinyl: Yamaha YP-D6 (Ortofon...), HDD/DVD-Rec.: Sony 900

FeWo: 2 NuLine 30 (ABL), Amp: NAD
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Hat sich bedankt: 16 Mal
Danksagung erhalten: 157 Mal

Beitrag von g.vogt »

Hallo,
mralbundy hat geschrieben:Aber irgendwann muss man doch mal aus diesem System aussteigen, sonst wird das nie was !!! Weg vom Sozial- und hin zu einem Staat , wo sich der Bürger selbst um seine Zukunft kümmern kann bzw. muss. Mit allen Chancen bzw. Gefahren.
wie war das mit den vorgekauten Meinungen :?
Klar, kommt immer gut, so ein neuliberales Zeugs. Klingt wahnsinnig vernünftig. Und die, die am häufigsten in den Medien von Selbstverantwortung labern, sind dermaßen abgesichert, dass ganze Hundertschaften davon ihre Rente kriegen könnten. Doppelzüngiger gehts kaum noch :roll:

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

PS: Dass wir beim "Dampfablassen" früher oder später in solchen Diskussionen landen, war natürlich klar.
Antworten