TV für 1000€

[nickpicker]

Könntest Du diesen schrottigen Artikel überarbeiten? Dann lösche ich diesen (meinen) Artikel.

Ich denke überhaupt nicht daran. Vielmehr stelle ich mir die Frage, ob dieser (dein) Umgangston normal ist in diesem Forum.

20 cd/m² ist am Abend (70 cd/m² für den Hintergrund) ein 57% Grau. Das ist näher am Weiß als am Schwarz. Ein Monitor mit diesem Schwarzwert wäre schon vor 10 Jahren als defekt eingestuft worden.

Die minimale Leuchtdichte eines guten LCD-Monitors liegt bei ca. 20 cd/m2, Modelle wie der Philips 190P5 gehen runter bis ca. 7 cd/m2. Ob das als "Schwarzwert" oder "minim. Leuchtdichte" oder "dunkelstes Schwarz" bezeichnet wird ist völlig wurscht, jeder weiss was gemeint ist.

Ich vermute, du verwechselst die Einheiten und Grössen. (Vielleicht mit cd/cm2?)

[eyeball]

Ohne jetzt auf die Beiträge meiner Vorredner eingehen zu wollen: ich hatte bei meiner Aussage immer die Grenze von 1000 Euro im Hinterkopf. Natürlich bekommt man für entsprechendes Geld auch hervorragende LCD-Bildschirme. Aber darum ging es hier ja nicht. Auf meinem Philips LCD-Monitor macht mir das DVD-Gucken jedenfalls keinen Spaß.

[Frank Klemm]

Könntest Du diesen schrottigen Artikel überarbeiten? Dann lösche ich diesen (meinen) Artikel.

Ich denke überhaupt nicht daran. Vielmehr stelle ich mir die Frage, ob dieser (dein) Umgangston normal ist in diesem Forum.

Wenn man betrachtet, wie weit Du neben der Realität liegst,
war das noch viel zu höflich. Ich habe mal ein LCD mit einem
Spektrometer durchgemessen. Du liegt um den Faktor 100
daneben und ich bitte Dich drum, den Artikel zu korrigieren.

20 cd/m² ist am Abend (70 cd/m² für den Hintergrund) ein 57% Grau. Das ist näher am Weiß als am Schwarz. Ein Monitor mit diesem Schwarzwert wäre schon vor 10 Jahren als defekt eingestuft worden.

Die minimale Leuchtdichte eines guten LCD-Monitors liegt bei ca. 20 cd/m2, Modelle wie der Philips 190P5 gehen runter bis ca. 7 cd/m2. Ob das als "Schwarzwert" oder "minim. Leuchtdichte" oder "dunkelstes Schwarz" bezeichnet wird ist völlig wurscht, jeder weiss was gemeint ist.

Ich vermute, du verwechselst die Einheiten und Grössen. (Vielleicht mit cd/cm2?)

Der minimale Weißwert des Philips 190P5 liegt laut c't 13/2004 bei
7 cd/m². Muß ich jetzt den Unterschied zwischen Schwarzwert und
Weißwert erklären?

Ich mache zwar auch ab und zu Fehler, darauf aber zu spekulieren
ist aber ziemlich größenwahnsinnig, besonders da das in die
Richtung Broterwerb geht.

[bony]

Ich mache zwar auch ab und zu Fehler, darauf aber zu spekulieren
ist aber ziemlich größenwahnsinnig, besonders da das in die
Richtung Broterwerb geht.

[Caisa]

Hallo Leute, immer sachte bleiben!

Danke für die Informationen Und Richtigstellungen!
Hab jetzt gelernt, dass ich wohl mit 1000€ bie den Röhrengeräten besser aufgehoben bin. Werde mal etwas warten und wenn möglich den Samsung gegen ein paar andere Modelle vergleichen.

Gruß Caisa

PS

Ich mache zwar auch ab und zu Fehler, darauf aber zu spekulieren
ist aber ziemlich größenwahnsinnig, besonders da das in die
Richtung Broterwerb geht.

...da musste ich auch schmunzeln, war fast so gut wie der Tai Chi vergleich!

[bitdreher]

Hallo,

ich wollte noch was zum urspünglichen Thema beitragen: laut meinen jüngsten Recherchen (u.a. im Nubert in Aalen! ) gibt es eigentlich eine ideale Wahl, nämlich den Loewe Aventos 3981. Viele sagen, dies sei z.Zt. der beste Fernseher den es in dieser Preisklasse gibt. Ach ja, kostet übrigens 1050,- Euros beim Nubi. Neben all den Argumenten bzgl. Bildqualität usw. ist für mich eine weiter Eigenart interessant: Der Loewe ist nur 81 cm breit! Die allermeisten anderen Hersteller bauen ihre Röhrenmonster mind. 10 cm breiter.

Alternativ baut auch noch Phlips anerkanntermaßen gute Röhrenfernseher. Thomson noch mit Abstrichen. Panasonic und Sony haben in den letzten Jahren stark abgebaut und werden nicht mehr so sehr empfohlen.

Das ist zumindest mein Eindruck von der aktuellen Situation.

LCD und Plasma sind vielleicht in 2-3 Jahren Preis/Leistungsmäßig vergleichbar (meine persönliche Einschätzung).

Etwa nächstes Jahr wird dann auch endlich vieles in 16:9 ausgestrahlt. Also auch ganz normale Fernsehbeiträge und Shows. Spätestens dann wird langsam doof mit einem 4:3 Gerät.

Eigentlich wollte ich den Loewe schon kaufen. Bin aber doch am überlegen ob ich nicht noch warten soll bis LCD billiger wird, bzw. bis es die Röhren zum Kampfpreis gibt. (Loewe hat erst vor kurzem die Preise stark reduziert!) Naja, mal sehen.

Ich hätte aber auch noch 2 Fragen:

1. Produziert Loewe eigentlich noch in D?
2. Was ist eigentlich aus PALplus geworden?

Schönen Gruß
bitdreher

[bitdreher]

Sieht doch nett aus:

[Frank Klemm]

2. Was ist eigentlich aus PALplus geworden?

Es gibt schon 7 Jahre keine Geräte mit PALplus mehr zu kaufen.
Sendungen auf den ÖR und auf Pro7 werden noch in PALplus ausgestrahlt.

Eigentlich wäre es kein Problem, in moderne TVs einen PALplus-Decoder
einzubauen. Wäre nur etwas Software.

[burki]

Hi,

Es gibt schon 7 Jahre keine Geräte mit PALplus mehr zu kaufen.

mein Loewe Cantus (gekauft vor etwa 4 Jahren als Neuware) hat durchaus noch einen PAL-Plus-Dekoder ...
Gruss
Burkhardt

[Frank Klemm]

Hi,

Es gibt schon 7 Jahre keine Geräte mit PALplus mehr zu kaufen.

mein Loewe Cantus (gekauft vor etwa 4 Jahren als Neuware) hat durchaus noch einen PAL-Plus-Dekoder ...

Sicher? PALplus-Erkennung hat nichts mit PALplus-Decoder zu tun.

Werbetrick: PALplus-Erkennung = Aufzoomen um 33%, wenn
PALplus-Bit (in Zeile 23) gesetzt ist. Haben die meisten
16:9-Fernsehgeräte.

PALplus TV-Geräte sind mir nur aus den Jahren 1995 und 1996 bekannt.
Die Entwicklung von PALplus erfolgte im wesentlichen zwischen
1991 und 1994.

Nachschau: In einem Katalog von 2000 ist kein PALplus-Gerät zu
finden. Gleiches gilt für 1995.
1997 werde ich fündig, zwei Philips-Geräte.
1999 finde ich noch ein Gerät mit WidescreenPlus, ich weiß
aber nicht, ob das wirklich was mit PALplus zu tun hat.

Ich sollte mal alte Kataloge wegwerfen ...