noch kurz zum c't test: der war wirklich hochkarätig besetzt, da waren musiker von klassischer musik und sogenannter moderner musik vertreten, tontechniker und sonstige spezialisten, codec entwickler sowie ein kopfhörer bauer.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
ich bin frustriert....
stimme mit paepcke vollkommen überein. 256 kbps vernüntig kodiert sind absolut cd qualität, 192kbps sind excellent. es liese bei 192kbps sich sicher wenn man eine kurze passage A/B mäßig 50 mal vor und zurück hört ein unterschied feststellen, aber den möcht ich seh der so seine musik "genießt"
noch kurz zum c't test: der war wirklich hochkarätig besetzt, da waren musiker von klassischer musik und sogenannter moderner musik vertreten, tontechniker und sonstige spezialisten, codec entwickler sowie ein kopfhörer bauer.
noch kurz zum c't test: der war wirklich hochkarätig besetzt, da waren musiker von klassischer musik und sogenannter moderner musik vertreten, tontechniker und sonstige spezialisten, codec entwickler sowie ein kopfhörer bauer.
-
Gandalf
- Star
- Beiträge: 6482
- Registriert: Mi 15. Jan 2003, 20:50
- Wohnort: Pforzheim / Enzkreis
- Has thanked: 20 times
- Been thanked: 27 times
- Kontaktdaten:
Ein Freund von mir war auch der Meinung, dass MP3-Songs besch.... klingen würden. Das käme für ihn nie in Frage.
Dann brachte ich ihm eine MP3-CD mit. Waren alle zwischen 192 und 320 kbps kodiert.
Natürlich konnte er, selbst auf seiner Anlage, keinen Hörunterschied feststellen.
Dann brachte ich ihm eine MP3-CD mit. Waren alle zwischen 192 und 320 kbps kodiert.
Natürlich konnte er, selbst auf seiner Anlage, keinen Hörunterschied feststellen.
Ich kann auch hochdeutsch !
nuLine120 hochglanz weiß, AS-450+AW-560, 3x DS-30 hochglanz weiß + AW-1,AW-560, Sherwood P-965 CineMike Tuning ,1x Vincent SP-996,2x nuConnect AmpX, Cambridge Audio CXU,Hitachi TX-300, Framestar 300
nuLine120 hochglanz weiß, AS-450+AW-560, 3x DS-30 hochglanz weiß + AW-1,AW-560, Sherwood P-965 CineMike Tuning ,1x Vincent SP-996,2x nuConnect AmpX, Cambridge Audio CXU,Hitachi TX-300, Framestar 300
-
Mike K.
- Semi
- Beiträge: 221
- Registriert: So 27. Feb 2005, 23:39
- Wohnort: Düsseldorf
- Been thanked: 2 times
Dem Wortsinn nach vermute ich dahinter stark wechselnde Signale von kurzer Zeitdauer. Das genannte Lied "Jump" habe ich stark "pumpend" in Erinnerung - höre es aber fast nie, da ich kein Van-Halen-Fan bin.
Da ich aber kein Tontechniker bin, sollte Frank uns aufklären.
Gruß,
Mike
PS:
MP3 aus dem Netz nutze ich nur als Hörprobe, um neue Musik zu entdecken. Bei Gefallen will ich dann auch die CD.
Gut gemachte MP3 klingen sicher originalgetreu, aber mangels MP3-Player habe ich keinen Bedarf dafür. Im Vergleich zum portablen CD-Player klingen mir die einfach zu schlecht.
Da ich aber kein Tontechniker bin, sollte Frank uns aufklären.
Gruß,
Mike
PS:
MP3 aus dem Netz nutze ich nur als Hörprobe, um neue Musik zu entdecken. Bei Gefallen will ich dann auch die CD.
Gut gemachte MP3 klingen sicher originalgetreu, aber mangels MP3-Player habe ich keinen Bedarf dafür. Im Vergleich zum portablen CD-Player klingen mir die einfach zu schlecht.